Bảo hiểm 'xui' khách hàng bắt đền phường vì xe ngập nước

[kia_no]

Có bác nào mua bảo hiểm Bảo Minh không?
Nếu xe bị ngập nước thì hãy theo cách này nhé. Pó tay lun
http://www.vnexpress.net/GL/Oto-Xe-may/2008/11/3BA08605/

 

[nguavan]

có bác nào làm ở bảo hiểm thì lên tiếng giải thích cho bọn em về vụ này tí được không? chắc có nhiều người cũng băn khoăn vụ này như em nhỉ

 

[nguyenvinhan26]

khi mua BH nói bâng quơ là "cuối năm nay có mưa lụt lớn như Hà Lội" rồi mua BH xe bị thủy kích, bố thằng BH cũng 0 dám bán !

 

[songhan]

"Anh Tuấn tham gia bảo hiểm thiệt hại động cơ do hiện tượng thủy kích (BS06). Thời hạn hết hạn bảo hiểm là ngày 16/11/2008...."

Có mà đẩy trách nhiệm đường trời !

 

[phuhaonguyen]

Tầm bậy tầm bạ! cái này mà làm công văn gửi Bộ Tài Chính là ăn trợ cấp xã hội dài dài! Phường chỉ xác nhận thiệt hại tại địa điểm mà phường đóng thôi! còn thiệt hại như thế nào thì phường ko có chức năng xác nhận!

 

[otosaigon]

Trong khi các hãng xe, các dịch vụ bảo hiểm đều hỗ trợ tối đa với các khách hàng có xe bị ngập lụt trong thời gian vừa qua thì bảo hiểm Bảo Minh lại đẩy trách nhiệm bồi thường đến đơn vị giữ xe.

 

[phantan]

Chẳng ai khiến mua BH Bảo Minh. Mua rồi, tức tiền đã đưa cho người: Giờ người cù nhây...Chẳng biết nên gọi đó là là gì?

 

[profi]

Em mua BH Bảo Minh nè. Nhưng năm sau chắc là mua của thằng khác

 

[phitrau]

Vụ này theo tôi nghĩ là làm chưa đúng, có thể BMHN đang muốn quy trách nhiệm cho nơi trông giữ xe phải có trách nhiệm cùng bảo minh, tuy nhiên cách đùn đẩy trách nhiệm này thật khó chấp nhận. Làm bảo hiểm nhiều năm rồi, rất thông cảm cho những người có cùng công việc nhưng mình vẫn thấy cách giải quyết trên thật hết biết luôn.

 

[kia_no]

Trên quan điểm người sử dụng xe, em thấy cách xử lý của Bảo Minh thật củ chuối.
Về nguyên tắc thì hợp đồng giao kèo giữa Bảo Minh và Mr. Tuấn vẫn còn hiệu lực, nên trách nhiệm bồi thường vẫn thụộc về Bảo Minh.

Thông tin trên Vnmedia:
"Ngày 5/11, anh Tuấn làm văn bản khiếu nại Bảo Minh Hà Nội (nơi anh mua bảo hiểm vật chất toàn bộ cho xe) yêu cầu bồi thường thiệt hại và tới hôm qua, 12/11, anh mới nhận được phản hồi của đơn vị này. Tuy nhiên, anh đã rất bất ngờ và sửng sốt khi Công văn số 1591/08/BMHN/P.BT do Phó phòng bồi thường của Bảo Minh Hà Nội Nguyễn Thọ Ân ký đề nghị anh Tuấn "làm văn bản thông báo vụ tổn thất và yêu cầu cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy can thiệp giải quyết" - điều không nằm trong phạm vi quyền và nghĩa vụ của cả cá nhân một công dân cũng như chính Công an điều tra quận Cầu Giấy.
Chưa dừng lại ở đó, cũng trong công văn 1591, Phó phòng bồi thường Nguyễn Thọ Ân còn đề nghị anh Tuấn "làm văn bản thông báo vụ tổn thất và yêu cầu Uỷ pban Nhân dân phường Trung Hoà - Cầu Giấy - Hà Nội bồi thường vụ tổn thất " ! 

Anh Tuấn cho rằng, UBND phường không phải là đối tượng để anh đòi bồi thường vì anh chỉ ký hợp đồng bảo hiểm với Bảo Minh Hà Nội. Hơn nữa, cách suy diễn: "xe bị thiệt hại ở đâu thì UBND nơi đó phải bồi thường thiệt hại " có lẽ sẽ khiến hoặc tất cả UBND phường, xã bị xoá sổ, hoặc thành phố sẽ không còn một bóng xe....!!!
Được biết, hiện cơ quan giám định độc lập đang tiến hành xác định thiệt hại thực tế của xe. Đại diện Bảo Minh Hà Nội, ông Nguyễn Thọ Ân, ngày 12/11 cho biết ngay sau khi có kết luận của cơ quan giám định, Bảo Minh Hà Nội sẽ có thông báo tiếp theo giải quyết vụ việc."