Chào các bác, sau khi đọc topic "Mazda hay Matiz", em cũng xin góp bài về con CD5 này với 2 em kia vì em dang quan tâm em KIA CD5.
Giống nhau giữa Mazda 323 1995 và KIA CD5 từ 2000 trở lên:
- cả hai cùng tầm giá 100-150 chai tùy options
- Độ bền máy thì khỏi chê.
- Cả hai cùng dễ sửa chữa và thay đồ.
- Phụ tùng nhiều giá rẻ
- Mức tiêu hao nhiên liệu thấp, mặc dù Mazda ăn xăng hơn tí vì máy lớn hơn.
- Cả hai cùng được dùng làm taxi nhiều nên mua cần cẩn thận.
Về khác biệt thì:
- Mazda đời sâu hơn nên máy móc củ hơn em kia., hao mòn nhiều nên chi phí tu sửa em nó cũng nhiều hơn.
- Mazda rộng rải hơn.
- Mazda có độ an toàn cao hơn khi đi tốc độ cao 100km/h.
- Mazda cũng ăn xăng nhiều hơn vì xe củ và máy lớn hơn (1.6 vs 1.3)
- Mazda kô có trợ lực nên hơi bất tiện so với em KIA.
- Mazda đi đầm hơn.
- Mazda máy Nhật so với máy HQ của KIA.
- KIA CD5 xe nhà thường nhiều hơn nên khả mua nhầm xe taxi cũng thấp hơn so với em Mazda 323 1995.
- Body của Mazda bầu bĩnh nên trong ok hơn so với body vuông cức của KIA.
- Hiện tại kiếm em KIA dễ hơn em Mazda nhưng kô hiểu vì sao?
Còn em Matiz thì em kô thích lắm vì nhỏ quá, chật chội, sàn thấp nên dễ cạ sàn, đi xa thì em thấy kô bằng hai em kia. Giá em Matiz thì thường là cao hơn vì được chuộng nhiều do em nó trông hiện đại (có lẻ vậy).
Kết luân cuối cùng là em chọn giữa hai em KIA CD5 và Mazda 323 1995. Em chỉ ngại em Mazda 323 1995 là tay lái kô trợ lực, ăn xăng nhiều hơn, xe hơi củ vì đã trên 10 năm nên khó đăng kiểm. Còn Kia cd 5 thì em ngại body nhỏ hơn kiểu củ vuông vức, kô hiện đại lắm. Nhưng trông điều kiện kinh tế như vậy thì chọn em CD5 có vẻ là ưu tiên hơn vì xe ít hao xăng, đời cao nên máy móc đỡ khổ hơn, options cũng đầy đủ nhất là lái trợ lực, mua xe cũng dễ tìm. Nên em chọn KIA CD5 bác à hehehe.
Nếu nhận xét của em có gì chưa đúng mong các vị lão thành góp ý nha hihihi
Giống nhau giữa Mazda 323 1995 và KIA CD5 từ 2000 trở lên:
- cả hai cùng tầm giá 100-150 chai tùy options
- Độ bền máy thì khỏi chê.
- Cả hai cùng dễ sửa chữa và thay đồ.
- Phụ tùng nhiều giá rẻ
- Mức tiêu hao nhiên liệu thấp, mặc dù Mazda ăn xăng hơn tí vì máy lớn hơn.
- Cả hai cùng được dùng làm taxi nhiều nên mua cần cẩn thận.
Về khác biệt thì:
- Mazda đời sâu hơn nên máy móc củ hơn em kia., hao mòn nhiều nên chi phí tu sửa em nó cũng nhiều hơn.
- Mazda rộng rải hơn.
- Mazda có độ an toàn cao hơn khi đi tốc độ cao 100km/h.
- Mazda cũng ăn xăng nhiều hơn vì xe củ và máy lớn hơn (1.6 vs 1.3)
- Mazda kô có trợ lực nên hơi bất tiện so với em KIA.
- Mazda đi đầm hơn.
- Mazda máy Nhật so với máy HQ của KIA.
- KIA CD5 xe nhà thường nhiều hơn nên khả mua nhầm xe taxi cũng thấp hơn so với em Mazda 323 1995.
- Body của Mazda bầu bĩnh nên trong ok hơn so với body vuông cức của KIA.
- Hiện tại kiếm em KIA dễ hơn em Mazda nhưng kô hiểu vì sao?
Còn em Matiz thì em kô thích lắm vì nhỏ quá, chật chội, sàn thấp nên dễ cạ sàn, đi xa thì em thấy kô bằng hai em kia. Giá em Matiz thì thường là cao hơn vì được chuộng nhiều do em nó trông hiện đại (có lẻ vậy).
Kết luân cuối cùng là em chọn giữa hai em KIA CD5 và Mazda 323 1995. Em chỉ ngại em Mazda 323 1995 là tay lái kô trợ lực, ăn xăng nhiều hơn, xe hơi củ vì đã trên 10 năm nên khó đăng kiểm. Còn Kia cd 5 thì em ngại body nhỏ hơn kiểu củ vuông vức, kô hiện đại lắm. Nhưng trông điều kiện kinh tế như vậy thì chọn em CD5 có vẻ là ưu tiên hơn vì xe ít hao xăng, đời cao nên máy móc đỡ khổ hơn, options cũng đầy đủ nhất là lái trợ lực, mua xe cũng dễ tìm. Nên em chọn KIA CD5 bác à hehehe.
Nếu nhận xét của em có gì chưa đúng mong các vị lão thành góp ý nha hihihi
Chủ đề tương tự
Ngày đăng:
Ngày đăng:
