Hạng D
25/2/11
1.765
1.424
113
47
Bác này vi phạm đi vào khu vực nội đô (cấm giờ)
Bên CA Cát Lái đã có quyết định áp dụng theo Điều 27.
Thế nhưng, có nơi lại áp dụng Điều 5, khoản 4, điểm b.

17191094_628361154029576_4671308597937892357_n.jpg

Nguồn: FB Quý Trần Phú.

Các bác cho ý kiến nào......
 
  • Like
Reactions: ToanSaigon
Hạng F
1/6/15
5.555
29.199
113
Theo em là lỗi đi vào đường cấm, điều 27 quy định phạt những phương tiện đặc biệt thôi, ví dụ quy định xe rác chỉ được đi vào giờ nào ...
Nội đô: Vi phạm đường cấm hay thời gian??
 
Hạng D
25/2/11
1.765
1.424
113
47
Theo em là lỗi đi vào đường cấm, điều 27 quy định phạt những phương tiện đặc biệt thôi, ví dụ quy định xe rác chỉ được đi vào giờ nào ...
View attachment 625760
Mình áp dụng: xe chở vật liệu rời và xe chở hàng khác được không các bác?
 
Hạng F
1/6/15
5.555
29.199
113
Mình áp dụng: xe chở vật liệu rời và xe chở hàng khác được không các bác?
Chính vì cái vụ "xe chở hàng khác" này mới có vụ hiểu cách này.
Nếu xem xét tổng thể các quy định của NĐ46, em hiểu lỗi này là lỗi đi vào đường cấm.
Tất nhiên, em ủng hộ áp dụng cách có lợi hơn cho người dân.
 
  • Like
Reactions: Air Bag
Hạng B2
3/1/17
352
484
63
xe này thấy biên bản để xe CÔNG NGHIỆP. ( ko biết chở gì)
bên bhđx úp
 
Hạng D
22/8/13
1.234
2.015
113
Em thấy theo tinh thần của Điều 27 là chỉ phạt xe chở rác và các loại xe tương tự xe chở rác. Vì vậy không thể áp dụng phạt trường hợp anh tải này được mà phải áp lỗi đi vào đường cấm.

Tuy nhiên, suy diễn theo hướng có lợi cho dân cần được ưu tiên và khuyến khích!