Chủ đề tương tự
Ngày đăng:
Bác ví dụ thế coi bộ không chuẩn rồi...![&:]Trích đoạn: hoangtrieuhai
Theo Em thì nếu cho lập luận tách liên kết C-H là đúng thì Em cho là không thể nào nó lại "dính" ngay" lại khi hết tác dụng của từ trường. Em suy luận theo kiểu phản ứng hóa học là nó cũng cần phải có một tác động nào đó để nối lại liên kết này. Ví dụ khi muốn lấy oxi (o2)ra khỏi nước (h2o), phản ứng hóa học khác hoàn toàn khi muốn làm nước từ oxi.
Trích đoạn: hoangtrieuhai
Còn lại, trong nhiên liệu có chứa các thành phần không đốt được như Hydro Carbon (CH). Nó chính là thành phần của khí thải và nó tồn tại trong nhiên liệu như xăng-dầu.
Trích đoạn: hoangtrieuhai
Theo Em thì lý thuyết và thực tế hoàn toàn khác nhau, ví dụ như cái gọi là vòng xuyến từ tính, chỉ là nam châm bọc bên ngoài thì đã có, đã thử và chẳng có tác dụng gì hết cả.
Trích đoạn: Caterpillar
Theo em lý thuyết và thực tế không bao giờ khác nhau,cái khác nhau là do người ta cố tình làm cho thực tế nó khác lý thuyết mà thôi.
Lý thuyết là do thực tế mà ra nên lý thuyết lúc nào cũng đúng.
Trích đoạn: Automatic
Trích đoạn: Caterpillar
Theo em lý thuyết và thực tế không bao giờ khác nhau,cái khác nhau là do người ta cố tình làm cho thực tế nó khác lý thuyết mà thôi.
Lý thuyết là do thực tế mà ra nên lý thuyết lúc nào cũng đúng.