Hạng B2
19/2/09
282
351
63
Sài Gòn và Hà Nội đều đang có đề xuất thu phí ô tô vào khu vực trung tâm thành phố.
Theo tôi, đây là một hành vi coi thường pháp luật, dù chưa được ai duyệt.
1. Vi Hiến: Điều 23 Hiến pháp có quy định: "Công dân có quyền tự do đi lại và cư trú ...". Việc cưỡng ép người dân nộp tiền mới được đến đến bệnh viện, đến chỗ làm, về thăm quê hay trở về nhà của mình là việc làm xâm phạm trắng trợn quyền công dân đã được Hiến pháp quy định.
2. Vi phạm Luật Phí và Lệ phí: Luật Phí và Lệ phí quy định, "phí" là tiền trả cho dịch vụ, vậy SG và HN định cung cấp dịch vụ gì cho người dân với giá 50-100k mỗi lượt xe vào trung tâm thành phố? Luật Phí và Lệ phí cũng có quy định rõ ràng danh mục phí và lệ phí, không có loại phí nào là "Phí chống tắc đường" hay "phí gây tắc đường" cả. Thế rồi thu tiền xong mà vẫn không cung cấp dịch vụ "chống tắc đường" hoặc "gây tắc đường" thì sao?
3. Gây bất công xã hội: Người dân cả nước đóng thuế để làm đường, trong đó có cả các con đường trung tâm thành phố SG và HN. Nhà nước thu thuế và phải có trách nhiệm cung cấp hạ tầng cho nhân dân (người đóng thuế), nghĩa là bất kỳ ai cũng có quyền sử dụng các con đường ở khu vực trung tâm, không phải chỉ những người có tiền hoặc người sinh sống trong khu vực đó.

*Rõ ràng, đề xuất thu phí ô tô vào trung tâm thành phố là một hành vi cực kỳ coi thường pháp luật.
 
Hạng D
29/5/09
3.822
8.678
113
Luật cũng do mấy ảnh đưa ra, bây giờ xã hội thay đổi, luật theo không kịp, cũng phải sửa luật để phù hợp với thời đại chứ. Nâng cao quan điểm để làm gì
 
Hạng B2
19/2/09
282
351
63
Luật cũng do mấy ảnh đưa ra, bây giờ xã hội thay đổi, luật theo không kịp, cũng phải sửa luật để phù hợp với thời đại chứ. Nâng cao quan điểm để làm gì

OK. Luật có thể sửa, nhưng sửa xong mới được thi hành.
Muốn thu phí xe cơ giới vào thành phố thì phải sửa, ít nhất là Hiến pháp và Luật Phí và Lệ phí đã, ví dụ:
- Người dân không có quyền tự do đi lại, trừ khi nộp tiền.
- "Phí" là tiền phải nộp, mà không biết sẽ nhận lại được cái gì.
 
Hạng C
6/4/13
586
853
93
shinary.com
Ở "đây" chỉ có cái gọi là quyền sử dụng đất chứ không có quyền sở hữu đất bác nhé, nói thế chắc bác hiểu :D
 
Hạng C
7/4/20
654
665
93
35
Ở "đây" chỉ có cái gọi là quyền sử dụng đất chứ không có quyền sở hữu đất bác nhé, nói thế chắc bác hiểu :D
Đất là tài nguyên quốc gia sử dụng chung cho nhiều mục đích khác nhau, cho nên nói sở hữu thật ra em thấy là không phù hợp. Không một cá nhân, tổ chức nào được quyền sở hữu tài nguyên quốc gia cả
 
Hạng B2
19/2/09
282
351
63
Đất là tài nguyên quốc gia sử dụng chung cho nhiều mục đích khác nhau, cho nên nói sở hữu thật ra em thấy là không phù hợp. Không một cá nhân, tổ chức nào được quyền sở hữu tài nguyên quốc gia cả

Nước Mỹ nó có có chế độ sở hữu tư nhân "không phù hợp" về đất đai, nhưng nó vẫn là nước giầu mạnh và văn minh bậc nhất trên Thế giới.
VN gần đây thường xuyên có khiếu kiện về đất đai cũng do sự không rõ ràng về quyền sử dụng đất
 
Hạng C
19/5/07
805
435
63
Dẫn chứng cúa bác cũng hay lắm đó, nhưng luật nằm trong tay kẻ mạnh, biết bao nhiêu cái trạm thu phí, thu giá BOT đặt sai vị trí đó thôi, người dân vẫn phải còng lưng trả phí cho cái dịch vụ mà mình không sử dụng, đi kiện củ khoai á
 
Hạng C
6/4/13
586
853
93
shinary.com
Nước Mỹ nó có có chế độ sở hữu tư nhân "không phù hợp" về đất đai, nhưng nó vẫn là nước giầu mạnh và văn minh bậc nhất trên Thế giới.
VN gần đây thường xuyên có khiếu kiện về đất đai cũng do sự không rõ ràng về quyền sử dụng đất
Quan trọng là không ai ngồi xổm trên pháp luật, tam quyền phân lập, ai sai người đó chịu, kể cả chính phủ. Còn ở "đây" thì anh thích cứ kiện, còn ai xử thì chưa biết :D