Việc xử lý vốn góp vô dự án đầu tư bằng thương hiệu của Nhà nước ???

[Hại Điện]

Hôm qua em có mở thớt bàn về chuyện Bệnh viện đa khoa tỉnh X góp "vốn" đầu tư với Cty Medika theo tỉ lệ 35% - 65%, dự án 1100 tỉ đồng, thực hiện trên đất được UB tỉnh giao 49 năm không thu tiền thuê đất. Theo đó, phần góp 35% của BVĐK tỉnh X là "lợi thế vị trí và thương hiệu". Thớt ở đây:

https://www.otosaigon.com/threads/neu-la-chu-doanh-nghiep-cac-anh-se-lam-gi.8975128/

Nhiều người trong đó có cả em chưa hiểu lắm việc chuyển "vốn" này vô dự án thế nào nhỉ ? Bệnh viện ĐK tỉnh là "đơn vị sự nghiệp y tế công lập", vốn đầu tư của bệnh viện sẽ là "vốn nhà nước ngoài ngân sách". Thủ tục đầu tư sẽ buột phải tuân theo 1 rừng luật, nghị định và thông tư...

 

[skyraider]

BV là
đơn vị sự nghiệp y tế công lập CÓ THU

 

[Kouler]

Góp vốn bằng lợn hơi thôi. Tỷ lệ % cố định trong suốt thời gian liên doanh. Chết thằng kia ở chỗ NN giao đất nhưng không cho chuyển đổi mục đích sử dụng

 

[Hại Điện]

nếu có công văn ghi tiền thuê đất là 0đ, thì bên NN góp vốn vào DN (góp vốn bằng tiền thuê đất 49 năm) tính giá trị ntn? hỏng lẽ 0đ? thì đối tác còn lại có chịu không?

Theo em dự đoán (lại đoán ):

(1) Giữa bệnh viện và bên đầu tư (công ty Medika) thống nhất thuê 1 bên thứ 3 định giá "giá trị thương hiệu của bệnh viện + lợi ích vị trí" = 385 tỉ đồng (tương đương 35% dự án đầu tư).

(2) Bệnh viện nhượng quyền sử dụng gói thương hiệu cho công ty Medika tại dự án mới, thu về 385 tỉ đồng.

(3) Bệnh viện mang 385 tỉ đồng này góp vô dự án đầu tư.

Đúng ko nhỉ ?

 

[foryouandforlife]

Theo em dự đoán (lại đoán ):

(1) Giữa bệnh viện và bên đầu tư (công ty Medika) thống nhất thuê 1 bên thứ 3 định giá "giá trị thương hiệu của bệnh viện + lợi ích vị trí" = 385 tỉ đồng (tương đương 35% dự án đầu tư).

(2) Bệnh viện nhượng quyền sử dụng gói thương hiệu cho công ty Medika tại dự án mới, thu về 385 tỉ đồng.

(3) Bệnh viện mang 385 tỉ đồng này góp vô dự án đầu tư.

Đúng ko nhỉ ?

em cũng đoán (vì ae mình có hs đâu )
case 3 chắc ko có: tiền mặt 385 tỷ khó à! vì nếu có thì nó xây được nhiều hơn cái móng (mới chỉ 1 bên thôi nhen)
case 1&2 thương hiệu định giá thì vô chừng lắm, nhưng sau khi định giá thì xử lý quy đổi giá trị quy đổi ra tiền để góp vốn ntn? nếu bên Medika đồng ý thương hiệu 385ty thì nó bỏ vào cty B bao nhiêu đây?

 

[Hại Điện]

em cũng đoán (vì ae mình có hs đâu )
case 3 chắc ko có: tiền mặt 385 tỷ khó à! vì nếu có thì nó xây được nhiều hơn cái móng (mới chỉ 1 bên thôi nhen)
case 1&2 thương hiệu định giá thì vô chừng lắm, nhưng sau khi định giá thì xử lý quy đổi giá trị quy đổi ra tiền để góp vốn ntn? nếu bên Medika đồng ý thương hiệu 385ty thì nó bỏ vào cty B bao nhiêu đây?

Medika góp 65% của dự án 1100 tỉ bằng tiền mặt. Tức là nó phải bỏ ra 715 tỉ.

Riêng phần góp 35% của bệnh viện thì phải quy đổi ra tiền (hiện vật) thực tế chứ nhỉ ? Không lẽ "góp mồm" thì hồ sơ kế toán của cty B (doanh nghiệp mới) ghi nhận thế nào ?

 

[foryouandforlife]

Medika góp 65% của dự án 1100 tỉ bằng tiền mặt. Tức là nó phải bỏ ra 715 tỉ.

Riêng phần góp 35% của bệnh viện thì phải quy đổi ra tiền (hiện vật) thực tế chứ nhỉ ? Không lẽ "góp mồm" thì hồ sơ kế toán của cty B (doanh nghiệp mới) ghi nhận thế nào ?

vậy mới để nói: medika bỏ vào 715ty cho phần 65%, vậy còn 35% kia nếu Medika chấp nhận mức định giá thương hiệu là 385ty thì nó phải bỏ vào 385ty cho phần BV A: ở đây có 1 hệ quả dân sự: khi đó thương hiệu được chuyển toàn bộ từ BV A sang Cty B! case này cũng ko có!

vì ko có hs nên ae mình chỉ đoán, nhưng mình nghĩ ngoài thực tế thì đôi khi có những bên (vô tình hay hữu ý) soạn HĐ stupid kiểu này nhiều lắm!

hậu quả là nếu làm tiếp thì nhập kho! nếu ko làm thì treo mãi đó!
cái này gọi là tầm nhìn ngắn hạn hay gọi nhanh là tầm nhìn ko qua cái phong bì!

 

[tuandq]

Medika góp 65% của dự án 1100 tỉ bằng tiền mặt. Tức là nó phải bỏ ra 715 tỉ.

Riêng phần góp 35% của bệnh viện thì phải quy đổi ra tiền (hiện vật) thực tế chứ nhỉ ? Không lẽ "góp mồm" thì hồ sơ kế toán của cty B (doanh nghiệp mới) ghi nhận thế nào ?

Các công ty liên doanh thời đầu như Coca, Unilever, Toyota... đều góp vốn kiểu này đó anh. Vốn góp là đất, nhà xưởng và thương hiệu sẵn có.
Mỗi tội về sau thì tỷ lệ vốn teo tóp dần vì liên doanh tăng vốn mà bên này không có tiền góp.

 

[Hại Điện]

Các công ty liên doanh thời đầu như Coca, Unilever, Toyota... đều góp vốn kiểu này đó anh. Vốn góp là đất, nhà xưởng và thương hiệu sẵn có.
Mỗi tội về sau thì tỷ lệ vốn teo tóp dần vì liên doanh tăng vốn mà bên này không có tiền góp.

Vụ này khác anh. Bệnh viện ko góp đất, chỉ góp "lợi thế vị trí + thương hiệu".

Đất là do UB tỉnh giao 49 năm ko thu tiền.

 

[skyraider]

Vụ này khác anh. Bệnh viện ko góp đất, chỉ góp "lợi thế vị trí + thương hiệu".

Đất là do UB tỉnh giao 49 năm ko thu tiền.

cái này ngầm hiểu 2 chữ lợi thế vị trí và thương hiệu

_BV sau này sẽ không làm dịch vụ chỉ khám chữa bệnh cho đối tượng bảo hiểm y tế
tất cả bệnh nhân muốn hưởng dịch vụ thì sang BV mới này
có thể sẽ gắn 2 chữ ví dụ BV Đa Khoa Quốc tế QN