Sau nhiều năm phát triển, các thành tựu của ngành y tế VN có thể nói là ngày càng khiêm tốn. Theo số liệu mới đây của Tổ chức Y tế TG (WHO) vào cuối năm 2009 thì VN được xếp thứ 183 trong tổng số 194 quốc gia về công bằng y tế (health equitability ranking):
Xem http://www.asiahealthspac...untry-profile-vietnam/
Lý do VN bị xếp gần đội sổ TG lần này là mặc dù tuổi thọ trung bình của ngưòi Việt đang lên cao (72), cũng như tỷ lệ tử vong của trẻ sơ sinh thấp, nhưng các dịch vụ y tế cho người nghèo ở nông thôn được phản ánh là rất không công bằng (poor provision of health services in rural areas).
Năm 2009 VN chi tiêu 3.7% GDP cho y tế, hay là 39 USD một đầu người. Tới năm 2014 thì khả năng là chi tiêu y tế trung bình đầu người hàng năm của VN sẽ lên 64 USD, so với 357 USD ở TQ và 170 USD ở Thailand.
Các bác ở TP thì biết con số 39 USD/năm này có ý nghĩa như thế nào (có đủ trả cho 1 lần khám bệnh?). Ở nông thôn thì các chi tiêu cho y tế còn tệ hại hơn nhiêu, ngưòi dân kiếm miếng ăn hàng ngày còn chưa xong, nói gì tới chi tiêu hàng năm tới 39 đô-la này nọ cho y tế hay chăm sóc sức khỏe? Thế nên nếu chẳng may nông dân bị bệnh nặng ở NT ngày nay thì cũng đồng nghĩa là họ nhận được bản án tử hình vì họ sẽ không có tiền chạy chữa, thí dụ theo một bài báo gần đây đã phản ánh: http://www.kinhtenongthon...song/2010/6/23878.html
Việc tăng viện phí sắp tới lên từ 7 tới 10 lần sẽ là một gánh nặng tiếp với người nghèo. Tăng viện phí về mặt ý tưởng là không sai, với mục tiêu là nhắm vào việc tăng chất lượng phục vụ của các cơ sở y tế. Cũng ở đánh giá trên thì chất lượng trang bị của các cơ sở y tế VN nói chung là thê thảm, và các cơ sở này phải "chiến đấu vất vả" để có thể làm việc trong điều kiện hạ tầng ít ỏi và máy móc không có: "many public healthcare centres struggle to operate effectively because of poor local infrastructure and inadequate equipment.":
Thế nhưng như GS Hoàng Tụy mới đây đã chỉ ra trong một lĩnh vực tương đương cũng thê thảm không kém y tế là lĩnh vực GD ở VN, thì "việc tăng học phí chỉ nên thực hiện sau khi đã tiến hành các biện pháp chống lãng phí, chống tham nhũng" http://www.bbc.co.uk/viet...viet_tuitionfees.shtml
Đó là những thành tựu thực sự ngày hôm nay của Y tế (và GD) VN! Người dân Việt vì vậy không nên có các ảo tưởng là các lĩnh vực an sinh của đất nước đang phát triển tốt đẹp, bằng cách đếm số lượng các xe con đang chạy như mắc cửi và ngày càng đông đúc trên đường phố HN và SG!
Xem http://www.asiahealthspac...untry-profile-vietnam/
Lý do VN bị xếp gần đội sổ TG lần này là mặc dù tuổi thọ trung bình của ngưòi Việt đang lên cao (72), cũng như tỷ lệ tử vong của trẻ sơ sinh thấp, nhưng các dịch vụ y tế cho người nghèo ở nông thôn được phản ánh là rất không công bằng (poor provision of health services in rural areas).
Năm 2009 VN chi tiêu 3.7% GDP cho y tế, hay là 39 USD một đầu người. Tới năm 2014 thì khả năng là chi tiêu y tế trung bình đầu người hàng năm của VN sẽ lên 64 USD, so với 357 USD ở TQ và 170 USD ở Thailand.
Các bác ở TP thì biết con số 39 USD/năm này có ý nghĩa như thế nào (có đủ trả cho 1 lần khám bệnh?). Ở nông thôn thì các chi tiêu cho y tế còn tệ hại hơn nhiêu, ngưòi dân kiếm miếng ăn hàng ngày còn chưa xong, nói gì tới chi tiêu hàng năm tới 39 đô-la này nọ cho y tế hay chăm sóc sức khỏe? Thế nên nếu chẳng may nông dân bị bệnh nặng ở NT ngày nay thì cũng đồng nghĩa là họ nhận được bản án tử hình vì họ sẽ không có tiền chạy chữa, thí dụ theo một bài báo gần đây đã phản ánh: http://www.kinhtenongthon...song/2010/6/23878.html
Việc tăng viện phí sắp tới lên từ 7 tới 10 lần sẽ là một gánh nặng tiếp với người nghèo. Tăng viện phí về mặt ý tưởng là không sai, với mục tiêu là nhắm vào việc tăng chất lượng phục vụ của các cơ sở y tế. Cũng ở đánh giá trên thì chất lượng trang bị của các cơ sở y tế VN nói chung là thê thảm, và các cơ sở này phải "chiến đấu vất vả" để có thể làm việc trong điều kiện hạ tầng ít ỏi và máy móc không có: "many public healthcare centres struggle to operate effectively because of poor local infrastructure and inadequate equipment.":
Thế nhưng như GS Hoàng Tụy mới đây đã chỉ ra trong một lĩnh vực tương đương cũng thê thảm không kém y tế là lĩnh vực GD ở VN, thì "việc tăng học phí chỉ nên thực hiện sau khi đã tiến hành các biện pháp chống lãng phí, chống tham nhũng" http://www.bbc.co.uk/viet...viet_tuitionfees.shtml
Đó là những thành tựu thực sự ngày hôm nay của Y tế (và GD) VN! Người dân Việt vì vậy không nên có các ảo tưởng là các lĩnh vực an sinh của đất nước đang phát triển tốt đẹp, bằng cách đếm số lượng các xe con đang chạy như mắc cửi và ngày càng đông đúc trên đường phố HN và SG!
Chủ đề tương tự
Ngày đăng:
