Em cũng không hiểu dựa vào đâu để có thể kết luận công ty đòi nợ thuê lại là chỗ trú ẩn của tội phạm? Nếu kết luận vậy sao không bắt hết cho rồi?
Mầm mống của tội phạm có tổ chức, dựa vào đâu thì anh cứ nhìn vào nhân sự và hoạt động của doanh nghiệp đòi nợ thuê sẽ rõ. Không phải tự dưng vấn đề này laị được đưa vào điều chỉnh bổ sung và thông qua nhanh vậy đâu. Trưa nay radio có bài về vấn đề này trước khi vote, chốt lại 1 ý chính là “kinh doanh dựa vào bạo lực, gây bất ổn xã hội”
Chỉnh sửa cuối:
Kiện đơn vị, tổ chức, cá nhân ra toà vì nợ khó đòi.
Họ vẫn hầu toà, vẫn nhận nợ, vẫn hứa leo lẻo sẽ trả.
Ra về, chờ mỏi mòn.
Lại đâm đơn, lại hứa.
Lúc này chỉ muốn bán nợ cho bên thứ 3 cho nhẹ đầu.
Khi nào cơ quan THA ra quyết định cưỡng chế, phong tỏa tài sản của bên bị, trả cho bên nguyên thì băng nhóm đòi nợ thuê cũng hết đất sống.
Họ vẫn hầu toà, vẫn nhận nợ, vẫn hứa leo lẻo sẽ trả.
Ra về, chờ mỏi mòn.
Lại đâm đơn, lại hứa.
Lúc này chỉ muốn bán nợ cho bên thứ 3 cho nhẹ đầu.
Khi nào cơ quan THA ra quyết định cưỡng chế, phong tỏa tài sản của bên bị, trả cho bên nguyên thì băng nhóm đòi nợ thuê cũng hết đất sống.
Đỏ hay đen thì khi đụng chuyện đều có các quy định điều chỉnhCác đội đòi nợ thuê, bảo vệ... đều có đỏ dính vào
Về cơ bản, định nghĩa về “kinh doanh dịch vụ đòi nợ thuê” chẳng có 1 dấu hiệu nào cho thấy đáng phải liệt loại hình này vào danh mục cấm theo Luật Đầu Tư
Trước buổi chiều nay thì khác: 1 bên có giấy phép 1 bên không có. Giờ thì giống nhau rồi
Bi h xăm mình có giá lắm... đầu tiên là suất u tiên miên đi bảo vệ tổ cuốc ( mặc dù có thể nó dất khoẻ và tốt tướng.. ) sau đó là oai giang hồ..
Đúng là bọn nghị gật, dù có cấm kinh doanh đòi nợ thuê, thì xã hội vẫn có Cầu về đòi nợ thuê như vậy sẽ có cung để đáp ứng cầu này nên nó vẫn tồn tại cho dù luật không thừa nhận, giống như cấm bán dấm nhưng xã hội vẫn có Cầu nên gái ngành vẫn phải đáp ứng cầu đó
