- Nguyễn Bá Thanh dù có làm gì đi nữa cũng được cả dân Đà Nẵng nó tôn sùng, nó thương,,,,,cứ ra Đà Nẵng chơi , hỏi dân lao động, dân chạy taxi , .....dân nghèo xem họ nghĩ như thế nào về Bá Thanh. Nhiều ông "chuyên gia online " chẳng làm gì được cho đời tỏ ra am hiểu... nói năng kinh quá
- Quan mà có tâm với dân , lo cho dân dù có bị gì vẫn hơn bọn quan tham chỉ biết đục khoét..... Không thể phủ nhận những đóng góp to lớn của Bá Thanh cho Đà Nẵng. Nghe mấy ông " chuyên gia ẩn danh online " nói thấy tiểu nhân thế nào ấy
- Những chỉ đạo thời Bá Thanh là rất linh động, không kiểu nguyên tắc, đặc biệt trong việc hỗ trợ các doanh nghiệp tư nhân cùng đóng góp xây dựng phát triển Đà Nẵng. Nhờ Bá Thanh mà thời ấy Đà Nẵng dc coi là Tp đáng sống, tệ nạn, tội phạm gần như không có, đặc biết là ăn xin, đô thị phố phường đẹp .....
- GIỜ BÁ THANH KHÔNG CÒN, THÌ THẤY ĐÀ NẴNG RỒI ĐẤY!
- ÔNG NÀO CÓ DỊP RA ĐÀ NẴNG HỎI TRỰC TIẾP DÂN ĐÀ NẴNG LÀ RÕ VỀ CHÍNH SÁCH BÁ THANH VÀ CON NGƯỜI ÔNG ẤY ! MÌNH DÂN MIỀN NAM, BẠN BÈ NÓI CŨNG Ờ Ờ KHÔNG TIN NHƯNG RA ĐÀ NẴNG NGHE DÂN NÓI CŨNG BẤT NGỜ
Bác này nên chịu khó đọc báo nhiều…
(Dân trí) - Tự bào chữa trước tòa, cựu Chánh Văn phòng UBND TP Đà Nẵng Nguyễn Văn Cán trình bày, ông không nằm trong "phe" ông Nguyễn Bá Thanh nên khốn khổ trăm bề, vừa làm việc vừa phải chống đỡ và né tránh.
dantri.com.vn
“Trên nói dưới phải nghe, trên đe dưới phải sợ”
Tự bào chữa, cựu Chánh Văn phòng UBND TP Đà Nẵng cho rằng mức án mà VKS đã đề nghị với mình là quá nặng. Theo bị cáo này, việc soạn thảo công văn 483 để giao 22 lô đất thuộc dự án An Cư 2 mở rộng cho bị cáo Vũ là thực hiện theo lệnh của lãnh đạo thành phố, trực tiếp từ ông Trần Văn Minh.
Bị cáo Cán cho rằng, việc quyết định chuyển quyền khu đất đã được Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND quyết định rồi nên ông với cương vị Chánh Văn phòng chỉ có nghĩa vụ chấp hành.
Về giá đất, ông Cán cho hay, khi bị cáo Phan Xuân Ít lập phiếu trình và dự thảo văn bản trình, ông có xem và thấy rõ rằng trái luật. Ông Cán nói, ông có hỏi thế này là thế nào thì bị cáo Ít nói “ông Thanh, ông Minh quyết định rồi, tôi trình ông ký. Tôi cầm văn bản lại, giữ lại, tôi không ký.”.
“Tôi đem văn bản đó lên gặp bị cáo Trần Văn Minh và nói, quyết định dự án tại cuộc họp Chủ tịch, Phó Chủ tịch, ông đã ký rồi còn đưa cái giá vô là sai. Ông Trần Văn Minh nói: 'Vấn đề này, mình và ông Thanh đã kết luận với nhau rồi, ông về cứ chấp hành'.
Tất nhiên, tôi là cấp dưới, trên nói dưới phải nghe, trên đe dưới phải sợ. Trong tình thế đó, tôi phải ký thôi chứ không được một chút gì có tham mưu trên này.
Tôi theo lệnh của lãnh đạo thành phố ký văn bản này và có sai phạm như VKS đã truy tố, tuy nhiên, tôi khẳng định, tôi không tham ô, không nhận hối lộ, không nằm trong bất cứ nhóm lợi ích nào của Đà Nẵng. Đặc biệt, ông Nguyễn Bá Thanh coi tôi như cái gai trong mắt, đe nẹt tôi, kể cả một số ông cán bộ dưới quyền như cánh tay nối dài của anh Thanh.” - bị cáo Cán trình bày.
Nếu nghe theo ông Nguyễn Bá Thanh sẽ sai phạm rất nhiều
Tiếp tục phần tự bào chữa, bị cáo Cán nói trong nước mắt: “Gia đình tôi là gia đình có 3 liệt sĩ hi sinh, vì vậy hành động hàng ngày của tôi không bao giờ sai trái cả. Tôi hiểu bao linh hồn liệt sĩ đã hi sinh để cho đất nước hôm nay nên hành động của tôi không bao giờ xúc phạm liệt sĩ của gia đình tôi và liệt sĩ của đất nước.
Tôi vốn là nhà giáo nên tôi hiểu vấn đề lý luận, tôi hiểu và chuẩn bị tư tưởng làm việc không bao giờ tham lam trước quyền lực, trước tiền bạc gì của nhà nước.
Khi ký văn bản này nếu tôi được ăn tiền, nhận một đồng thì tôi đứng trước tòa này tôi sẽ chịu trách nhiệm nhưng suốt những năm tháng đó tôi phải chống đỡ. Tôi không nằm trong phe ông Nguyễn Bá Thanh nên tôi đã bị khốn khổ trăm bề, vừa làm việc vừa phải chống đỡ và né tránh.
Thực lòng thưa quý tòa, nếu tôi theo nhóm ông Nguyễn Bá Thanh mà tôi nghe, làm theo ý kiến của ông Nguyễn Bá Thanh thì bản thân tôi sẽ sai phạm rất nhiều chứ không phải một văn bản này đâu.
