Bác nên bước lùi một bước để nhìn rộng hơn... Chỗ nào cũng cần có tôn ti trật tự... Theo lệ lão Kình có thể đang đứng ra để quản lý vùng đất đó dựa trên lịch sử để lại và được nhân dân vùng đó thừa nhận... Việc một xã đứng ta đồng lòng bảo vệ quyền lợi thì việc đó ko còn thuộc về cá nhân mà chỉ có cá nhân đại diện tập thể đứng ra xử lý vụ việc...
Thể chế mới coi công hữu là chủ đạo nên ai cũng nghèo như ai hoặc cùng giàu như nhau... nhưng khi chế độ thừa nhận tư hữu, coi nền kinh tế thị trường là đúng đắn sẽ sinh ra chênh lệch giàu nghèo. Nên mọi việc được nhìn dưới góc nhìn khác trong khi nhiều nơi chính quyền vẫn dựa vào cái cũ là công hữu để mưu đồ tư hữu... đây là chỗ tranh tối tranh sáng. Nếu xét tư hữu thì đất của dân có từ bao đời đâu có lẽ nào nhào vô lấy đền bù với giá rẻ mạt đẩy người ta ra ngoài cầm tiền ko đủ mua được chỗ ở, kiếm kế mưu sinh.
Nên bác nói cũng đúng nhưng ae trên này nói cũng ko sai. Chỉ cần nhìn rộng hơn đủ hơn để thấy đúng bản chất là được. Đừng gọi họ là phản loạn, nghe buồn lắm bác.
)
