Thánh Nhân
21/6/05
2.414
29.165
113
54
Marat nói:
Cám ơn bác Milan có đóng góp cho em
Trong các công đoạn mà bác chỉ dẫn, em làm theo đúng hết .
Chỉ riêng phần khi máy kêu bíp bíp thì hình như là chưa .
Để em thực tập lại

Bác xem kỹ 02 vấn đề:

1. Bác đã cài máy ở chế độ Av chưa?
2. Nếu đã cài ở chế độ Av, bác đã xoay click để cài Aperture là 2.8 chưa?

Nhìn những hình của bác, em khó mà tin là aperture (khẩu) tại 2.8. Tại f=2.8, ống 70-200/2.8 cho Depth Of Field (DOF) tương đối "mỏng", trong khi hình của bác cho thấy DOF rất "dầy". DOF kéo từ trước cho đến hết mẫu lẫn cả khung cảnh phía sau.
 
Tập Lái
3/7/08
16
0
3
AC_Milan nói:
Marat nói:
Cám ơn bác Milan có đóng góp cho em
Trong các công đoạn mà bác chỉ dẫn, em làm theo đúng hết .
Chỉ riêng phần khi máy kêu bíp bíp thì hình như là chưa .
Để em thực tập lại

Bác xem kỹ 02 vấn đề:

1. Bác đã cài máy ở chế độ Av chưa?
2. Nếu đã cài ở chế độ Av, bác đã xoay click để cài Aperture là 2.8 chưa?

Nhìn những hình của bác, em khó mà tin là aperture (khẩu) tại 2.8. Tại f=2.8, ống 70-200/2.8 cho Depth Of Field (DOF) tương đối "mỏng", trong khi hình của bác cho thấy DOF rất "dầy". DOF kéo từ trước cho đến hết mẫu lẫn cả khung cảnh phía sau.
Em xin trả lời bác AC

1. Em có cài chế độ Av
2. Khẩu ko phải là 2.8 vì mẫu ko muốn xoá hết phông:D
Nhưng em vẫn chưa hiểu tại sao nó lại không nét ? Bác giải thích giùm em với .
 
Hạng F
9/3/06
6.465
4.126
113
Sì Gòn
bộ 50D + 70-200 2.8L thì quá ngon rồii, mơ ước của em đấy
bác tập lấy nét đi, vì một bức ảnh điều cơ bản nhất là phải nét cái đã, mấy cái kia tính sau
bác để AF, nhấn một nửa nút chụp, tới khi máy kêu bíp bíp (cái điểm AF chớp màu đỏ) rồi bấm chụp, thử tập nhiều lần với các khẩu độ khác nhau cho tới khi lấy nét thật chuẩn
 
Thánh Nhân
21/6/05
2.414
29.165
113
54
Marat nói:
AC_Milan nói:
Marat nói:
Cám ơn bác Milan có đóng góp cho em
Trong các công đoạn mà bác chỉ dẫn, em làm theo đúng hết .
Chỉ riêng phần khi máy kêu bíp bíp thì hình như là chưa .
Để em thực tập lại

Bác xem kỹ 02 vấn đề:

1. Bác đã cài máy ở chế độ Av chưa?
2. Nếu đã cài ở chế độ Av, bác đã xoay click để cài Aperture là 2.8 chưa?

Nhìn những hình của bác, em khó mà tin là aperture (khẩu) tại 2.8. Tại f=2.8, ống 70-200/2.8 cho Depth Of Field (DOF) tương đối "mỏng", trong khi hình của bác cho thấy DOF rất "dầy". DOF kéo từ trước cho đến hết mẫu lẫn cả khung cảnh phía sau.
Em xin trả lời bác AC

1. Em có cài chế độ Av
2. Khẩu ko phải là 2.8 vì mẫu ko muốn xoá hết phông:D
Nhưng em vẫn chưa hiểu tại sao nó lại không nét ? Bác giải thích giùm em với .

Thật ra bác không cần phải half-press, rồi đợi bíp bíp mới chụp, vì khi bác để chế độ AF nếu nó không kêu bíp bíp thì bác không thể bấm máy được. Vì vậy ảnh bác không nét do các nguyên nhân sau:

1. Thiếu sáng, nên tốc độ chậm từ đó gây ra "rung tay" (nhưng hình bác không bị nguyên nhân này).
2. Bác đặt máy quá xa mẫu, nên khi crop lại thì hình không được nét nữa (bác cũng không bị nguyên nhân này).
3. Bác lấy nét bằng chế độ MF không chuẩn (không biết có đúng là bác dùng MF không???)
4. Bác đặt điểm lấy nét sai (hình như Canon 50D có 5 điểm lấy nét thì phải, bác xem lại hộ em xem tho6ng tin này)
5. Ống kính của bác bị...hỏng.

Xin phép mạn đàm với bác đôi chú về "Xoá phông" :D. "Xoá phông" là thuật ngữ "dân gian" để chỉ đến hiện tượng phông nền đằng sau chủ thể bị mờ đi. Hiện tượng này đạt được là do "mở khẩu" thật lớn. Nhưng thật ra khi mở khẩu lớn thì DOF sẽ mỏng do đó không chỉ phông nền đằng sau mà cả đằng trước chủ thể cũng sẽ bị mờ đi. HIện tượng này cho chúng ta cảm giác tấm ảnh có "chiều sâu" "xa và gần", "mờ và tỏ", điều này làm cho tấm ảnh "lung linh hơn".

Trong trường hợp của bác, nếu mẫu không muốn "xoá phông" thì bác phải đứng thật xa mẫu, đưa hết phong cảnh vào trong khuôn hình. Chứ hình chụp, chân dung và bán thân thế này mà không "xoá phông" thì nhìn chưa đạt. Mà thật ra phong cảnh xung quanh mẫu cũng chẳng có gì đặc biệt cả ngoài cây phượng :D
 
Hạng C
25/5/07
834
8
18
www.otosaigon.com
ngoài vấn đề kỹ thuật thì bác cũng chưa để ý tới khâu hậu kỳ, khó có tấm ảnh nào mà chụp 1 phát là đẹp liền. Tiếp nữa là bác nên up lên flickr.com vì em thấy trang này ảnh dc giữ nguyên chất lượng. Ngoài ra, bác nên để ý tới góc chụp và tư thế của mẫu, em thấy người mẫu rất thoải mái nhưng góc chụp chưa được sắc sảo lắm.
Ví dụ như em đã chỉnh sơ sơ thế này, mạn phép bác
4814111639_bb0daff3b1_b.jpg
 
Tập Lái
3/7/08
16
0
3
Cảm ơn các bác đã góp ý .
Để em thử up lên trang khác xem có khá hơn ko ? Vì em thấy tấm hình nguyên bản đâu đến nỗi mờ như vậy .
52929167.jpg
 
Hạng D
9/5/09
3.410
16.482
113
Hehe, body giống của em, chỉ có ống là khác ----> nhưng mà ổng cùi em chụp vẫn không bị mờ... như bác :D em nghĩ chắc do lấy nét sai ah....+ chụp góc rộng crop lại nên hình mờ...
Hay bữa nào bác cho em mượn cái ổng gắn thử máy em thì để em check xem ống có hỏng không nhé :D


Bác AC ơi, em vừa tậu quả Takumar 105/2.8 M42 để vặn vẹo chân dung với bác nè.... bữ nào chỉ em với nhé.... mà hình như em mua giá mắc rồi :(
 
Thánh Nhân
21/6/05
2.414
29.165
113
54
Richievn nói:
Hehe, body giống của em, chỉ có ống là khác ----> nhưng mà ổng cùi em chụp vẫn không bị mờ... như bác :D em nghĩ chắc do lấy nét sai ah....+ chụp góc rộng crop lại nên hình mờ...
Hay bữa nào bác cho em mượn cái ổng gắn thử máy em thì để em check xem ống có hỏng không nhé :D


Bác AC ơi, em vừa tậu quả Takumar 105/2.8 M42 để vặn vẹo chân dung với bác nè.... bữ nào chỉ em với nhé.... mà hình như em mua giá mắc rồi :(

Em cũng có Takumar 135/2.8 chụp cũng được. Em mua 700K. Bác mua bao nhiêu?

Takumar 135/2.8 + Nikon N90s + Kodacolor 200.

4763318695_b133983f53.jpg
 
Hạng F
9/3/06
6.465
4.126
113
Sì Gòn
Marat nói:
Cảm ơn các bác đã góp ý .
Để em thử up lên trang khác xem có khá hơn ko ? Vì em thấy tấm hình nguyên bản đâu đến nỗi mờ như vậy .
52929167.jpg


chất lượng khá hơn rồi đó bác; nhưng chưa thật nét và chưa xứng với cái lens L của bác
ráng luyện công thêm nha bác :)