Hạng F
1/11/08
9.329
74
48
Tp.Hồ chí Minh
Re:Ảnh thiên nhiên...

@Rồng: Chẹp...chẹp...em kết cái Logo NQL của bác...chẹp!
24.gif
24.gif

@Groschien: Hình con ruồi...hình như nhìn cũng chưa tới, chưa đã...Theo em biết thì khi chụp Macro sẽ thấy tận chân tơ kẽ tóc của đối tượng phải không bác? Em hỏi ngu tí...:D
@Nhóc: Chúc nhóc thành công nhé!
080402cool_prv.gif
 
Hạng D
27/4/10
1.502
33
48
Hành tinh Xay-da
Re:Ảnh thiên nhiên...

@Rocket: dạ, thật bác tưởng tượng, con ruồi nhỏ như thế, bác còn không biết nó có lông là như vậy, nên macro như vậy là gần như ghê gớm rồi đấy ạ( bác có thể so sánh con ong trên hoa của bác Rồng to gấp nhiều lần con ruồi mà còn không thấy rõ), nếu phóng to hơn nữa e là sẽ thấy tới cọng lông nó như thế nào chứ không thấy được tổng thể con ruồi, bác thấy vài nơi của con ruồi bị nhòe, rồi phóng to nữa không thể canh nét được bác à!Nhưng em cam đoan với bác là có thể chụp gần và rõ hơn nữa..
 
Last edited by a moderator:
Hạng F
1/11/08
9.329
74
48
Tp.Hồ chí Minh
Re:Ảnh thiên nhiên...

groschien nói:
@Rocket: dạ, thật bác tưởng tượng, con ruồi nhỏ như thế, bác còn không biết nó có lông là như vậy, nên macro như vậy là gần như ghê gớm rồi đấy ạ( bác có thể so sánh con ong trên hoa của bác Rồng to gấp nhiều lần con ruồi mà còn không thấy rõ), nếu phóng to hơn nữa e là sẽ thấy tới cọng lông nó như thế nào chứ không thấy được tổng thể con ruồi, bác thấy vài nơi của con ruồi bị nhòe, rồi phóng to nữa không thể canh nét được bác à!Nhưng em cam đoan với bác là có thể chụp gần và rõ hơn nữa..

He he he...Thanks bác Nguyen nhiều! Bởi vậy em mới hỏi ngu ấy mà...:D
 
Hạng D
27/4/10
1.502
33
48
Hành tinh Xay-da
Re:Ảnh thiên nhiên...

nói thật với kiến thức bác Rồng nói ra mà bác chụp được thế này thì chỉ có 1 trong 2 nguyên nhân:
1. Luôn có thiên thời địa lợi về ánh sáng và vật thể (trong đó có việc gặp được con chuồn chuồn dễ thương:))
2. Bác có thiên phú về photography.
Em nghiêng về nguyên nhân thứ 2 hơn
080402cool_prv.gif