Chỉ cần bác đồng ý cái hầm ấy không lãng phí và hiệu quả là dc rồi, còn đắt thì công nhận hơn cầu, nhưng tp có 1 cái hầm hiện đại cũng cần thiết. Ngoài ra a tham khảo thêm các lý do của anh Ku Lỡ, tức là nếu k xây hầm thì cũng chả có cái cầu nào đâu vào lúc đó (20 năm trước).Vụ xây hầm này thâm cung bí sử là liên quan đến bên QĐ nhất định đòi giữ Ba son với lý do quân sự. Ông Kiệt cay lắm vì không thể thắng được phe QĐ bảo thủ (Đoàn Khuê và cao hơn là LĐ Anh). Thời gian đã chứng minh tầm nhìn của ai đúng.
Nói hầm TT là cần thiết không sai nhưng đặt bối cảnh số tiền thời đó mà xây 4 cái cầu thì lợi ích đem lại ra sao chắc bây giờ ai cũng thấy.
Có thể cần nhưng quan trọng là thời điểm. Méo ai chạy ăn từng bữa lại vay tiền mua IP X xài chơi
Vậy có thế chứ, like anh VOVA lần nàytối hôm hôm qua cho báo đưa tuổi trẻ đưa tin ngắn gọn
cuưỡi luôn rồi đó
Yêu cầu cung cấp thêm tài liệu liên quan Ngân hàng Đông Á
Cá nhân mình thấy cái hầm này khg cần thiết. P/a xây hầm chỉ thực hiện khi khg có lựa chọn nào khácChỉ cần bác đồng ý cái hầm ấy không lãng phí và hiệu quả là dc rồi, còn đắt thì công nhận hơn cầu, nhưng tp có 1 cái hầm hiện đại cũng cần thiết. Ngoài ra a tham khảo thêm các lý do của anh Ku Lỡ, tức là nếu k xây hầm thì cũng chả có cái cầu nào đâu vào lúc đó (20 năm trước).
K cần thiết? K có cái hầm đó thì khu trung tâm nghẹt thở đến chừng nào. Chắc ý anh là đắt hơn cầu và tốn kém?. Trong khi cầu Thủ Thiêm 1 cũng đã gần 20 năm vẫn vắng hoe (cướp vừa làm 1 vụ động trời hôm qua) thì hầm Thủ Thiêm đã quá tải.Cá nhân mình thấy cái hầm này khg cần thiết. P/a xây hầm chỉ thực hiện khi khg có lựa chọn nào khác
Rồi SB Long Thành cũng k cần thiết, còn nhớ cái cao tốc Bến Lức - Long Thành khi chưa khởi công cũng k cần thiết vì đã có LT-DG, giờ thì LT-DG cũng đã quá tải.
Với tôi thì mọi công trình gì mà vốn TW/nhà nước xây cho SG và Nam Bộ thì việc đầu tiên là phải ủng hộ cái đã, vì chắc chắn nó có ích cho người dân. Tốn kém cũng được, còn thằng naò tham nhũng thì là chuyện của pháp luật.
Cái Hầm TT, cái cầu TT và cái Bason này hình như là câu chiện tranh lựng giữa 2 anh 6!
6 Dân: TT VVK
6 Nam: CTN LĐA
Thì đã nói vụ cầu TT, hầm TT và 3Son là giữa 2 anh Sáu: 6 Dân - TT VVK và 6 Nam - CTN LĐAVụ xây hầm này thâm cung bí sử là liên quan đến bên QĐ nhất định đòi giữ Ba son với lý do quân sự. Ông Kiệt cay lắm vì không thể thắng được phe QĐ bảo thủ (Đoàn Khuê và cao hơn là LĐ Anh). Thời gian đã chứng minh tầm nhìn của ai đúng.
Nói hầm TT là cần thiết không sai nhưng đặt bối cảnh số tiền thời đó mà xây 4 cái cầu thì lợi ích đem lại ra sao chắc bây giờ ai cũng thấy.
Có thể cần nhưng quan trọng là thời điểm. Méo ai chạy ăn từng bữa lại vay tiền mua IP X xài chơi
À. Giống như NH bây giờ nó duyệt cho anh vay mua con Toy Innova với con Lex 570 mà không phải thế chấp thì anh mua con nào? Tiền thì Cty trả.Thì xây cầu TT trước, vụ cầu tại vị trí hầm xây sau cũng được mà.
vâng! cám ơn anh đã hiểu cho nỗi lòng
p/s: Cái icon tặng hoa ngày xưa đâu rồi không biết làm sao để đính vô
Cái này bác phải nghe tay bò hóng @bravia chửiK cần thiết? K có cái hầm đó thì khu trung tâm nghẹt thở đến chừng nào. Chắc ý anh là đắt hơn cầu và tốn kém?. Trong khi cầu Thủ Thiêm 1 cũng đã gần 20 năm vẫn vắng hoe (cướp vừa làm 1 vụ động trời hôm qua) thì hầm Thủ Thiêm đã quá tải.
Rồi SB Long Thành cũng k cần thiết, còn nhớ cái cao tốc Bến Lức - Long Thành khi chưa khởi công cũng k cần thiết vì đã có LT-DG, giờ thì LT-DG cũng đã quá tải.
Với tôi thì mọi công trình gì mà vốn TW/nhà nước xây cho SG và Nam Bộ thì việc đầu tiên là phải ủng hộ cái đã, vì chắc chắn nó có ích cho người dân. Tốn kém cũng được, còn thằng naò tham nhũng thì là chuyện của pháp luật.
chứ hầm Thủ Thiêm là quả đắng, nhưng biết làm sao khi thân phận ngửa tay đi xin tứ tung.
MẶT CƯỜIvâng! cám ơn anh đã hiểu cho nỗi lòng
p/s: Cái icon tặng hoa ngày xưa đâu rồi không biết làm sao để đính vô
https://www.otosaigon.com/help/smilies