Hạng B2
7/4/15
135
1.118
93
Gan cùng mình, giảm chiều dày tường từ 2m xuống còn 1,5m.
Nhớ ngày làm cầu Phú Mỹ, mình chỉ đề nghị thay đỗi biện pháp thi công để chống nứt bt cường độ cao, mặc dù đã đc kiểm nghiệm hiệu quả thực tế tại công trình nhưng vẫn phải chờ Baden Wurttembergphê duyệt mất cả tuần lễ sau mới đc thi công.

Muốn giảm chiều dày tường không đơn giản, có lý do cả, mà đây chỉ là 1 đoạn tường vây.

chỉ câu nghi ngờ rút ruột - từ dày 2m thành 1.5m là banh mẹ rồi
 
Hạng D
30/5/12
2.632
5.847
113
Em ơi Sài Gòn phố
a còm vậy mình không đồng ý, giao cho chị na nhanh ra hàng hồi nào, giờ nhìn chất lượng CL-HĐ mà a khen được, trong khi đội vốn cũng kinh dzi?
BQLĐS này đã như một mớ hổ lốn từ trước thời Mr Quang về rồi, dàn nhân sự lãnh đạo đến mê chô còn chưa được đi mà cho quyết sách :D
hehe bác xem còm mà ko biết em troll à ?
Giao cho mấy thằng Tung Cẩu thì éo ai dám đi đâu.
 
Hạng B1
27/10/07
50
2.090
83
Mấy dự án EPC công nghệ cao kiểu này thì thay đổi thiết kế là chuyện rất bình thường. Vấn đề sai là ở chổ xác định "Thẩm quyền của người phê duyệt". Có vẻ như bộ máy PHÁP CHẾ của Ban này kô được vững, lẫn lộn phạm vi ủy quyền của UBTP và BQL dự án.

Vấn đề này cũng xảy ra ở dự án chống ngập.
 
Hạng C
13/2/09
549
39.144
93
Mấy dự án EPC công nghệ cao kiểu này thì thay đổi thiết kế là chuyện rất bình thường. Vấn đề sai là ở chổ xác định "Thẩm quyền của người phê duyệt". Có vẻ như bộ máy PHÁP CHẾ của Ban này kô được vững, lẫn lộn phạm vi ủy quyền của UBTP và BQL dự án.

Vấn đề này cũng xảy ra ở dự án chống ngập.
GĐ Ban này cấp tương đương GĐ Sở nên nếu ko xem được cái QĐ thành lập Ban thì đâu biết được họ có vượt thẩm quyền hay không. Còn về kiểm toán nhà nước thì những ai đã từng làm việc sẽ hiểu, nói chung muốn chết thì nó sẽ chết vậy thôi.