Đâu ra mà 24 tháng.Mình nghĩ về khái niệm Của hồi môn đi anh, còn từ chuyên môn gọi là Tích sản bất đắc dĩ.
P/s: về nguyên tắc dân làm tiền: đóng đủ lãi 24tháng thì tụi nó đủ vốn rồi anh, sau đó là lời nguyên miếng đất của người ta á. Ác lắm.
Đưa tiền, ngắt 1 tháng thôi. Sau đó con nợ có nộp nữa hay ko thì hên xui àh.
Vậy thôi em bỏ, tiếp tục bán
cơm cho nhẹ nhàng.
"Không có gì quý hơn Hột vịt, thịt kho "
P/s: Chủ đất/Cò đất, Chủ nợ/Con nợ v.v cũng phải ăn cơm nha. Bán cơm là bất diệt, miễn giá thuê nhà đừng quá cao.
à không, ở đây mình chỉ thông qua còm bấy lâu mà nhận xét sự ứng phó của a 3 , a4 để làm kinh nghiệm bản thân thôi.Nói chung là có ăn có chịu. Hehe.
Thời thế đưa đẩy, hễ đưa thì mình đẩy thôi.
a4 thì đã rút lâu - chủ íu còn cash.
a3 thì kín đáo hơn show phần kẹt - nhưng thực chất là đã đẩy nhiều rồi
=> a3 và a4 hành động khá tương đồng rất nhuần nhuyễn và ra quyết định rất lạnh lùng, lý trí.
Người ngoài không à, người nhà làm gì mà ăn lãi kiểu đó. Người nhà mà cho vay với lãi suất kiểu này thì trở mặt thành thù luôn ấy chứ, lại còn mang tiếng là giàu mà ác, cả làng cả họ biết thì giấu mặt vào đâu?
Nói chung là lúc đầu cho vay, chỉ tính là lấy khoảng 20% / năm, coi như là lời hơn ngân hàng mà cũng hợp pháp, để lấy tiền sinh hoạt hàng tháng, còn địa tô thì không đụng đến,tích cóp lại thì cứ 5 năm là đủ mua 1 cái nhà phố. Ai dè, thành chủ đất luôn.
Nhưng cái chính là sẽ bị hụt tiền khi mua nhà phố SG đợt này. Cái này mới là cái tiếc nhất.
Cái gì cần lạnh thì phải lạnh thui. Nhưng sâu thẳm vẫn ấm nồng
dạ, tía nói chí phảiCái gì cần lạnh thì phải lạnh thui. Nhưng sâu thẳm vẫn ấm nồng
A làm ơn triển sớm, xa cái bàn phím cho bà con cùng kẹp trym như e nhờ
Cái này, có thể anh đánh giá tình hình có phần chủ quan, nên mới đưa ra mức 20%/y.
Họ ngâm 2 năm, trả lãi đủ.
Thì có khi họ ko mất gì.
Chưa kể, nghiệp vụ chống giả cách, anh ko nắm vững thì có khi anh lại thua họ.
