Hạng D
3/1/11
1.360
1.713
113
Vậy túm cái váy lại là sao hả bác chủ, em hóng để có chút kinh nghiệm
 
Hạng F
21/12/12
9.912
2.760
113
View attachment 211180

Và nếu không ch cắt qua vạch vd ql51 em đi làn thứ 2 từ lề phải tính ra.. em muốn vượt 1 xe trước mặt thì có phải em phải cắt ngang vạch để ra làn đường thứ 3.. từ lề phải tính ra và vượt xe trước mặt không ạ.. vì vậy dc đè thì không luật nào cấm cắt ngang. Nếu có mời dẫn luật! Hí hí

Đè vạch và vượt qua cùng chiều đi khác với đè vạch để sanh chiều ngược lại nhé.
 
Hạng F
16/3/14
5.646
9.193
113
2 lỗi này có mức phạt bằng nhau:
- không đi bên phải chiều đi của mình, và
- đi sai phần đường, làn đường quy định.
Lỗi "đi sai phần đường" bao hàm cả lỗi kia, nên k cần chi tiết lắm.
Trời luật pháp mà gì chung chung bao hàm nữa ? Trộm cắp khác.. mà cướp của lại khác.. lừa đảo chiếm đoạt lại khác hơn nhiều nữa.. nhung mục tiêu chính vẫn là tài sản va2 tới giờ em vẫn chưa nghe và đọc được tội nào dùng chung cho 3 trường hợp trên mặc dù mọt đích chính của nó là 1 :
 
Hạng F
21/12/12
9.912
2.760
113
Em thấy hình như nhìu bác thấy điều 14 quy định "chỉ được vượt xe khi......, không có xe ngược chiều" nên suy ra "được phép chạy qua phần đương ngược chiều khi vượt". Có phải thế ko nhỉ?
Nhiều đấy bác. K có xe ngược chiều thì việc đè vạch mới k gây nguy hiểm cho xe chiều ngược lại. Mấy chả suy diễn thành cho chạy sang chiều ngược lại để vượt, ngầu thặc.
 
Hạng F
16/3/14
5.646
9.193
113
bác chủ trốn rồi, vì bác ngọt và bác dâm man chiến dữ quá:D
Bậy.. em đang chọc Bác sư tử tức vì cái gì luật pháp không cấm thì người dân dc phép làm hé hé !!
 
Hạng F
16/3/14
5.646
9.193
113
Nhiều đấy bác. K có xe ngược chiều thì việc đè vạch mới k gây nguy hiểm cho xe chiều ngược lại. Mấy chả suy diễn thành cho chạy sang chiều ngược lại để vượt, ngầu thặc.
Không hỉu vậy. Để mất bánh mì ư :p