cái gì cũng có mặt tốt mặt xấu, nếu áp dụng cho bắn trong trường hợp và hoàn cảnh là CSGT tốt thì có ích có lợi ngăn chặn kịp thời bọn chống đối, còn rơi vào trường hợp gặp XXX xấu lấy ra hù dọ thì coi như mấy e ko chống đối or có hành động chống đối nhưng chưa nguy hiểm cũng bị xxx bùm 1 phát. cái dụ này chủ yếu là CSGT nghiệm vụ phải cao, biết xử lí tình huông, theo đc biết là đầu vào thi đại học của CSGT nói chung là điểm chuẩn rất cao nhưng ko hiểu vì sao khi ra làm việc thì nghiệm vụ tòi quá, 10 người thì chỉ đc vài 3 người là ok nhất
Hoàn toàn đúng, chỉ VN mới có chuyện bị cảnh sát thổi lại do vi phạm luật GT còn cãi tay đôi, nếu chống lại CS có thể cảnh cáo, nếu còn chống lại có thể nổ súng.
Ở mấy nước thì nó cho bắn chết nên bị CS thổi chỉ ngồi im ngậm miệng . Nênbắt chước mua bảo hiểm , có gì bảo hiểm đền.
Ở mấy nước thì nó cho bắn chết nên bị CS thổi chỉ ngồi im ngậm miệng . Nênbắt chước mua bảo hiểm , có gì bảo hiểm đền.
Cho phép bắn nhưng sợ mấy anh công an lạm quyền, hở tí là bắn, đụng đâu cũng bắn, nhất là mấy anh công an xã. Nếu cho phép bắn thì nên bắn bằng súng điện gây ngất thì an toàn hơn.
Đã cho bắn thì nên đạn sịn, còn súng điện thì chẳng ai sợ, vẫn tiếp tục chống người thi hành công vụ. Chỉ cần quy định không được bắn nếu người vi phạm dơ tay lên đầu hàng, cần có máy ghi âm ghi hình như hộp đen trang bị cho CS, để có gì xem xét lại tình huống.xecatang nói:
