Em cũng có chơi với vài anh phóng viên thâm niên, thật lòng mà nói nghề phóng viên nó cũng bẩn chẳng kém gì mấy tên xxx kia đâu.
Dự là sau này các bộ, ngành khác cũng sẽ đề nghị xử lý phóng viên gài bẫy các cán bộ, quan chức nhận hối lộ. Làm việc nghiêm minh thì sợ gì bị GÀI cmn BẪY. Cứ như vậy thì DÂN ĐEN còn khổ dài dài
Vậy từ giờ trở đi, phóng viên phải theo sát tài xế, thấy có vi phạm thì mới tác nghiệp, chứ ko được đi "thu thập chứng cứ" khi bị ng dân phản ánh -> các ABCXYZ phải theo sát dân, khi nào dân bị hại ( trộm cướp....) thì mới được bắt, chứ ko được đi tìm người, tìm chứng cứ khi dân trình báo sự việc đã rồi..... em chạy đây.
XXX ở thế bị động, ko biết mình sẽ bị nhận hối lộ thì mới gọi là GÀI BẪY chứ. GÀI BẪY VU KHỐNG kiểu này thì xử lý phóng viên là đúng rồi.
Còn như trong bài báo thì lái xe và XXX có sự chủ động thỏa thuận với nhau, XXX biết mình sẽ nhận hối lộ, biết là sai, nhưng vẫn đồng ý thỏa thuận cùng lái xe. Trường hợp này là GÀI BẪY để ĐIỀU TRA, tố cáo THAM NHŨNG. Vậy xử lý phóng viên là đúng hay sai?
Còn như trong bài báo thì lái xe và XXX có sự chủ động thỏa thuận với nhau, XXX biết mình sẽ nhận hối lộ, biết là sai, nhưng vẫn đồng ý thỏa thuận cùng lái xe. Trường hợp này là GÀI BẪY để ĐIỀU TRA, tố cáo THAM NHŨNG. Vậy xử lý phóng viên là đúng hay sai?
Cái này mới là công văn của BCA kiến nghị Bộ Thông tin và Truyền thông xử lý vi phạm đối với Phóng viên Nguyễn Hoài Nam thôi. Quan trọng là các cơ quan chức năng, Bộ khác đặc biệt là Bộ tư pháp, thủ tướng, UBMTTQ, ...cuối cùng là đ/c TBT có đồng ý hay ko nữa.
Nếu đồng ý xử PV thì sau này còn có ai giám sát, phản biện XH nữa, có mà loạn, MTTQ ủng hộ cái này. Cùng lắm là xử kín, dằn mặt thôi, ko công bố rộng rãi đâu. BCA cho cái CV để dằn mặt mấy anh PV đó mà.
Nếu đồng ý xử PV thì sau này còn có ai giám sát, phản biện XH nữa, có mà loạn, MTTQ ủng hộ cái này. Cùng lắm là xử kín, dằn mặt thôi, ko công bố rộng rãi đâu. BCA cho cái CV để dằn mặt mấy anh PV đó mà.
