Hạng D
3/3/16
1.766
3.255
113
40
BH không đền nếu anh không cung cấp đủ hs giấy tờ nhé! Anh nói chơi chơi kiểu đó giống chí phèo.
Thằng khác tung banh xe anh, thì anh tìm nó mà đền, anh kêu BH đền là sao? Anh coi lại HĐ xem cái gói anh mua có yếu tố đó không?
Muốn BH đền thì phải đọc kỹ và có tí chất xám mới được.
Bác có đọc bài viết này không???

Nó xuống giám định xong bỏ về nói thằng kia sai không chịu bồi thường, rồi còn điện xúi kiện xe kia nữa. Chủ xe hoàn toàn không từ chối cung cấp hồ sơ hay gì vì gọi nó đầu tiên. Còn nó sợ chủ xe ăn 2 đầu thì nó có quyền yc chủ xe cam kết và ủy quyền cho nó toàn quyền để yc bồi thường từ chủ xe gây tai nạn.

Gặp tôi là tôi yc nó trả lời bằng văn bản có bồi thường không? Đố ông nội nó dám trả lời bằng văn bản không bồi thường vì lỗi thằng kia. Nó mà dám ký tôi cầm đi kiện và công bố báo chí cho nó khỏi bán bh nữa luôn.
 
  • Like
Reactions: DMG
Hạng B2
18/11/19
109
169
43
Mua bảo hiểm xe của Công ty bảo hiểm Hàng không VNI nhưng khi xe bị tai nạn đơn vị bảo hiểm từ chối bồi thường với lí do chủ xe là người đi đúng, và bên bảo hiểm yêu cầu chủ xe tự bắt bên thứ 3 bồi thường.

View attachment 3128322
Ảnh minh họa

Theo chia sẻ của 1 bác trên nhóm Otosaigon - Trên đường thiên lý, xe bác chủ xảy ra va chạm với xe khác nhưng lỗi hoàn toàn do bên kia sai. Khi gọi bảo hiểm xuống giám định thì bên bảo hiểm báo rằng xe đi đúng và bảo hiểm không có trách nhiệm bồi thường. Yêu cầu chủ xe tự bắt xe kia bồi thường.

Tất cả chia sẻ của Oser Quách Thành Kim trên group Otosaigon - Trên đường thiên lý như sau:

"Bảo Hiểm Hàng Không (VNI). Chia sẽ kinh nghiệm

Ngày 24/03: minh đang theo mũi tên chỉ dẫn trong tầng giữ xe aeon ra thì xe 63C-168.55 lưu thông ngược chiều va chạm vào lúc 15h05
Trong xe 63C-16855 lúc này có 3 người lớn và 1 bé nhỏ.
Đầu tiên mình xuống để hỏi thăm tình hình Anh Chị này có vấn đề gì hay không và ổn không? Mình báo với anh lái xe này đợi mình gọi bảo hiểm xuống giải quyết và họ đồng ý.

15h10 mình gọi được bảo hiểm sau nhiều lần bận máy và cuối cùng cũng chịu nghe máy.
16h30 Giám định viên xuống và chụp ảnh kiểm tra lập biên bản các kiểu xong báo rằng xe mình đi đúng và bảo hiểm không có trách nhiệm bồi thường. Yêu cầu mình bắt xe kia bồi thường đi. Sau một hồi khoản 30p thì bảo hiểm về. Tôi yêu cầu kêu công an xuống thì bảo vệ Aeon gọi thì có 1 anh CA và xuống xem xong nói 2 xe tự thoả thuận đi ảnh có vụ khác xong cũng về.

17h00 Tôi và gia đình bên kia mệt mõi và thôi thoả thuận về rồi xem tính tiếp

19h00 có một anh gọi cho tôi tự xưng là lãnh đạo công ty bảo hiểm gọi cho tôi hướng dẫn và yêu cầu tôi đi kiện bên kia và nói rất nhiều và ảnh còn nói tôi đang nhậu nên mời tôi qua uống vài ly khúc này trong người tôi nóng máu rồi và tức nhiên tôi sẽ không đi.

Ngày 25/03:
Sáng 8h tôi mang xe lên hãng để kiểm tra và đánh gia thiệt hại và yêu cầu báo giá gửi qua xe 63C.
Tối cùng ngày tôi có gọi điện trình bày và muốn nghe thông tin từ họ.

View attachment 3128323
Ảnh minh họa

Ngày 26/3:
Tôi nhận được tin nhắn từ anh chủ xe 63C là chỉ bồi thường cho tôi 20tr và tôi gọi lại vì thấy không thoả đáng và mong muốn anh hỗ trợ tôi thêm nhưng không được nên tôi để đó không phản hồi tiếp.

Ngày 27/3: tôi có gọi lên chăm sóc khách hàng bên bảo hiểm VNI yêu cầu giải quyết. Sau trình bày thì BH hẹn tôi lên công ty gặp lãnh đạo giải quyết.

Ngày 28/3 theo như cuộc hẹn 10h tôi có mặt tại văn phòng công ty bảo hiểm VNI này và tiếp tục gặp tôi là anh giảm định viên và anh lãnh đạo gọi cho tôi sau hơn 1 tiếng rưỡi không đi đến thông nhất thì bên bảo hiểm để bàn thêm với lãnh đạo.

Ngày 29/3 bạn giám định viên nhắn cho tôi đang xin ý kiến BGD là bồi thường 50% sau khi trừ khoảng tiền 20tr bên xe 63C ra.

Ngày 01/4 lại trả lời cho tôi là BGD là không đồng ý và quay lại đề xuất kêu tôi đi kiện bên kia.
Qua câu chuyện trên tôi thấy đơn vị bảo hiểm VNI này rất vô trách nhiệm, hướng dẫn trong hợp đồng chỉ để bảo vệ quyền lợi cho tụi bảo hiểm không phải cho khách hàng. Tóm lại đừng nên làm đúng với cty bảo hiểm này và nên tránh xa VNI ra."

View attachment 3128325
View attachment 3128324

Đọc bài của chủ xe chia sẻ mà tức dùm. Tự nhiên giờ chủ xe đi đúng là không được bồi thường. Đã vậy việc đòi bên thứ 3 là của bảo hiểm chứ sao giờ lại thành việc của chủ xe?
Đã có công an xuống mà không lập biên bản còn tự thỏa thuận thì bạn tự nhận phần thiệt về mình rồi.
 
Hạng B2
17/9/13
358
2.954
96
Vụ này giờ đòi tiền ai anh? BH hay anh chủ xe kia?
Dĩ nhiên là cứ đè đầu BH rồi a! Nếu không thì mua BH để làm gì. Chỉ cần biết lý lẽ, lập luận, lôi Luật BH, luật dân sự và quy tắc BH ra mà chém.

Cái gì cũng phải dựa trên qđ rõ ràng, nếu không có hoặc mập mờ --> giải thích theo hướng có lợi cho bên mua BH, đó là nguyên tắc pháp luật chung.
 
Hạng B1
9/3/23
63
103
33
34
Bởi thế mới nói đã đặt bút ký vào cái gì thì cũng phải đọc cho rõ, chõ kĩ. Chứ bút sa là gà chểt , cứ ký mù ký bụi là thể nào cũng dính chưởng ngay
Dĩ nhiên là cứ đè đầu BH rồi a! Nếu không thì mua BH để làm gì. Chỉ cần biết lý lẽ, lập luận, lôi Luật BH, luật dân sự và quy tắc BH ra mà chém.

Cái gì cũng phải dựa trên qđ rõ ràng, nếu không có hoặc mập mờ --> giải thích theo hướng có lợi cho bên mua BH, đó là nguyên tắc pháp luật chung.
 
TFS confirmed
Hạng B2
24/2/23
242
2.351
93
Dĩ nhiên là cứ đè đầu BH rồi a! Nếu không thì mua BH để làm gì. Chỉ cần biết lý lẽ, lập luận, lôi Luật BH, luật dân sự và quy tắc BH ra mà chém.

Cái gì cũng phải dựa trên qđ rõ ràng, nếu không có hoặc mập mờ --> giải thích theo hướng có lợi cho bên mua BH, đó là nguyên tắc pháp luật chung.
Theo đề bài anh chủ xe tự thỏa thuận, ko đòi TNDS BB xe kia bồi thường, ko có biên bản làm việc của conan, dẫn đến kết quả VNI chỉ bồi 50%, anh cãi sao để được bồi 100%?

Nên nhớ khi anh đồng ý ký đơn BH vật chất nghĩa là đã chấp nhận tính hợp lý của bộ quy tắc BH, luật BH hay luật DS cũng chỉ mang tính tham khảo.
 
Hạng B2
17/9/13
358
2.954
96
Theo đề bài anh chủ xe tự thỏa thuận, ko đòi TNDS BB xe kia bồi thường, ko có biên bản làm việc của conan, dẫn đến kết quả VNI chỉ bồi 50%, anh cãi sao để được bồi 100%?
Khoan bàn tỉ lệ đi a, vì nó còn tùy thuộc nhiều yếu tố chứ không hoàn toàn tùy thuộc vào chúng ta, mặc dù chúng ta sẽ phải tranh đấu cho tỉ lệ 100% này.

Ở đây, bên gây thiệt hại họ không dùng BHTNDS BB là cái thiệt của họ vì họ mua mà không dùng (sau này có thể phải tự bỏ tiền túi ra để đền), nhưng cần nhớ, họ có quyền dùng hoặc không dùng (không dùng thì bỏ tiền túi). Bên bị thiệt hại không thể và không cần bắt họ phải dùng BHTNDS BB.

Theo nội dung e hiểu, 2 bên chưa có thỏa thuận thống nhất nào về vụ đền 20tr kia cả, mới dừng lại ở một bên đề xuất và bên kia không chấp nhận. Nếu đúng như vậy, thỏa thuận này chưa thành, chưa có giá trị ràng buộc, và dĩ nhiên, BH k thể dựa vào đó để thoái thác TN BH của mình. Nếu BH chứng minh được thỏa đáng là mình đã có thỏa thuận đúng như vậy, thì câu chuyện sẽ theo hướng khác.

Nên nhớ khi anh đồng ý ký đơn BH vật chất nghĩa là đã chấp nhận tính hợp lý của bộ quy tắc BH, luật BH hay luật DS cũng chỉ mang tính tham khảo.
Đây là hợp đồng mẫu đó anh. Chúng ta khi làm việc với bên BH cần phải nằm lòng nguyên tắc sau:

Điều 404. Giải thích hợp đồng
6. Trường hợp bên soạn thảo đưa vào hợp đồng nội dung bất lợi cho bên kia thì
khi giải thích hợp đồng phải theo hướng có lợi cho bên kia.

Điều 405. Hợp đồng theo mẫu
2. Trường hợp hợp đồng theo mẫu có điều khoản không rõ ràng thì bên đưa ra hợp đồng theo mẫu phải chịu bất lợi khi giải thích điều khoản đó.
3. Trường hợp hợp đồng theo mẫu có điều khoản miễn trách nhiệm của bên đưa ra hợp đồng theo mẫu, tăng trách nhiệm hoặc loại bỏ quyền lợi chính đáng của bên kia thì điều khoản này không có hiệu lực, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.
 
  • Like
Reactions: Forrest Gump