Các loại tên lửa Nga

[Rồng Bay]

hàng low tech thì Nga ngon như súng AK, B 40,41, hoã tiển kachiusa, SA7. còn phi đạn lớn, đòi hỏi chính xác cao thì ko đáng tin cậy. hàng loạt vụ thất bại khi test hoã tiễn gần đây đả minh chứng điều này. kể cả hoã tiển soyuz mới đây còn nổ.may mà ko chỡ người

Người NGa họ sếp đầu thế giới về số vụ phóng vệ tinh đấy,đám tàu con thoi của Mĩ còn chết người mấy lần nữa cơ, vụ chở hàng lên vũ trụ thì đây là lần đầu soyuz thất bại.Còn bulava là loại thế hệ mới, tên lửa nhiên liệu rắn cho tàu ngầm, mang 10 đầu đạn hạt nhân,(trước đây dùng loại sineva nhiên liệu lỏng)vì mới thử nghiệm, mà thử nghiệm mới thì chuyện thất bại nó là bình thường, giờ đã được nhận để sản xuất loạt.gửi cái link về kh-31. http://archive.newsmax.com/archives/articles/2003/9/9/170025.shtml
http://www.softwar.net/kh31.html
http://naviny.by/rubrics/...ic_articles_259_172104
Giờ mình mới hiểu tại sao bên TTvnol mấy anh fan Mĩ hay bị xoay thế, các fan Nga thường hay vật với các cao thủ vốn chả phải fan Mĩ, thường là các min, mod hay một số là dân trong ngành như huyphong hay enbac

Nói tầm bậy thì bị xoay là phải rồi. Nói mà không có trình độ kiến thức về kỹ thuật, khoa học, lịch sử, cũng như tài liệu dẫn chứng thì cãi cũng không lại những fan... cuồng.

Một thực tế không thể chối cãi là: Chính Mỹ mới là nước hiện đang sở hữu nhiều vệ tinh nhất. (Liên Xô là nước đầu tiên phóng "vệ tinh" Sputnik -dù đó chỉ là 1 trái banh kim loại mang theo một máy phát sóng radio kêu bíp bíp... cho oai). Mỹ hiện đang có 429 vệ tinh, hơn tất cả các nước khác trên thế giới cộng lại, kể cả Nga (102) và Trung Quốc (75).
http://www.ucsusa.org/nuclear_weapons_and_global_security/space_weapons/technical_issues/ucs-satellite-database.html

Họa đồ so sánh số lượng vệ tinh đã phóng và vẫn còn hoạt động:

https://pub.needlebase.com/actions/visualizer/V2Visualizer.do?domain=Satellites-2&query=Satellite+Launches+by+Year+and+Country

 

[Rồng Bay]

Người NGa họ sếp đầu thế giới về số vụ phóng vệ tinh đấy,đám tàu con thoi của Mĩ còn chết người mấy lần nữa cơ, vụ chở hàng lên vũ trụ thì đây là lần đầu soyuz thất bại.

Soyuz 1 (1967) và Soyuz 11 (1971) cũng bị tai nạn chết người chứ. Chương trình không gian của Liên Xô và Mỹ đều có tai nạn. Quan trọng là đã đưa được bao nhiêu người và bao nhiêu tấn hàng, cũng như các phi thuyền nhiệm vụ. Về việc này thì Mỹ dẫn đầu:

Số lượng người lên không gian (thống kê năm 2011):
Mỹ: 332 (nhờ phi thuyền con thoi và mật độ phóng)
Liên Xô/Nga: 112
EU: 33
Canada: 9
Nhật: 9
Trung Quốc: 6
Các nước khác: 21

Tổng cộng: 522 người đã từng lên quỹ đạo thấp của trái đất (low-earth orbit)

- Chỉ có 24 người đã từng vượt low-earth orbit, đến mặt trăng. Tất cả là người Mỹ, qua 6 lần đáp xuống thành công.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_space_travelers_by_nationality

Nếu tính về tổng số lượng hàng đưa lên không gian thì không có gì bằng phi thuyền con thoi của Mỹ với sức tải 25 tấn (Soyuz 4-6 tấn):

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_space_shuttle_missions

Nhờ có Space Shuttle của Mỹ mới có thể tải vả lắp ráp được Trạm không gian Quốc tế (ISS) và hàng loạt các phi vụ khoa học khác với 135 chuyến bay.

 

[Rồng Bay]

Mấy bác Nga chĩ giõi chém gió thôi..

Thông tin trên mạng bảo rằng trước đây GLASNOSS chỉ có 22 vệ tinh, vừa đủ phủ sóng trên toàn... nước Nga và "một số nơi" trên thế giới. Giờ phóng đủ 24 vệ tinh thì có thể "phủ sóng toàn cầu"... Như vậy thì 2 cái vệ tinh mới này phải gọi là "siêu hiện đại'...

Để cho chắc ăn, các thiết bị bắt sóng GLASNOSS đều phải có nút phụ kèm theo để có thể xài luôn GPS... nếu không chẳng ai dám bỏ tiền mua cả. Cái khổ của Nga là không có một mạng lưới tiếp thị, quảng bá hàng hóa toàn cầu như Mỹ và phương Tây. Đây cũng là gót chân Archiles của Liên Xô, khi mà suốt mấy thập niên quá chú trọng vào chế biến hàng quân sự, không linh động đưa những phát minh vào phục vụ cho dân sự.

xem thử cái này nha bác
http://en.wikipedia.org/wiki/GLONASS
http://www.ewdn.com/2011/10/21/iphone-4s-combines-gps-and-glonass-satellite-location-systems/
Chỉ chúng ta chém gió chứ không phải mấy anh Nga

Trong comment này trích dẫn tới 2 người... vậy bác Grenade chuyên "chém gió" hỉ?

Lúc ghi comment của RB là tháng 10; vào thời điểm đó, GLONASS thật sự là như vậy (nhất là sau vụ 3 vệ tinh bị hủy cùng 1 lúc). Nhưng sau đó thì Nga cố gắng phóng lại được. Đến nay thì chính thức phủ sóng toàn cầu. Tuy nhiên, nếu so về tính ổn định, phổ biến và đa dạng thì GPS vẫn là số 1. Riêng về việc iPhone tăng tính năng xử lý tín hiệu GLONASS chỉ là vì muốn được dễ dàng xâm nhập thị trường Nga, chứ không phải vì nó tốt hơn. Trên thế giới này có thể nói rằng 99% những thiết bị dân sự cần sử dụng tín hiệu định vị toàn cầu đều sử dụng GPS. Kể cả Nga và Trung Quốc, dù có muốn hay không. Đơn giản là vì ngoài thiết bị, bộ phận cảm ứng, còn có cả phần mềm xử lý. Đó là cái cốt cán của ngành công nghệ Mỹ mà không có nước nào qua mặt được.

 

[viktor]

Thớt hay!
Up lên để các bác RB, SVG, TD, ... cập nhật nhé!

 

[AiaTowner007]

Người NGa họ sếp đầu thế giới về số vụ phóng vệ tinh đấy,đám tàu con thoi của Mĩ còn chết người mấy lần nữa cơ, vụ chở hàng lên vũ trụ thì đây là lần đầu soyuz thất bại.

Soyuz 1 (1967) và Soyuz 11 (1971) cũng bị tai nạn chết người chứ. Chương trình không gian của Liên Xô và Mỹ đều có tai nạn. Quan trọng là đã đưa được bao nhiêu người và bao nhiêu tấn hàng, cũng như các phi thuyền nhiệm vụ. Về việc này thì Mỹ dẫn đầu:

Số lượng người lên không gian (thống kê năm 2011):
Mỹ: 332 (nhờ phi thuyền con thoi và mật độ phóng)
Liên Xô/Nga: 112
EU: 33
Canada: 9
Nhật: 9
Trung Quốc: 6
Các nước khác: 21

Tổng cộng: 522 người đã từng lên quỹ đạo thấp của trái đất (low-earth orbit)

- Chỉ có 24 người đã từng vượt low-earth orbit, đến mặt trăng. Tất cả là người Mỹ, qua 6 lần đáp xuống thành công.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_space_travelers_by_nationality

Nếu tính về tổng số lượng hàng đưa lên không gian thì không có gì bằng phi thuyền con thoi của Mỹ với sức tải 25 tấn (Soyuz 4-6 tấn):

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_space_shuttle_missions

Nhờ có Space Shuttle của Mỹ mới có thể tải vả lắp ráp được Trạm không gian Quốc tế (ISS) và hàng loạt các phi vụ khoa học khác với 135 chuyến bay.

Bác kể thiếu: VN có 1 anh hùng lên không gian nghiêng kíu "deo hoa bầu" <span style=""color: #ffff00;"">"bèo hoa dâu". [style="color: #000000;"]

</span>[/style]

 

[rongdoi]

Bác Magic mất lòng tin quá cở . Hàng Nga kém, nhưng không đến nỗi kém tới mức không sài được.
Bằng chứng đây, sư đoàn 370, huấn luyện toàn đạt 70-80% khá giỏi. Kẻ thù nào ta cũng không ngán, đây là hàng Nga hết
http://www6.vnmedia.vn/home/NewsId_249376_Catid_23.html
<span style=""color: #ff0000;"">chổ này chiều mấy chú bộ đội còn đem ra rau ra bán để cải thiện đời sống mà.. </span>
<span style=""color: #ff0000;"">Sư đoàn này ko biết trực chiến thề nào mà kỳ đó để LT bay vào ko hay biết gì cả </span>

Chắc có nhầm lẫn, em ko biết đơn vị đóng ở sân bây BH có phải thuộc Sư 370 ko chứ Sư 370 toàn là trực thăng không mà bác, là cái chỗ nằm trên đường Cộng Hòa kế bên nhà hát Quân đội đó, chỗ này là chỗ các bác bắn súng sơn, đá banh với chơi tennis nè ...

Đóng tại TSN là trung đoàn KQ 917, tại BH là trung đoàn KQ 935, tại TS trung đoàn KQ 937, đều thuộc sư đoàn KQ 370.
@grenade : đóng tại khu vực đó còn có lính thông tin, bộ binh..... Còn chuyện Lý Tống thì là lỗi của phòng không chứ liên quan gì tới không quân mà bác phán như đúng rồi thế. Thôi bỏ giếng lên bờ dạo chơi giải ngố đi

 

[xxmagicxx]

Bác Magic mất lòng tin quá cở . Hàng Nga kém, nhưng không đến nỗi kém tới mức không sài được.
Bằng chứng đây, sư đoàn 370, huấn luyện toàn đạt 70-80% khá giỏi. Kẻ thù nào ta cũng không ngán, đây là hàng Nga hết
http://www6.vnmedia.vn/home/NewsId_249376_Catid_23.html
<span style=""color: #ff0000;"">chổ này chiều mấy chú bộ đội còn đem ra rau ra bán để cải thiện đời sống mà.. </span>
<span style=""color: #ff0000;"">Sư đoàn này ko biết trực chiến thề nào mà kỳ đó để LT bay vào ko hay biết gì cả </span>

Chắc có nhầm lẫn, em ko biết đơn vị đóng ở sân bây BH có phải thuộc Sư 370 ko chứ Sư 370 toàn là trực thăng không mà bác, là cái chỗ nằm trên đường Cộng Hòa kế bên nhà hát Quân đội đó, chỗ này là chỗ các bác bắn súng sơn, đá banh với chơi tennis nè ...

Đóng tại TSN là trung đoàn KQ 917, tại BH là trung đoàn KQ 935, tại TS trung đoàn KQ 937, đều thuộc sư đoàn KQ 370.
@grenade : đóng tại khu vực đó còn có lính thông tin, bộ binh..... Còn chuyện Lý Tống thì là lỗi của phòng không chứ liên quan gì tới không quân mà bác phán như đúng rồi thế. Thôi bỏ giếng lên bờ dạo chơi giải ngố đi

Bác có chắc là lỗi con người hay máy móc ý ẹ? LT làm cái việc đâu có gì mới, 1 cậu sinh viên Đức đã đáp xuống quảng trường đỏ từ năm nào. Và người ta cũng thông báo là do sai lầm của mấy anh trực radar. Đừng có nghĩ máy móc nó ghê gớm như thiên la địa võng. Nếu hệ thống phòng không tốt thế sao cứ phải mua mới, nâng cấp cho tốn tiền? Không lẽ tự thú rằng đồ của mình dỏm?!

 

[Tí dê]

Bác Magic mất lòng tin quá cở . Hàng Nga kém, nhưng không đến nỗi kém tới mức không sài được.
Bằng chứng đây, sư đoàn 370, huấn luyện toàn đạt 70-80% khá giỏi. Kẻ thù nào ta cũng không ngán, đây là hàng Nga hết
http://www6.vnmedia.vn/home/NewsId_249376_Catid_23.html
<span style=""color: #ff0000;"">chổ này chiều mấy chú bộ đội còn đem ra rau ra bán để cải thiện đời sống mà.. </span>
<span style=""color: #ff0000;"">Sư đoàn này ko biết trực chiến thề nào mà kỳ đó để LT bay vào ko hay biết gì cả </span>

Chắc có nhầm lẫn, em ko biết đơn vị đóng ở sân bây BH có phải thuộc Sư 370 ko chứ Sư 370 toàn là trực thăng không mà bác, là cái chỗ nằm trên đường Cộng Hòa kế bên nhà hát Quân đội đó, chỗ này là chỗ các bác bắn súng sơn, đá banh với chơi tennis nè ...

Đóng tại TSN là trung đoàn KQ 917, tại BH là trung đoàn KQ 935, tại TS trung đoàn KQ 937, đều thuộc sư đoàn KQ 370.
@grenade : đóng tại khu vực đó còn có lính thông tin, bộ binh..... Còn chuyện Lý Tống thì là lỗi của phòng không chứ liên quan gì tới không quân mà bác phán như đúng rồi thế. Thôi bỏ giếng lên bờ dạo chơi giải ngố đi

Bác có chắc là lỗi con người hay máy móc ý ẹ? LT làm cái việc đâu có gì mới, 1 cậu sinh viên Đức đã đáp xuống quảng trường đỏ từ năm nào. Và người ta cũng thông báo là do sai lầm của mấy anh trực radar. Đừng có nghĩ máy móc nó ghê gớm như thiên la địa võng. Nếu hệ thống phòng không tốt thế sao cứ phải mua mới, nâng cấp cho tốn tiền? Không lẽ tự thú rằng đồ của mình dỏm?!

Hehe, muốn so sánh nên lấy tiêu chí gì cho nó có vẻ "em yêu khoa học" chút xíu, chứ các bác lấy ví dụ về mấy cái máy bay dân sự vớ vẩn rồi đổ tại máy móc thì cũng hơi quá đáng. Mà nói thiệt nếu đổ thừa được cho máy thì... ngu gì không đổ? Mấy ông chỉ huy phòng không không quân bộ thích bay chức lắm hay sao mà ôm trách nhiệm do con người?

Thật ra các phương án phòng không đều phải dựa trên các nguy cơ giả định có tấn công quân sự, với khả năng xảy ra cao, gây thiệt hại lớn. Chứ những chuyện cả trăm năm mới xảy ra một lần mà như chú phi công tâm thần ở Nga và ở Việt Nam thì ai mà dự trù cho nổi. Nói thật nếu dự trù hết thì ở Mỹ chắc không có sự kiện 11.9, mà cả đàn máy bay cỡ lớn chứ không phải 1 chiếc bé như con tép. Chẳng lẽ từ đó ta phán máy móc của Mỹ tệ không kém đồ Nga?

 

[Rồng Bay]

@Tí dê:
Vụ 11/9 là do bọn khủng bố nằm vùng cả thời gian dài rồi gỉa dạng hành khách cướp máy bay dân sự lao vào các mục tiêu nổi tiếng của Mỹ. Những chiếc máy bay này đang có mặt sẵn trong không phận Mỹ chứ đâu dễ gì mà xâm nhập “cả đàn máy bay cỡ lớn” được? Trong khi đó, các cơ quan chức năng vẫn theo dõi được hành trình của các chuyến bay bị khống chế và khi nhận ra ý đồ thì Cơ quan Điều khiển Không lưu Mỹ đã ra lệnh cho hàng chục ngàn chuyến bay phải “đáp ngay lập tức ở phi trường gần nhất”. Mặc dù vậy cũng không thể nào phản ứng kịp thời để ngăn chặn.

Sự kiện 11/9 không phải là một thất bại phòng không mà là thất bại về tình báo, một phần lớn là các cơ quan an ninh Mỹ đã không hoạt động đồng bộ, chia xẻ thông tin cho nhau. Có những lần FBI (an ninh nội địa) bắt giữ vài tên nằm vùng với những vi phạm hành chính nho nhỏ, nhưng không hề biết chúng có lịch sử khủng bố mặc dù CIA có biết. Sau này George Bush mới ra lệnh cải tổ và từ đó đến giờ không còn vụ nào xảy ra ở Mỹ.

 

[Tí dê]

@ Rồng Bay: dù máy bay có ở trong nội địa thì nó cũng đã chuyển khỏi hướng bay thông thường và tấn công các mục tiêu quan trọng từ trên không. Và đáng lưu ý nhất là chiếc tấn công vào Ngũ giác đài diễn ra sau khi chuyến đầu tiên đâm vào WTC khoảng nửa tiếng. Nghĩa là trong nửa tiếng đó phòng không Huê Kỳ trong tình trạng báo động cũng bất lực bó tay ở ngay cơ quan "đầu lão".

Nói vậy thôi chứ em đã chỉ ra từ đầu là khá kỳ quặc khi lấy những sự việc cá biệt và hiếm hoi để đánh giá cả hệ thống, nhất là về thiết bị kỹ thuật. Đơn giản là nó không hợp lý. Các sai lầm kiểu đó do con người nhiều hơn, vì không bao quát hết được mọi tình huống. Cũng từ ví dụ vụ 911, khi người ta nhận thức nguy cơ, lập kế hoạch phòng chống thì những trò như vậy khó tiếp diễn.