skint nói:Khoảng nhậu của em nó là mình test thực tế và trung bình là nhiêu chai đó bác...chứ có tưng bốc j đâu. Còn em Ỉn,Grand,...nhậu sao thì chỉ có ai cưỡi em nó mới biết thui a.Rocket1349 nói:Fatboyhcm nói:
Bác tự sướng hả?Ca thán Carens vừa vừa thôi chứ
Xe em đã chạy 23k, chưa sửa lần nào, chưa thủng lốp lần nào... trừ gắn các thứ đồ chơi vớ vẫn ra thì có thể đánh giá vậy là ổn.
Nói xe qua ổ gà, ổ voi êm ái thì trừ khi các bác tắt máy thả trôi xuống thôi chứ lỡ phang xuống nghe cái rầm là cái chắc
Em cũng chạy Carens lâu nay mà thấy nhiều bác tâng bốc em nó kinh quá, nhất là khoảng ăn xăng...
Chỉ có thể nói với tầm tiền này thì Carens là lựa chọn hợp lý chứ không thể ca tụng quá mức được.
Bác kia đang sướng nên qua ổ voi đạp lút ga cho em nó bay qua luôn nên......êm. Em dzọt...
Chuẩn bác ạ, êm đi hòa bình cae đường đèo dốc chở thêm 3 người lớn nữa mà tính ra chưa đến 8,5l/100km. Rất ngon đấy ạ, em thấy CR chở đủ tải đi sướng hẳn cả độ đầm và độ lướt của xe, cảm thấy nhẹ nhàng hơn cả lúc đi 1 mình.
bác rocket đâu rồi thấy chưa nhuể, 1ng nói có thể sai, nhiều ng cùng nói suy ra sai bét hết...dzọt lẹ
Theo thớt bác gửi là xe mới chạy có 5k KM ah. V2 phải "động phòng" từ 15k KM trở lên thì em nó mới bớt nhậu.tonngocnghia nói:Về xăng thì các Bác xem ở đây, em có thống kê. Mức tiêu hao tuỳ thuộc nhiều vào điều kiện đường sá và cách chạy nữa. Với cách chạy của em, em nghĩ là trung bình vì em chạy xe cùng không nắn nót gì
Thống kê về ăn nhậu thì mỗi người tự đo trong hành trình của mình và đưa ra kết quả tương đối để tham khảo thôi. Nếu muốn chính xác thì phải test cùng điều kiện input thì output mới so sánh được. Nên V2 bác nào nhậu ít thì mừng, để còn $$$ cho bác
tonngocnghia nói:Về xăng thì các Bác xem ở đây, em có thống kê. Mức tiêu hao tuỳ thuộc nhiều vào điều kiện đường sá và cách chạy nữa. Với cách chạy của em, em nghĩ là trung bình vì em chạy xe cùng không nắn nót gì
Xăng chạy vậy là chuẩn!
Cụ nào nói Carens AT 2.0 ít hao hơn Ỉn MT thì em lái Ỉn chấp cụ 1 lít...1 thùng Ken nè
Lốp xe em chạy 20k mới đảo (khi bắt đầu nghe tiếng ồn) lúc này thì tay lái không xỉa. Sau khi đảo thì có hiện tượng xỉa về bên phải chút ít (không đáng kể), em nghĩ mới đảo, lốp chưa đều nên xỉa là đương nhiên, làm biếng chỉnh thước lái.
sorry, em confirm cái, xe em la MT nên sẽ ít hao xăng hơn AT một chút (10%). Bữa nào anh em mình off làm cái test xe MT của em xem thử em chạy có dc 8~9l/100km hén bác (chỉ sợ bà cả càm ràm tối ngày xe với cộRocket1349 nói:tonngocnghia nói:Về xăng thì các Bác xem ở đây, em có thống kê. Mức tiêu hao tuỳ thuộc nhiều vào điều kiện đường sá và cách chạy nữa. Với cách chạy của em, em nghĩ là trung bình vì em chạy xe cùng không nắn nót gì
Xăng chạy vậy là chuẩn!. Phải trên 10L mới đúng...May mắn trời mát, đường vắng như lượt về của bác, chạy đều ga thì dưới 10L chút. Cụ nào nói 8-9L em không tin!
Cụ nào nói Carens AT 2.0 ít hao hơn Ỉn MT thì em lái Ỉn chấp cụ 1 lít...1 thùng Ken nè
Lốp xe em chạy 20k mới đảo (khi bắt đầu nghe tiếng ồn) lúc này thì tay lái không xỉa. Sau khi đảo thì có hiện tượng xỉa về bên phải chút ít (không đáng kể), em nghĩ mới đảo, lốp chưa đều nên xỉa là đương nhiên, làm biếng chỉnh thước lái.
)
skint nói:sorry, em confirm cái, xe em la MT nên sẽ ít hao xăng hơn AT một chút (10%). Bữa nào anh em mình off làm cái test xe MT của em xem thử em chạy có dc 8~9l/100km hén bác (chỉ sợ bà cả càm ràm tối ngày xe với cộ
Bác đã so rì thì em không nói nữa
. MT thì chắc chắn ít hao hơn AT nếu cùng công suất. Muốn test thì chuyến off Phan Thiết của KIAFC kìa bácEm đã chạy thử cả 2 chế độ AT và bán AT ---> Bán AT ít hao hơn chút (không đáng kể), chạy bán AT sướng hơn, vượt dễ dàng nhưng ngược lại phải tự sang số ---> làm biếng!
MT thì 8-9 L/100 Km đường trường thì em tin là được .
Chiếc Altis 2003 1.8Mt em chạy dưới 6.5L/100Km đó
Chiếc Altis 2003 1.8Mt em chạy dưới 6.5L/100Km đó
xe em cũng MT nên có lẽ ít hao hơn AT.Bác rocket sao đem CR AT so với IN MT nhỉ, không công bằng. Bác đem so với CR MT em nè bảo đảm 8-9l/km, e cược 1 thùng Ken nhé!
