Hạng F
3/10/15
10.989
13.515
113
Ko có, Nó kè bắt dẫn độ bay qua :(
Nó nghe như chị nhà nhỉ, kể ra lấy vợ giàu mấy ai khổ...
một quốc gia mà chủ quyền của nó bắt buộc phải cần người khác công nhận thì nó không phải là quốc gia.
sự công nhận của LHQ chỉ là điều kiện đủ chứ không phải điều kiện cần.


Ly khai chưa bao giờ dựa trên pháp lý.
2008 kosovo ly khai Serbie, hiện nay 97/193 quốc gia công nhận kosovo là quốc gia có chủ quyền.
nhưng serbie thì không bao giờ công nhận cái miếng đất cắt từ thịt mình ra là quốc gia độc lập.

vậy thì anh cho rằng pháp lý, pháp luật, hiến pháp, lhq có bảo vệ cho serbie ? một quốc gia bỗng dưng mất đi 1 phần lãnh thổ đã 14 năm ?
trích dẫn sơ cho anh :

chưa từng có 1 vùng đất nào có khả năng ly khai mà không dựa vào ngoại lực.
Xuyến + xưng anh, tôi
W đại hiệp...có vẻ thế
 
  • Like
Reactions: Tommyteo
Hạng F
28/8/19
6.875
11.815
113
Palm Beach, Florida, US
200K ổn mà bác cứ khiêm tốn
200k ở Mỹ thì ổn, còn Vn thì ko, ít ra là muốn có 1 con 4b mà đi.
Mình ko đặt nặng cái xe, với mình nó chỉ là công cụ di chuyển nên chỉ chiếm cao nhất 1/5 or ít hơn tiền mặt trong NH ( Là mua mới, trả đứt).
200k ở VN, mua con xe bèo cũng hết 50k. Thứ làm biếng thích ăn chơi như mình cầm 150k chắc chưa tới 1 năm banh mẹ nó hết. Còn muốn làm ăn thì 3 tỏi làm được gì... Trừ mua xăng để cục gạch canh bán xăng vỉa hè thì may ra :(
 
Hạng D
18/3/08
1.643
1.664
113
Nó nghe như chị nhà nhỉ, kể ra lấy vợ giàu mấy ai khổ...

Xuyến + xưng anh, tôi
W đại hiệp...có vẻ thế
Bạn Wuyến kia lập luận vững vàng hơn

bạn Xuyến này nói chuyện vớ vẩn như mấy tay bần cố nông ngoài rẫy trên núi, nên mình cũng chẳng thèm reply cho mất thời gian và loãng diễn đàn anh em.

có vụ quốc gia mà không cần ai công nhận, thích chiếm lãnh thổ của nước khác rồi tuyên bố sát nhập là xong. Nghe rất ư là Vô Tri Vô Minh mọi rợ rừng rú =]]

còn dân bắc thì hay xưng anh+ tôi, khác dân SG là ông + tui, bạn + mình.. cái này bình thường
 
Hạng B2
18/8/20
162
899
93
32
Bạn Wuyến kia lập luận vững vàng hơn

bạn Xuyến này nói chuyện vớ vẩn như mấy tay bần cố nông ngoài rẫy trên núi, nên mình cũng chẳng thèm reply cho mất thời gian và loãng diễn đàn anh em.

có vụ quốc gia mà không cần ai công nhận, thích chiếm lãnh thổ của nước khác rồi tuyên bố sát nhập là xong. Nghe rất ư là Vô Tri Vô Minh mọi rợ rừng rú =]]

còn dân bắc thì hay xưng anh+ tôi, khác dân SG là ông + tui, bạn + mình.. cái này bình thường
reply hay không là sở thích của anh, còn tôi viết ra không phải để mình anh đọc.
xưng hô sẽ tùy cảm xúc mà khác nhau, đối với anh khoi81 thì anh-tôi sẽ phù hợp, còn với người khác trong os mình thường xưng anh xxx- em, bất kể tuổi tác.
hoặc giả anh cố ý lờ đi - hoặc anh không muốn hiểu, nhưng tôi viết rõ ràng sự công nhận của lhq chỉ là điều kiện đủ, không phải điều kiện cần, nó khác rất nhiều với từ "không cần".

đi ngược về những thế kỷ trước, khi đội buôn châu âu chưa đi khắp thế giới, thì châu âu có công nhận chủ quyền của các quốc gia châu Mĩ ? dù vậy các quốc gia châu Mĩ này đã thừa nhận chủ quyền của nhau, và thực sự tồn tại dù châu âu chưa công nhận.
vậy thì chủ quyền của quốc gia là cái có trước, dù có được công nhận hay không thì nó cũng đã tồn tại.

và với trường hợp kosovo, một nửa lhq công nhận nó, một nửa nói không, vậy thì theo lập luận của anh, nó vừa tồn tại vừa không tồn tại ?

chiến tranh là phi nghĩa, cướp đoạt lãnh thổ quốc gia khác tất nhiên là kẻ xấu, nhưng xét về logic, khi anh đã cướp được, và nắm giữ tạm thời được lãnh thổ của quốc gia khác, thì anh có chủ quyền nhất định đối với lãnh thổ đó, bất kể anh là người tốt hay người xấu, đừng lảng tránh sự thật này.

ví dụ israel thì anh bảo đó là hy hữu rồi dùng mĩ để phản biện.
ví dụ về kosovo thì anh bảo vớ vẩn.
dù cả 3 đều đang tồn tại.

và về câu chuyện Mĩ, việc tư hữu hóa đất đai không bắt nguồn từ hiến pháp, hay một tư tưởng xuất sắc nào đó, nó chỉ đơn thuần bắt nguồn từ việc khuyến khích khai phá bắc mĩ của thực dân châu âu. và suốt chiều dài lịch sử mĩ, tư hữu hóa là nền tảng của mọi hành vi: xung đột, lập quốc, nội chiến.... nên phải nói là tư hữu hóa tạo nên nước mĩ chứ không phải ngược lại.
dù sau này xuất hiện một hệ tư tưởng mới xuất sắc, một hệ thống chính quyền tối ưu hơn, hiệu quả hơn - nhưng chỉ cần trong hiến pháp không có dòng tư hữu hóa đất đai, thì dù tất cả các quốc gia trên thế giới này chuyển chế độ theo hệ thống mới, thì mĩ cũng không có thể thay đổi được.
nên câu chuyện ở đây là vấn đề lịch sử, anh không thể chống lại nó, dù anh là tổng thống mĩ đi nữa, dù 2 đảng hợp nhất thành 1, thì anh cũng chỉ có thể vận hành nước mĩ, mà không thể thay đổi bản chất của nó.
Anh không hề được lựa chọn cái gì tốt hay xấu cho người mĩ, anh chỉ được tạo dựng một nước mĩ tối ưu cho cái tốt/cái xấu đó.
 
  • Like
Reactions: Perenco
Hạng F
3/10/15
10.989
13.515
113
Lại bậy gòi!
Mấy thg lấy dzợ giàu là khổ nhất đấy, Nó ko phải Style của mình. Nhà mình nghèo, con vợ còn nghèo hơn :(
Bác Tuấn Ca Lì mà không có mẹ vợ giàu thì các bác cứ cắt cổ em!
Khéo giàu từ khi còn ở Hàng Xanh là khác!
200k ở Mỹ thì ổn, còn Vn thì ko, ít ra là muốn có 1 con 4b mà đi.
Mình ko đặt nặng cái xe, với mình nó chỉ là công cụ di chuyển nên chỉ chiếm cao nhất 1/5 or ít hơn tiền mặt trong NH ( Là mua mới, trả đứt).
200k ở VN, mua con xe bèo cũng hết 50k. Thứ làm biếng thích ăn chơi như mình cầm 150k chắc chưa tới 1 năm banh mẹ nó hết. Còn muốn làm ăn thì 3 tỏi làm được gì... Trừ mua xăng để cục gạch canh bán xăng vỉa hè thì may ra :(
Mua căn hộ cho thuê dư mà.
Đừng mua hàng Vin Nova là được.
 
  • Like
Reactions: Tommyteo
Hạng F
3/10/15
10.989
13.515
113
Bạn Wuyến kia lập luận vững vàng hơn

bạn Xuyến này nói chuyện vớ vẩn như mấy tay bần cố nông ngoài rẫy trên núi, nên mình cũng chẳng thèm reply cho mất thời gian và loãng diễn đàn anh em.

có vụ quốc gia mà không cần ai công nhận, thích chiếm lãnh thổ của nước khác rồi tuyên bố sát nhập là xong. Nghe rất ư là Vô Tri Vô Minh mọi rợ rừng rú =]]

còn dân bắc thì hay xưng anh+ tôi, khác dân SG là ông + tui, bạn + mình.. cái này bình thường
reply hay không là sở thích của anh, còn tôi viết ra không phải để mình anh đọc.
xưng hô sẽ tùy cảm xúc mà khác nhau, đối với anh khoi81 thì anh-tôi sẽ phù hợp, còn với người khác trong os mình thường xưng anh xxx- em, bất kể tuổi tác.
hoặc giả anh cố ý lờ đi - hoặc anh không muốn hiểu, nhưng tôi viết rõ ràng sự công nhận của lhq chỉ là điều kiện đủ, không phải điều kiện cần, nó khác rất nhiều với từ "không cần".

đi ngược về những thế kỷ trước, khi đội buôn châu âu chưa đi khắp thế giới, thì châu âu có công nhận chủ quyền của các quốc gia châu Mĩ ? dù vậy các quốc gia châu Mĩ này đã thừa nhận chủ quyền của nhau, và thực sự tồn tại dù châu âu chưa công nhận.
vậy thì chủ quyền của quốc gia là cái có trước, dù có được công nhận hay không thì nó cũng đã tồn tại.

và với trường hợp kosovo, một nửa lhq công nhận nó, một nửa nói không, vậy thì theo lập luận của anh, nó vừa tồn tại vừa không tồn tại ?

chiến tranh là phi nghĩa, cướp đoạt lãnh thổ quốc gia khác tất nhiên là kẻ xấu, nhưng xét về logic, khi anh đã cướp được, và nắm giữ tạm thời được lãnh thổ của quốc gia khác, thì anh có chủ quyền nhất định đối với lãnh thổ đó, bất kể anh là người tốt hay người xấu, đừng lảng tránh sự thật này.

ví dụ israel thì anh bảo đó là hy hữu rồi dùng mĩ để phản biện.
ví dụ về kosovo thì anh bảo vớ vẩn.
dù cả 3 đều đang tồn tại.

và về câu chuyện Mĩ, việc tư hữu hóa đất đai không bắt nguồn từ hiến pháp, hay một tư tưởng xuất sắc nào đó, nó chỉ đơn thuần bắt nguồn từ việc khuyến khích khai phá bắc mĩ của thực dân châu âu. và suốt chiều dài lịch sử mĩ, tư hữu hóa là nền tảng của mọi hành vi: xung đột, lập quốc, nội chiến.... nên phải nói là tư hữu hóa tạo nên nước mĩ chứ không phải ngược lại.
dù sau này xuất hiện một hệ tư tưởng mới xuất sắc, một hệ thống chính quyền tối ưu hơn, hiệu quả hơn - nhưng chỉ cần trong hiến pháp không có dòng tư hữu hóa đất đai, thì dù tất cả các quốc gia trên thế giới này chuyển chế độ theo hệ thống mới, thì mĩ cũng không có thể thay đổi được.
nên câu chuyện ở đây là vấn đề lịch sử, anh không thể chống lại nó, dù anh là tổng thống mĩ đi nữa, dù 2 đảng hợp nhất thành 1, thì anh cũng chỉ có thể vận hành nước mĩ, mà không thể thay đổi bản chất của nó.
Anh không hề được lựa chọn cái gì tốt hay xấu cho người mĩ, anh chỉ được tạo dựng một nước mĩ tối ưu cho cái tốt/cái xấu đó.
Đánh nước khác chiếm nước khác từ thời phong kiến đã là trò chơi hèn ỷ mạnh bắt nạt yếu. Đáng phê phán.
Giờ thời văn minh thỉnh thoảng cũng có vài thằng như Nato hay Nga làm chuyện đểu này.
Mỹ thì lập luận rằng chuyên môn của nó là tư hữu hoá nên hay đi chiến.
Mà chưa thấy sang Tàu hay sang Đức mà tư hữu hoá nhỉ, kể cũng khôn!!!
 
  • Like
Reactions: thienkhoi81
Hạng D
18/3/08
1.643
1.664
113
reply hay không là sở thích của anh, còn tôi viết ra không phải để mình anh đọc.
xưng hô sẽ tùy cảm xúc mà khác nhau, đối với anh khoi81 thì anh-tôi sẽ phù hợp, còn với người khác trong os mình thường xưng anh xxx- em, bất kể tuổi tác.
hoặc giả anh cố ý lờ đi - hoặc anh không muốn hiểu, nhưng tôi viết rõ ràng sự công nhận của lhq chỉ là điều kiện đủ, không phải điều kiện cần, nó khác rất nhiều với từ "không cần".

đi ngược về những thế kỷ trước, khi đội buôn châu âu chưa đi khắp thế giới, thì châu âu có công nhận chủ quyền của các quốc gia châu Mĩ ? dù vậy các quốc gia châu Mĩ này đã thừa nhận chủ quyền của nhau, và thực sự tồn tại dù châu âu chưa công nhận.
vậy thì chủ quyền của quốc gia là cái có trước, dù có được công nhận hay không thì nó cũng đã tồn tại.

và với trường hợp kosovo, một nửa lhq công nhận nó, một nửa nói không, vậy thì theo lập luận của anh, nó vừa tồn tại vừa không tồn tại ?

chiến tranh là phi nghĩa, cướp đoạt lãnh thổ quốc gia khác tất nhiên là kẻ xấu, nhưng xét về logic, khi anh đã cướp được, và nắm giữ tạm thời được lãnh thổ của quốc gia khác, thì anh có chủ quyền nhất định đối với lãnh thổ đó, bất kể anh là người tốt hay người xấu, đừng lảng tránh sự thật này.

ví dụ israel thì anh bảo đó là hy hữu rồi dùng mĩ để phản biện.
ví dụ về kosovo thì anh bảo vớ vẩn.
dù cả 3 đều đang tồn tại.

và về câu chuyện Mĩ, việc tư hữu hóa đất đai không bắt nguồn từ hiến pháp, hay một tư tưởng xuất sắc nào đó, nó chỉ đơn thuần bắt nguồn từ việc khuyến khích khai phá bắc mĩ của thực dân châu âu. và suốt chiều dài lịch sử mĩ, tư hữu hóa là nền tảng của mọi hành vi: xung đột, lập quốc, nội chiến.... nên phải nói là tư hữu hóa tạo nên nước mĩ chứ không phải ngược lại.
dù sau này xuất hiện một hệ tư tưởng mới xuất sắc, một hệ thống chính quyền tối ưu hơn, hiệu quả hơn - nhưng chỉ cần trong hiến pháp không có dòng tư hữu hóa đất đai, thì dù tất cả các quốc gia trên thế giới này chuyển chế độ theo hệ thống mới, thì mĩ cũng không có thể thay đổi được.
nên câu chuyện ở đây là vấn đề lịch sử, anh không thể chống lại nó, dù anh là tổng thống mĩ đi nữa, dù 2 đảng hợp nhất thành 1, thì anh cũng chỉ có thể vận hành nước mĩ, mà không thể thay đổi bản chất của nó.
Anh không hề được lựa chọn cái gì tốt hay xấu cho người mĩ, anh chỉ được tạo dựng một nước mĩ tối ưu cho cái tốt/cái xấu đó.
Khi vấn đề tranh luận nhưng lại dẫn chứng theo chủ quan- mà không tôn trọng đến luật lệ quốc tế, không tôn trọng cột mốc lịch sử- thì nó trở thành tranh cãi trẻ con.

mình không có thời gian cho mấy cái tranh cãi vớ vẫn vậy.
Quyền tự do ngôn luận của bạn thì bạn cứ ghi cứ viết.
Quyền tự do ngôn luận của mình thì mình lơ không quan tâm các ý kiến vớ vẩn như bạn đang trình bày.
Mình dân làm ăn, khách hàng nhỏ hơn 10 tuổi hay lớn hơn 20 tuổi mình cũng xưng tên- anh/chị
Chứ ko xét tuổi tác rồi xưng anh em vớ vẩn đâu bạn.