Có chứng cứ cụ thể thì trình cho bà con xem đi thớt ơi. Chứ em thấy cái cảnh báo của bác mà hoang mang vl. Cứ có chứng cứ cụ thể thì anh em mình, ngồi xuống, uống miếng nước, ăn miếng bánh từ từ bàn luận, lúc đó bức xức hẵng vẫn còn kịp.
thông thường cty bh có phát hành thẻ bh, ký hợp đồng trước, thì cũng luôn có điều khoản tiền phải vào tk của bh trước ngày n nào đó; tiền không vô thì hđ vô hiệu: đường ai nấy đi, làm gì có kiểu nợ mấy năm!?!?!
(bảo hiểm dân sự bắt buộc, tiền phải vào tk trước ngày hiệu lực)
(bảo hiểm dân sự bắt buộc, tiền phải vào tk trước ngày hiệu lực)
Chuyện này rất khó hiểu.
Cứ cho là giả mạo chữ ký, rồi cứ cho là phát hành bảo hiểm.
Nhưng ai đóng tiền để bảo hiểm có hiệu lực?
Nợ từ 5 năm trước là nợ gì?
Tạm suy diễn một khả năng có thể nhất là chú sale ký khống làm hợp đồng bảo hiểm, nhưng chưa nộp tiền cho cty, vài ngày sau thì xe (thông tin người này nhưng làm hợp đồng khống cho xe khác) có chuyện nên làm bảo hiểm và cũng chú sale này giải quyết nên hãng bảo hiểm bị chi khống, trên hệ thống thể hiện là khoản nợ vì chưa có đóng tiền.
(Em cũng mê trinh thám nên suy diễn cho có không khí trước khi chủ thớt giải đáp
)
Cứ cho là giả mạo chữ ký, rồi cứ cho là phát hành bảo hiểm.
Nhưng ai đóng tiền để bảo hiểm có hiệu lực?
Nợ từ 5 năm trước là nợ gì?
Tạm suy diễn một khả năng có thể nhất là chú sale ký khống làm hợp đồng bảo hiểm, nhưng chưa nộp tiền cho cty, vài ngày sau thì xe (thông tin người này nhưng làm hợp đồng khống cho xe khác) có chuyện nên làm bảo hiểm và cũng chú sale này giải quyết nên hãng bảo hiểm bị chi khống, trên hệ thống thể hiện là khoản nợ vì chưa có đóng tiền.
(Em cũng mê trinh thám nên suy diễn cho có không khí trước khi chủ thớt giải đáp
)
