Thảo Luận Chung Cán vạch liền, lỗi đi sai phần đường?

[minhbia]

Có khi nào xxx hiểu theo kiểu là cán vạch thì lỗi ko tuân thủ vạch kẻ còn qua hết nguyên chiếc thì đi ko đúng làn đường? Mập mờ quá
Sẵn đây bác nào thông giúp em rẽ trái khi có biển cấm oto rẽ trái nhưng rẽ vào đường ko cấm oto thì có bị xem là lỗi đi vào đường cấm ko? Hay chỉ bị lỗi ko tuân thủ biển báo

 

[Honda 67]

Sẵn đây bác nào thông giúp em rẽ trái khi có biển cấm oto rẽ trái nhưng rẽ vào đường ko cấm oto thì có bị xem là lỗi đi vào đường cấm ko? Hay chỉ bị lỗi ko tuân thủ biển báo

Không tuân thủ biển báo thôi anh.

 

[Honda 67]

Có hai căn cứ quan trọng trong luật GTĐB cho thấy đây không phải là lỗi sai phần đường quy định.

Khoản 5 điều 10 luật GTĐB: Vạch kẻ đường là vạch chỉ sự phân chia làn đường, vị trí hoặc hướng đi, vị trí dừng lại.
->Vạch kẻ không dùng để phân chia các phần đường khác nhau
Khoản 10 điều 3 luật GTĐB: Dải phân cách là bộ phận của đường để phân chia mặt đường thành hai chiều xe chạy riêng biệt hoặc để phân chia phần đường của xe cơ giới và xe thô sơ. Dải phân cách gồm loại cố định và loại di động.
->Hai chiều xe ngược nhau không hẳn là hai phần đường khác nhau

Theo em hiểu, thì hình minh họa dưới đây là các phần đường. Ví dụ ở dải phân cách cứng phân chia các phần đường cùng chiều có gắn biển cấm xe máy thì phần đường bên trái dải phân cách đó cấm xe máy, xe máy đi vô là đi không đúng phần đường quy định.

 

[Ar Tran]

Phải có kết luận

Có khi nào xxx hiểu theo kiểu là cán vạch thì lỗi ko tuân thủ vạch kẻ còn qua hết nguyên chiếc thì đi ko đúng làn đường? Mập mờ quá
Sẵn đây bác nào thông giúp em rẽ trái khi có biển cấm oto rẽ trái nhưng rẽ vào đường ko cấm oto thì có bị xem là lỗi đi vào đường cấm ko? Hay chỉ bị lỗi ko tuân thủ biển báo

100% là vậy .

 

[Ar Tran]

Zụ này căng nè, các cao thủ cho ý kiến/văn bản chính thức áp dụng rõ ràng để chiến xxx chớ không ổn đâu
Đường hẹp vạch liền hay cổng nhà mình bên kia vạch vàng thì vi phạm là... Đương nhiên
Nhà nước có lẽ cũng không đến nỗi "quá đáng" mà nỡ phạt 1tr + giam bằng 2t chỉ vì... Cán cái vạch chứ???

Đường hẹp sao có được vạch 1.2 này hả anh

 

[diluantran]

Có khi nào xxx hiểu theo kiểu là cán vạch thì lỗi ko tuân thủ vạch kẻ còn qua hết nguyên chiếc thì đi ko đúng làn đường? Mập mờ

Phải có kết luận


100% là vậy .

Bác xem kỹ trả lời của Cục trích trong post đầu tiên, ... đè vạch 1.2 cũng là vi phạm lỗi sai làn đường, phần đường.

 

[Ar Tran]

Bác xem kỹ trả lời của Cục trích trong post đầu tiên, ... đè vạch 1.2 cũng là vi phạm lỗi sai làn đường, phần đường.

Dạ có chứ , nhưng với em ko thuyết phục kiểu trả lời này từ tháng 6 tới giờ như anh @Honda 67 nói "vừa đá bóng vừa thổi còi" !

 

[diluantran]

Dạ có chứ , nhưng với em ko thuyết phục kiểu trả lời này từ tháng 6 tới giờ như anh @Honda 67 nói "vừa đá bóng vừa thổi còi" !

Bởi vậy mình mới lập thread này để thảo luận về trả lời của Cục CSGT và việc xử phạt như vậy có đúng không?

 

[diluantran]

Có hai căn cứ quan trọng trong luật GTĐB cho thấy đây không phải là lỗi sai phần đường quy định.

Khoản 5 điều 10 luật GTĐB: Vạch kẻ đường là vạch chỉ sự phân chia làn đường, vị trí hoặc hướng đi, vị trí dừng lại.
->Vạch kẻ không dùng để phân chia các phần đường khác nhau
Khoản 10 điều 3 luật GTĐB: Dải phân cách là bộ phận của đường để phân chia mặt đường thành hai chiều xe chạy riêng biệt hoặc để phân chia phần đường của xe cơ giới và xe thô sơ. Dải phân cách gồm loại cố định và loại di động.
->Hai chiều xe ngược nhau không hẳn là hai phần đường khác nhau

Theo em hiểu, thì hình minh họa dưới đây là các phần đường. Ví dụ ở dải phân cách cứng phân chia các phần đường cùng chiều có gắn biển cấm xe máy thì phần đường bên trái dải phân cách đó cấm xe máy, xe máy đi vô là đi không đúng phần đường quy định.
View attachment 828594

Đồng ý sai phần đường thì chưa phù hợp nhưng nếu cho là đi sai làn đường thì có đúng không?

 

[Ar Tran]

Bởi vậy mình mới lập thread này để thảo luận về trả lời của Cục CSGT và việc xử phạt như vậy có đúng không?

Em theo bài này của anh từ ngày 28/6 tới giờ ma chưa thấy cái đúng lòi ra của bài này !