[Câu chuyện hôm nay] - Miễn Dịch Cộng Đồng.

[LoDeTaLa]

Vậy đơn giản là 1 cơ số khá lớn phải nhiễm để bớt đi số có thể truyền nhiễm, giảm dần tốc độ lây nhiễm phải ko ?
Nếu thế đây là như đang tả lại việc kệ cmn chứ có phải biện pháp ngăn chặn gì đâu.

 

[Hại Điện]

Miễn dịch cộng đồng: hiện tượng một số người không bị nhiễm bệnh trọng một một cộng đồng dân cư đã miễn nhiễm dịch bệnh …sau khi phần lớn dân cư đã nhiễm bệnh.

Khái niệm này được hiểu như sau:

• Trong cộng đồng dân cư, một số người có khả năng miễn nhiễm, một số người không có khả năng miễn nhiễm.
• Tất cả mọi người trong cộng đồng đều có thể trở thành nguồn lây nhiễm.
• Không phải tất cả những người có tiếp xúc mầm bệnh đều:
  • Nhiễm bệnh.
  • Nhiễm bệnh và bị ảnh hưởng sức khỏe.
  • Nhiễm bệnh, bị ảnh hưởng và truyền bệnh.
• Phần lớn những người tiếp xúc với mầm bệnh mà:
  • Không bị nhiễm bệnh.
  • Nhiễm bệnh và không bị ảnh hưởng sức khỏe
  • Nhiễm bệnh, bị ảnh hưởng sức khỏe và không truyền bệnh tiếp (do bệnh chấm dứt hoặc …chết).

Thì đều có khả năng:

• Không bị nhiễm bệnh nữa (tương tự nguyên lý của việc tiêm chủng vaccinated)
• Không thể lây truyền nữa (cắt đứt chuỗi lây truyền của dịch bệnh) – Đây gọi là tình trạng “Miễn Nhiễm Cộng Đồng” đã được hình thành.

Hình minh họa.

Xanh: KHÔNG Miễn nhiễm và khỏe mạnh.
Vàng: Miễn nhiễm và khỏe mạnh.
Đỏ: KHÔNG miễn nhiễm và bị ảnh hưởng.

Như vậy, với khái niệm này hiện nay tại Việt Nam chúng ta có:

1. ~ 2000 người (tiếp xúc trực tiếp với 49 người nhiễm bệnh nhưng không phát bệnh) và 16 người đã hết bệnh (người màu VÀNG tại bảng 2 và 3)
2. Tất cả những người còn lại thì đều: Có khả năng nhiễm bệnh và truyền bệnh (người màu XANH tại 3 bảng)
3. 49 người nhiễm và phát bệnh (người màu ĐỎ tại 3 bảng).

Khái niệm của người CHA^u Âu trong việc đối phó với dịch bệnh này là:
1. Tăng số người màu VÀNG lên (bằng cách cho tất cả mọi người tiếp xúc với nguồn lây bệnh - tương tự như phương pháp tiêm chủng - tiêm mầm bệnh vào tất cả mọi người. Điều khác biệt là: Covid-19 không kiểm soát được tỷ lệ tử vong (mortality - nhưng đâu đấy ~ 3 - 3.7%), Tiêm chủng kiểm soat được mức độ tử vong(đâu đấy ~ 0.001%)

Đấy gọi là: HERD IMMUNITY - MIỄN DỊCH CỘNG ĐỒNG.

Điều này có vẻ xa lạ, nhưng thực tế Herd Immunity đã được thực chiến qua các dịch bệnh:

1. Smallpox - Sởi.
2. Polio - Bai liệt.

3....

Vài thường thức về Epidemiology - Dịch Tễ Học chia sẻ với các anh nhân mùa COVID-19.

"Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc".

Móa, "quyền được sống" cũng éo có thì mọi lý thuyết khác đều là XL

 

[truc.le]

Nhảm

 

[Johnnie371]

lý thuyết là thế, rất khoa học và tươi đẹp. Đây là biện minh cho công tác phòng chống dịch yếu kém. Chưa kể việc nguỵ biện các cá nhân tiếp xúc mà ko lây bệnh do họ may mắn hay không thực sự contact trực tiếp người nhiễm bệnh.

Chính vì suy nghĩ này nên nó đánh lận 2 vấn đề:
1.- coi Covid như là virus cảm cúm, cơ thể tự miễn dịch, ko dc thì tèo. Thống kê là toàn chết do các bệnh cơ hội và hệ hô hấp bị phá huỷ nghiêm trọng so với cảm cúm mù-, nếu ko có bác sĩ kiểm soát mà nằm nhà hạ sốt uống nc cam thì đi ngay

2- dân ko còn ý thức tự phòng bệnh cộng đồng, nên giờ mức độ
lây lan ko kiểm soát
Giờ thì toang cmnr.

Thứ hai, góc độ quản lý kinh tế xh,1 quốc gia đâu phải cái chuồng heo đâu mà muốn phán là phán. Ổn định trật tự, kiểm soát kinh tế... giảm tổn thất từ dịch bệnh là điều phải làm song song chứ ko thể để kiểu tư duy miễn dịch cộng đồng này nó phá nát hệ thống.

Kết luận : lý thuyết đúng nhưng hợp lý với cái thời mà dân tình coi mạng người như lợn con, y tế yếu kém. Bây giờ mà phát biểu như thế thì .... ko biết nói ntn.

Đúng. dù tỷ lệ chết chỉ 1% nhưng nếu số người nhiễm lớn, thí dụ 100,000 người, thì sẽ không chăm sóc hết được và số người chết sẽ lên đến cả 1,000 do số lượng nhiễm lớn. Nếu có kiểm soát, số người nhiễm sẽ ít hơn, chết sẽ ít hơn. Chỉ khi bất lực không kiểm soát nổi mới buông vì buông thì éo phải làm gì, ai sống vượt qua thì sống, ai già ốm chết thì chết.

 

[Lyson1]

Đúng. dù tỷ lệ chết chỉ 1% nhưng nếu số người nhiễm lớn, thí dụ 100,000 người, thì sẽ không chăm sóc hết được và số người chết sẽ lên đến cả 10,000 do số lượng nhiễm lớn. Nếu có kiểm soát, số người nhiễm sẽ ít hơn, chết sẽ ít hơn. Chỉ khi bất lực không kiểm soát nổi mới buông vì buông thì éo phải làm gì, ai sống vượt qua thì sống, ai già ốm chết thì chết.

Anh tsi tính 1% của 100k là 10k hả

 

[AC_Milan]

Một số anh còn có vẻ khó chấp nhận khái niệm Herd Immunity.

Thực tế việc Cô Lập là một hình thức Để Cộng Đồng Lây Nhiễm Có Chọn Lọc (chỉ những người torng phạm vi cách ly mới có khả năng lây nhiễm) nhằm tạo ra Herd Immunity trong phạm vi hẹp (phạm vi Cô Lập). Vì thực tế:

1. - Cô Lập (Isolated) là nhốt cộng đồng dân cư lại tại một khu vực và theo dõi những ai:
   - Biểu hiện triệu chứng ===>>> Đem đi cách ly (Quarantine). Khi Cách Ly thì cung cấp hỗ trợ y tế (tuyệt nhiên không có chữa trị gì cả) và hy vọng hệ miễn dịch của người bệch sẽ tạo ra Kháng Thể (Antibodies) chống trả được mầm bệch hoặc...chết.

Thực tế, vừa qua Nhật Bản đã áp dụng lý thuyết Herd Immunity đối với trường hợp tàu Diamond Princess. Nhật Bản đã Cô Lập tàu và để lây nhiễm tự do (không làm gì để ngăn cản sự lây nhiễm - đương nhiên cũng không làm gì để tạo ra lây nhiễm). Kết quả của sự việc như dưới hình.

Tỷ lệ tử vong là: ~ 1% (7 người/696 người nhiễm).
Tỷ lệ người nhiễm là: 7/3700 người.
Số người Miễn Nhiễm là: 3700 - 7 = 3693. Có nghĩa Nhật Bản đã xác định được 3693 người Miễn Nhiễm torng cộng đồng (3693 người này sẽ không bị lây nhiễm Covid-19 nữa nếu có tiếp cận mầm bệnh Covid-19)===>>> đây là mục đích của lý thuyết Dịch Tễ Học Epidemiology trong việc cắt đứt sự lây lan và có vẻ Châu Âu đang áp dụng.

Một số anh thắc mắc: Thế quyền được sống của chúng ta ông vứt chỗ nào?

....

 

[nta139]

Cái này là đếu làm gì hết để chống dịch, mà chỉ nghĩ ra 1 cái học thuyết gì đó để mị dân.

 

[AC_Milan]

Đọc khắp các trang báo hầu như không thấy sự xuất hiện của: Viện Vệ Sinh Dịch Tễ Trung Ương Việt Nam (NIHE - National Institution ò Hygiene and Epidemiology) trong các hoạt động liên quan đến Covid-19?

Gần như các cơ quan hành chính Việt Nam càn quét trên mọi mặt trận, từ: phát hiện, điều tra, cách ly, cô lập điều trị và...an ủi (gửi tin nhắn đảm bảo cung cấp đủ ...thực phẩm???)

Công việc:

1. Xác định khu vực, vùng nhiễm bệnh (CÓ).
2. Xác định đối tượng có khả năng lây nhiễm (độ tuổi, giới tính).
3. Xác định nhóm hành vi lây nhiễm (bắt tay, bắt chân, sờ mó, ôm hôn, ăn uống ca hát, đi xe, xem phim...).
4. Xây dựng Mô hình và phán đoán dịch bệnh (đỉnh dịch, số lượng người nhiễm, thời gian dịch bệnh...).
5. Chiến lược ứng phó (ngăn chặn, khoanh vùng, xử lý...).

Hầu như không thấy xác nhận được thông tin gì!

Đọc báo chỉ thấy thông tin lây nhiễm ===>>> cộng đồng hoàng loạn và có cảm tưởng chúng ta đang chơi trò chơi: Lô Tô (ngồi đợi đọc tên mình lây nhiễm).

Theo lý thuyết Epidemiology - Dịch Tễ Học - thì:

VIỆC CÔ LẬP VÀ CÁCH LY HIỆN ĐANG ÁP DỤNG, THỰC CHẤT LÀ HÀNH ĐỘNG KÉO DÀI THỜI GIAN DỊCH LẬP ĐỈNH. (Vì không có giải pháp nào để: cắt đứt chuỗi lây nhiễm).

Việc cầm phải làm là phải xác định:

1. Đỉnh dịch là đâu? (Số lượng lây nhiễm là bao nhiêu - China là 56 ngàn)
2. Đỉnh dịch ở đâu? (Địa phương nào - China là Vũ Hán).
3. Đỉnh dịch khi nào? (China là ngày 17 FEB).

Haiza!

 

[trumso]

lý thuyết là thế, rất khoa học và tươi đẹp. Đây là biện minh cho công tác phòng chống dịch yếu kém. Chưa kể việc nguỵ biện các cá nhân tiếp xúc mà ko lây bệnh do họ may mắn hay không thực sự contact trực tiếp người nhiễm bệnh.

Chính vì suy nghĩ này nên nó đánh lận 2 vấn đề:
1.- coi Covid như là virus cảm cúm, cơ thể tự miễn dịch, ko dc thì tèo. Thống kê là toàn chết do các bệnh cơ hội và hệ hô hấp bị phá huỷ nghiêm trọng so với cảm cúm mù-, nếu ko có bác sĩ kiểm soát mà nằm nhà hạ sốt uống nc cam thì đi ngay

2- dân ko còn ý thức tự phòng bệnh cộng đồng, nên giờ mức độ
lây lan ko kiểm soát
Giờ thì toang cmnr.

Thứ hai, góc độ quản lý kinh tế xh,1 quốc gia đâu phải cái chuồng heo đâu mà muốn phán là phán. Ổn định trật tự, kiểm soát kinh tế... giảm tổn thất từ dịch bệnh là điều phải làm song song chứ ko thể để kiểu tư duy miễn dịch cộng đồng này nó phá nát hệ thống.

Kết luận : lý thuyết đúng nhưng hợp lý với cái thời mà dân tình coi mạng người như lợn con, y tế yếu kém. Bây giờ mà phát biểu như thế thì .... ko biết nói ntn.

Đúng, thằng nào tin cái thuyết miễn dịch cộng đồng này đúng là ngu hết phần thiên hạ. Mỗi loại virus có đặc tính khác nhau làm sao áp dụng chung được trong khi covid-19 là loại virus hoàn toàn mới

 

[tuando]

Con này nó nhiễm xong, khỏi bệnh, âm tính rồi vẫn còn khả năng Tái Nhiễm ... Thì có miễn dịch bằng niềm tin à?