Đây chỉ là bài điểm tin, kiểu có dịp gì thì điểm laị xem anh ông cụ mợ thím .... thế nào.
Báo nào ghi rỏ nhờ những chiến công ..... ông anh cụ mợ thím ... đưọc vinh danh là một trong các vị tướng của thời kỳ .... thì được xem là ok
Báo nào : là báo nào có máu mặt với VN War đấy, chứ đừng đem cái báo kiểu: xuỳ tiền đây, tao đăng bài cho.
Thằng Financial Time cũng thuộc loaị lấy tiền là cho đăng bài trong phần phụ trương quãng cáo đấy.
Báo nào ghi rỏ nhờ những chiến công ..... ông anh cụ mợ thím ... đưọc vinh danh là một trong các vị tướng của thời kỳ .... thì được xem là ok
Báo nào : là báo nào có máu mặt với VN War đấy, chứ đừng đem cái báo kiểu: xuỳ tiền đây, tao đăng bài cho.
Thằng Financial Time cũng thuộc loaị lấy tiền là cho đăng bài trong phần phụ trương quãng cáo đấy.
anhbocau nói:
tonyhao nói:
Hehe, hồi sáng đọc bài của bác Anhbocau là em đã nghi nghi sẽ có màn này rồi. Nhưng cũng muốn chờ xem có chuyện gì xảy ra. Đúng là muốn Gu xì chấm Tiên lãng thì cũng phải có chút trình độ.
Bài trên Time bác Anhbocau giới thiệu nằm trong số ra ngày 13/11/2006, điểm mặt các nhân vật nổi tiếng của châu Á theo quan điểm của Time trong suốt 60 năm qua, những nhân vật này có thể người châu Á hoặc hoạt động tại châu Á. Trong đó về quân sự theo em biết chỉ có 2 vị vào danh sách này là tướng Giáp và tướng Mỹ Mac Arthur. Công nhận bỏ tiền ra để nó điểm danh trong cái list này cũng là cao thủ chứ chẳng chơi.
Cám ơn bác cho cái bià của Time, cái này em có xem rồi ạ. nhờ bác cho thêm xem có cái nào khác với, ví dụ của mấy tạp chí chuyên về QS, hay của các viện QS nước ngoài giúp em nhá
Tí dê nói:tonyhao nói:
Hehe, hồi sáng đọc bài của bác Anhbocau là em đã nghi nghi sẽ có màn này rồi. Nhưng cũng muốn chờ xem có chuyện gì xảy ra. Đúng là muốn Gu xì chấm Tiên lãng thì cũng phải có chút trình độ.
Bài trên Time bác Anhbocau giới thiệu nằm trong số ra ngày 13/11/2006, điểm mặt các nhân vật nổi tiếng của châu Á theo quan điểm của Time trong suốt 60 năm qua, những nhân vật này có thể người châu Á hoặc hoạt động tại châu Á. Trong đó về quân sự theo em biết chỉ có 2 vị vào danh sách này là tướng Giáp và tướng Mỹ Mac Arthur. Công nhận bỏ tiền ra để nó điểm danh trong cái list này cũng là cao thủ chứ chẳng chơi.
em thì hiểu việc được phong làm tướng của thời đại, khác với được nhận định là tướng giỏi ạ.
các bài mà bác nêu phần lớn dùng đến ĐBP để chỉ rõ tướng Giáp là tướng giỏi khi nhận định chiến trường và thay đổi chiến thuật khi cần thiết. Chả có thằng nào khuyên là có thể nâng tầm chiến dịch này thành một học thuyết áp dụng cho việc công đồn.
à, học thuyết đào hào tấn công, không phải là sáng chế của Tướng Giáp nha bác. nó có từ thời đệ nhất thế chiến rồi.
chỉ tự hỏi tướng như bác ấy mà chỉ dám dòm đàn em mình bị chụp mũ, éo nói được 1 câu thì đúng là bản lảnh hơn người.
các bài mà bác nêu phần lớn dùng đến ĐBP để chỉ rõ tướng Giáp là tướng giỏi khi nhận định chiến trường và thay đổi chiến thuật khi cần thiết. Chả có thằng nào khuyên là có thể nâng tầm chiến dịch này thành một học thuyết áp dụng cho việc công đồn.
à, học thuyết đào hào tấn công, không phải là sáng chế của Tướng Giáp nha bác. nó có từ thời đệ nhất thế chiến rồi.
một vấn đề nữa, em chả chê bai tướng Giáp gì về tài quân sự của ông.Tí dê nói:@ bác Tony: luận văn của sĩ quan trường võ bị Huê Kỳ, bài viết của cấp tướng Úc, bài viết của chuyên gia Huê Kỳ về chiến tranh VN... được không bác? Nếu bác thấy được thì hỏi chú gúc dùm em cái.
@ bác pcvinh: link trong bài của bác Anhbocau ấy bác.
chỉ tự hỏi tướng như bác ấy mà chỉ dám dòm đàn em mình bị chụp mũ, éo nói được 1 câu thì đúng là bản lảnh hơn người.
Last edited by a moderator:
tonyhao nói:em thì hiểu việc được phong làm tướng của thời đại, khác với được nhận định là tướng giỏi ạ.
các bài mà bác nêu phần lớn dùng đến ĐBP để chỉ rõ tướng Giáp là tướng giỏi khi nhận định chiến trường và thay đổi chiến thuật khi cần thiết. Chả có thằng nào khuyên là có thể nâng tầm chiến dịch này thành một học thuyết áp dụng cho việc công đồn.
à, học thuyết đào hào tấn công, không phải là sáng chế của Tướng Giáp nha bác. nó có từ thời đệ nhất thế chiến rồi.
Tí dê nói:@ bác Tony: luận văn của sĩ quan trường võ bị Huê Kỳ, bài viết của cấp tướng Úc, bài viết của chuyên gia Huê Kỳ về chiến tranh VN... được không bác? Nếu bác thấy được thì hỏi chú gúc dùm em cái.
@ bác pcvinh: link trong bài của bác Anhbocau ấy bác.
Hehe, biết nói thế nào nhỉ? Càng ngày em càng thấy giữa em và bác có một người có vấn đề trầm trọng về khả năng đọc hiểu, hay không khéo cả hai cùng có vấn đề cũng nên.
Thôi cho qua chuyện đó đi bác. Trở lại tác phẩm của Georges Boudarel, lúc nãy em vừa đọc được một đoạn nhận xét từ blog Nhị Linh (dịch giả Cao Việt Dũng), thấy cũng khá lý thú và tâm đắc:
Quyển về tướng Giáp, mặc dù rất nhiều lời khen ngợi, giống một "brochure" tiểu sử Võ Nguyên Giáp với nhiều hình ảnh (đẹp) hơn là một cuốn sách sử đúng nghĩa.
Georges Boudarel từng có một thời gian dài sống ở Việt Nam, gần gũi nhiều nhân vật, nhưng trong cuốn sách, liên tục có các chi tiết bị Văn phòng Đại tướng chỉnh lý vì không đúng, ví dụ lý do Võ Nguyên Giáp bị đuổi học là vì ông tổ chức biểu tình bãi khóa phản đối vụ đuổi học Nguyễn Chí Diểu chứ không phải như Boudarel nói; VNG từng bị giam ở Thừa Phủ chứ không phải Lao Bảo; Lê Đức Thọ chưa từng học ở trường tư thục Thăng Long, Hà Nội hay VNG đã về Việt Nam hoạt động từ năm 1941 chứ không phải 1942 như Boudarel viết trong sách. Đặc biệt, đã ở Việt Nam lâu nhưng Boudarel lại viết Võ Nguyên Giáp từng học cùng Nguyễn Thị Quang Thái (trong khi một người ở bên Quốc Học, một người bên Đồng Khánh).
Nói chung, quyển sách rất nhiều đoạn tả cảnh và miêu tả tâm trạng rất kịch tính nhưng khó tin.
Có những lúc, sử gia tạo cho tôi cảm giác họ đang che giấu lịch sử chứ không phải chép sử hay viết lại sử, ví dụ đoạn này trong "Lời giới thiệu" của Dương Trung Quốc:
"Nếu như G. Boudarel đã có nhiều đóng góp tích cực giúp Việt Nam đánh thắng chủ nghĩa thực dân thì ông lại không thành đạt khi ở lại Việt Nam tham gia vào công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội. Vì thế, cũng đến lúc ông phải chia tay với Việt Nam, nơi ông đã dành trọn tuổi thanh xuân cho một cuộc đấu tranh chính nghĩa không chỉ cho nhân dân Việt Nam mà cho chính cả nước Pháp Tổ quốc của ông" (tr. 8).
Nguồn: http://nhilinhblog.blogsp.../georges-boudarel.html
Hehehe.......đúng là khác chính kiến
Chuyện "phe ta" , "phe địch" em không bao giờ khen ai , chê ai . Đặc biệt là những sự kiện , nhân vật trước 75 . Mình chỉ là hậu bối
Nhưng em ước sao , VN có nhiều người được như ông Giáp .
Chuyện hậu trường , có nhiều cái không phải ông muốn can thiệp là xong .
Riêng 1 chuyện mới xảy ra đây thôi , liên quan đến 1 tên tuổi tướng miền Nam . Cũng khó nói . Cho vào recycle bin . Xong
Chuyện "phe ta" , "phe địch" em không bao giờ khen ai , chê ai . Đặc biệt là những sự kiện , nhân vật trước 75 . Mình chỉ là hậu bối
Nhưng em ước sao , VN có nhiều người được như ông Giáp .
Chuyện hậu trường , có nhiều cái không phải ông muốn can thiệp là xong .
Riêng 1 chuyện mới xảy ra đây thôi , liên quan đến 1 tên tuổi tướng miền Nam . Cũng khó nói . Cho vào recycle bin . Xong
