Nếu Bush mà tại chức thì em e là không có chuyện rút lui này đâu.
Chuyện này là ông Ô làm, Theo như bác nói thi Bush cũng thừa kế thôi.
Chuyện này là ông Ô làm, Theo như bác nói thi Bush cũng thừa kế thôi.
Tấm lá chắn thứ 2 Mỹ triển khai là trên biển.
Hệ thống vũ khí Aegis (ACS - Aegis combat system) hiện đang là hệ thống vũ khí phòng thủ hiện đại nhất của Hải quân Hoa Kỳ và các nước đồng minh. Theo các nhà thiết kế, Aegis đóng vai trò hệ thống phòng thủ toàn diện, kết nối htông tin với các vũ khí khác. Ý tưởng phát triển hệ thống Aegis có từ hơn 40 năm trước khi Hải quân Hoa Kỳ dựa vào pháo hạm cỡ lớn lép vế trước các thế hệ tên lửa chống hạm của Liên Xô.
Trái tim của hệ thống Aegis là rađa đa kênh AN/SPY-1 có khả năng tự động phát hiện và theo dõi mục tiêu. Nhờ công suất cực lớn 4MW. AN/SPY-1 có khả năng theo dõi và dẫn bắn cùng lúc tới hơn 100 mục tiêu. Về hệ thống vũ khí, Aegis là sự kết hợp hoàn hảo của tên lửa đối đất Tomahawk; tên lửa chống hạm RGM-84 Harpoon, hệ thống phòng không SM-3; hệ thống phòng thủ tầm gần CIWS, các loại ngư lôi MK-46, MK-50 và trực thăng săn ngầm SH-60 Seahawk.
Về hoạt động của rada, hình như em có đề cập ở topic tàu sân bay.
Tên lửa SM-3 là vũ khí chính, trần bay 160km. Khoảng cách hoạt động hiệu quả là 500km.
Phiên bản các dự án sẽ phát triển.
Hệ thống vũ khí Aegis (ACS - Aegis combat system) hiện đang là hệ thống vũ khí phòng thủ hiện đại nhất của Hải quân Hoa Kỳ và các nước đồng minh. Theo các nhà thiết kế, Aegis đóng vai trò hệ thống phòng thủ toàn diện, kết nối htông tin với các vũ khí khác. Ý tưởng phát triển hệ thống Aegis có từ hơn 40 năm trước khi Hải quân Hoa Kỳ dựa vào pháo hạm cỡ lớn lép vế trước các thế hệ tên lửa chống hạm của Liên Xô.
Trái tim của hệ thống Aegis là rađa đa kênh AN/SPY-1 có khả năng tự động phát hiện và theo dõi mục tiêu. Nhờ công suất cực lớn 4MW. AN/SPY-1 có khả năng theo dõi và dẫn bắn cùng lúc tới hơn 100 mục tiêu. Về hệ thống vũ khí, Aegis là sự kết hợp hoàn hảo của tên lửa đối đất Tomahawk; tên lửa chống hạm RGM-84 Harpoon, hệ thống phòng không SM-3; hệ thống phòng thủ tầm gần CIWS, các loại ngư lôi MK-46, MK-50 và trực thăng săn ngầm SH-60 Seahawk.
Về hoạt động của rada, hình như em có đề cập ở topic tàu sân bay.
Tên lửa SM-3 là vũ khí chính, trần bay 160km. Khoảng cách hoạt động hiệu quả là 500km.
Phiên bản các dự án sẽ phát triển.
sinhviengià nói:
Làm sao 1 TT ỡ được hai nhièm kỳ bác.. Bác lại ko hiểu ý em rùi..Chính quyền tiền nhiệm thật sự muốn Nga ũng hộ vụ Iran và hợp tác vấn đề BTT củng như hiện tình lấn lướt của TQ nhưng Mỷ ko thể đến với Nga và nói help me pls. Nga củng có vị thế của mình, ko đơn giản gật đầu cái rụp. Mỷ phải nghĩ ra vụ lá chắn phi đạn( ko bàn đến chuyện có khả thi hay ko.Mà nếu ko có khả thì thì lấy hà cớ gì Nga lại quan ngại???) để ép Nga. Sau đó Mỷ xuống nước , Nga OK. Nói nôm na như đi mua hàng.. Bên Bán thách giá 1 chút, bên kia trả giá là vừa. Cái gì củng phải có thời gian, ko thể kết thúc chóng vánh được bác svg ạ. Bác có thấy cái SDI ko? Mục tiêu thật sự của Mỹ đâu phải là triệt hạ hết phi đạn cũa Nga( quá tốn kém, bất khả thi), mục tiêu thật sự là tạo ra TG đơn cực, (em ko dám nói sâu hơn nữa). Một chiếc Innova có dung tích 2.0 mà phải chạy suốt 160km/h với 1 chiếc Mer X5 or Ferrari , Lambor , kết quả thế nào ai củng rõ.
Quay lại vụ Patriot, em có tim ra cái này
http://en.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot
trích ra cái này cho súc tích hơn:
PAC-2 was first tested in 1987 and reached Army units in 1990, just in time for deployment to the Middle East for the Persian Gulf War. Although no evidence of actual hits was ever recorded,[6][/SUP] it was here that Patriot was first regarded as a successful ABM system and proof that ballistic missile defense was indeed possible. The complete study on its effectiveness remains classified.
Last edited by a moderator:
http://www.thanhnien.com.vn/News/Pages/200938/20090919000702.aspx
Có thể kế hoạch tái xme xét cũng sẽ bị Obama hủy bỏ. Vì thay vào đó là 1 chiến lược mới hơn. Không cần Balan nửa.
Giải thích cho việc bãi bỏ một kế hoạch từng được người tiền nhiệm George W.Bush dày công gầy dựng, ông Obama nói rằng hiện tại mối đe dọa tên lửa tầm xa từ Iran chưa đủ lớn, do nước này chưa đạt được sự tiến bộ trong công nghệ tên lửa. Mặt khác, những bước tiến về công nghệ đánh chặn mới cho phép Mỹ có thể triển khai hệ thống phòng thủ tốt hơn so với hệ thống đã lỗi thời của ông Bush.
Hệ thống phòng thủ toàn cầu “mạnh hơn, thông minh hơn và nhanh hơn” mà ông Obama đề cập sẽ bao gồm một kế hoạch bốn giai đoạn, theo báo cáo do Nhà Trắng công bố hôm thứ năm được báo The Boston Globe dẫn lại. Giai đoạn 1 (khoảng năm 2011) sẽ là việc triển khai các hệ thống đánh chặn gắn trên tàu thủy như Aegis, SM-3... Giai đoạn 2 (khoảng năm 2015) sẽ là việc triển khai các tên lửa SM-3 cải tiến phóng từ tàu thủy và từ đất liền, cùng với các thế hệ radar tân tiến. Giai đoạn 3 (khoảng năm 2018) và Giai đoạn 4 (khoảng năm 2020) sẽ hoàn tất việc xây dựng các hệ thống bắn hạ tên lửa tầm trung, tầm xa và tên lửa đạn đạo liên lục địa. Có nghĩa là chiến lược phòng thủ mới sẽ có nền tảng là tính cơ động và linh hoạt, thay cho hệ thống radar cố định tại Czech và các tên lửa đánh chặn trên bộ ở Ba Lan.
Phản ứng từ Nga nói chung là rất có lợi cho Mỹ, trong bối cảnh ông Obama đang nỗ lực theo đuổi mục tiêu giảm trừ vũ khí hạt nhân trên thế giới trong tương lai gần và ước mơ tiến đến giải trừ hoàn toàn trong tương lai xa cũng như nhiều mục tiêu khác mà Mỹ không thể thực hiện nếu không có sự hợp tác của Nga.
Vấn đề giải trừ hạt nhân coi bộ gay go lắm. Liệu có ai muốn từ bỏ không?
Có thể kế hoạch tái xme xét cũng sẽ bị Obama hủy bỏ. Vì thay vào đó là 1 chiến lược mới hơn. Không cần Balan nửa.
Giải thích cho việc bãi bỏ một kế hoạch từng được người tiền nhiệm George W.Bush dày công gầy dựng, ông Obama nói rằng hiện tại mối đe dọa tên lửa tầm xa từ Iran chưa đủ lớn, do nước này chưa đạt được sự tiến bộ trong công nghệ tên lửa. Mặt khác, những bước tiến về công nghệ đánh chặn mới cho phép Mỹ có thể triển khai hệ thống phòng thủ tốt hơn so với hệ thống đã lỗi thời của ông Bush.
Hệ thống phòng thủ toàn cầu “mạnh hơn, thông minh hơn và nhanh hơn” mà ông Obama đề cập sẽ bao gồm một kế hoạch bốn giai đoạn, theo báo cáo do Nhà Trắng công bố hôm thứ năm được báo The Boston Globe dẫn lại. Giai đoạn 1 (khoảng năm 2011) sẽ là việc triển khai các hệ thống đánh chặn gắn trên tàu thủy như Aegis, SM-3... Giai đoạn 2 (khoảng năm 2015) sẽ là việc triển khai các tên lửa SM-3 cải tiến phóng từ tàu thủy và từ đất liền, cùng với các thế hệ radar tân tiến. Giai đoạn 3 (khoảng năm 2018) và Giai đoạn 4 (khoảng năm 2020) sẽ hoàn tất việc xây dựng các hệ thống bắn hạ tên lửa tầm trung, tầm xa và tên lửa đạn đạo liên lục địa. Có nghĩa là chiến lược phòng thủ mới sẽ có nền tảng là tính cơ động và linh hoạt, thay cho hệ thống radar cố định tại Czech và các tên lửa đánh chặn trên bộ ở Ba Lan.
Phản ứng từ Nga nói chung là rất có lợi cho Mỹ, trong bối cảnh ông Obama đang nỗ lực theo đuổi mục tiêu giảm trừ vũ khí hạt nhân trên thế giới trong tương lai gần và ước mơ tiến đến giải trừ hoàn toàn trong tương lai xa cũng như nhiều mục tiêu khác mà Mỹ không thể thực hiện nếu không có sự hợp tác của Nga.
Vấn đề giải trừ hạt nhân coi bộ gay go lắm. Liệu có ai muốn từ bỏ không?
Tài chính cho quốc phòng năm 2010:
CVN-78 class = $739.3
CVN(RCOH) = $211.8
T-AKE = $940.0 (2)
LHA-R = $0
DDG-1000 = $1,084.2
DDG-51 = $2,341.3 (1)
DDG Modernization = $0
E-2D Hawkeye = $646.2 (2) (R&D = $364.6)
F/A-18E/F = $2,098.5 (18?) (R&D = $127.7)
EA-18G = $1,611.8 (22) (R&D = $55.4)
JPATS = $266.5 (38)
Joint Strike Fighter = $3,997.0 (20) (R&D = $1,956.3)
P-3/EP-3 Upgrades = $613.0 (R&D = $15.6)
UH-1Y/AH-1Z = $735.4 (26) (R&D = $32.8)
KC-130J = $0
Multi-Mission Aircraft (MMA) = $1,814.2 (6) (R&D = $1,162.4)
LPD-17 = $1,117.0
Littoral Combat Ship (Seaframe) = $1,380.0 (2)
Littoral Combat Ship (Mission Module) = $360.5
Up-Armor HMMWVs = $214.8
Medium Tactical Trucks = $141.8
Night Vision Equipment = $10.3
Joint Light Tactical Vehicle = $46.0 (all R&D)
Tactical Radios = $94.4
Vehicle IED Fragmentation Armor Kits = $6.1
VH-71 = $85.2 (all R&D)
LW 155mm Towed Howitzer = $61.4 (18)
Expeditionary Fighting Vehicle = $293.5 (all R&D)
VA Class Submarine = $3,924.0 (1)
Joint High Speed Vessel = $177.9 (1)
V-22 Osprey = $2,293.8 (30) (R&D = $89.5)
Muốn biết cụ thể thì cứ tìm theo từ viết tắt sẽ có thông tin về dự án.
Còn đây là tóm tắt kế hoạch, những dự án nào tiêu tốn bao nhiêu, từ dưới đất cho tới trên trời. Dự án súng laser cho tới phòng thủ tên lửa. rất cụ thể.
http://armedservices.house.gov/pdfs/BillLanguage/FinalSummary.pdf
CVN-78 class = $739.3
CVN(RCOH) = $211.8
T-AKE = $940.0 (2)
LHA-R = $0
DDG-1000 = $1,084.2
DDG-51 = $2,341.3 (1)
DDG Modernization = $0
E-2D Hawkeye = $646.2 (2) (R&D = $364.6)
F/A-18E/F = $2,098.5 (18?) (R&D = $127.7)
EA-18G = $1,611.8 (22) (R&D = $55.4)
JPATS = $266.5 (38)
Joint Strike Fighter = $3,997.0 (20) (R&D = $1,956.3)
P-3/EP-3 Upgrades = $613.0 (R&D = $15.6)
UH-1Y/AH-1Z = $735.4 (26) (R&D = $32.8)
KC-130J = $0
Multi-Mission Aircraft (MMA) = $1,814.2 (6) (R&D = $1,162.4)
LPD-17 = $1,117.0
Littoral Combat Ship (Seaframe) = $1,380.0 (2)
Littoral Combat Ship (Mission Module) = $360.5
Up-Armor HMMWVs = $214.8
Medium Tactical Trucks = $141.8
Night Vision Equipment = $10.3
Joint Light Tactical Vehicle = $46.0 (all R&D)
Tactical Radios = $94.4
Vehicle IED Fragmentation Armor Kits = $6.1
VH-71 = $85.2 (all R&D)
LW 155mm Towed Howitzer = $61.4 (18)
Expeditionary Fighting Vehicle = $293.5 (all R&D)
VA Class Submarine = $3,924.0 (1)
Joint High Speed Vessel = $177.9 (1)
V-22 Osprey = $2,293.8 (30) (R&D = $89.5)
Muốn biết cụ thể thì cứ tìm theo từ viết tắt sẽ có thông tin về dự án.
Còn đây là tóm tắt kế hoạch, những dự án nào tiêu tốn bao nhiêu, từ dưới đất cho tới trên trời. Dự án súng laser cho tới phòng thủ tên lửa. rất cụ thể.
http://armedservices.house.gov/pdfs/BillLanguage/FinalSummary.pdf
