Hạng B1
18/8/15
58
2.397
83
VND hơi yếu hơn so với nhận định, tuy nhiên tây lông bắt đầu mua.



Chưa mua câu thêm được vì chưa sàn :D Next stop 17.5 và 18.6, còn không cứ để đó đã.
Nếu hôm nay sàn thì anh có mua hông?
 
Hạng F
2/3/14
12.223
128.280
113
Em đã ngắm em nó từ lâu
Nhưng vì phải dành tiền cứu mấy con hàng kẹp nên chưa vào. Nay thấy nó lên mạnh tiếc quá.
AAA cũng trong danh sách ngắm nghía lâu rồi. Con này mình phán một lần rồi. Range trade 20-24 chứ chưa thấy khả năng bùng nổ. Định giá hợp lý nên mua cỡ 18-20 được. Con này kiểu REE, định giá PE dưới 10 đã lâu vài ba năm rồi dù đáng lẽ nên được PE cao hơn. headwin bây giờ là high oil. Về cơ bản làm ăn tốt, chịu chi cổ tức đều đặn, nhưng nói chung do không có khả năng bùng nổ nên chỉ hợp với ai xác định cỡ 15%/năm nếu chịu rình mua đáy.
 
  • Like
Reactions: Laicat
Hạng F
2/3/14
12.223
128.280
113
En này sau khi thay đổi Chứng nhận kinh doanh vốn điều lệ tăng gấp đôi chắc hôm nay trần luôn. Có điều ko biết tăng được mấy phiên
Vốn điều lệ tăng gấp đôi có gì quan trọng đâu, mới bán 1 mớ cổ phiếu huy động vốn là pha loãng cho cổ đông hiện hữu nếu không mua thêm. Bản thân vốn điều lệ tăng bằng huy động hay cổ phiếu thưởng không có ý nghĩa gì nhiều, tất nhiên về mặt tâm lý là tin để oánh lên (hay xuống). Chung quy lại là dùng tiền làm gì, sản xuất kinh doanh ra sao, thị trường ngành thế nào.
 
Hạng F
2/3/14
12.223
128.280
113
Chart VND nhìn lái "oánh xuống" "hay quá" :p Xuống tiếp 18 cho câu thêm ít ít nữa.

Con này book value 16, PE dưới 10, về cơ bản kinh doanh dịch vụ ck vẫn ổn dù thị trường trầm lắng thì giao dịch cũng giảm. Chỉ lo nhõn chuyện pháp lý lãnh đạo cỡ chị Hương bị bắt chứ Home Direct phá sản cũng chẳng ảnh hưởng gì về financial. Biết đâu đấy, mai mốt ra tin bắt chủ tịch VND thì sao :D
 
Hạng B1
18/8/15
58
2.397
83
Chart VND nhìn lái "oánh xuống" "hay quá" :p Xuống tiếp 18 cho câu thêm ít ít nữa.

Con này book value 16, PE dưới 10, về cơ bản kinh doanh dịch vụ ck vẫn ổn dù thị trường trầm lắng thì giao dịch cũng giảm. Chỉ lo nhõn chuyện pháp lý lãnh đạo cỡ chị Hương bị bắt chứ Home Direct phá sản cũng chẳng ảnh hưởng gì về financial. Biết đâu đấy, mai mốt ra tin bắt chủ tịch VND thì sao :D
Có bắt thì đã bắt rồi
Mà cty làm ăn tốt, có thị phần thì nếu chị Hương không làm vẫn có người khác làm.
 
Hạng F
2/3/14
12.223
128.280
113
Có bắt thì đã bắt rồi
Mà cty làm ăn tốt, có thị phần thì nếu chị Hương không làm vẫn có người khác làm.
Khác nha, không nói vậy được, người đứng đầu cỡ chủ tịch (nhất là founder) mà dính thì vưỡn là tin rất xấu dù thực tế kinh doanh vẫn diễn ra, không thấy gì nhưng hậu quả phải 1 thời gian mới bake in được, chưa kể uncertainty là yếu tố chính. Nhưng mình thì cũng vẫn đặt cửa không dính pháp lý gì.
 
Hạng B2
19/6/15
356
30.201
103
Vốn điều lệ tăng gấp đôi có gì quan trọng đâu, mới bán 1 mớ cổ phiếu huy động vốn là pha loãng cho cổ đông hiện hữu nếu không mua thêm. Bản thân vốn điều lệ tăng bằng huy động hay cổ phiếu thưởng không có ý nghĩa gì nhiều, tất nhiên về mặt tâm lý là tin để oánh lên (hay xuống). Chung quy lại là dùng tiền làm gì, sản xuất kinh doanh ra sao, thị trường ngành thế nào.
Tăng vốn hay chia cổ tức, nếu ko có mặt tích cực riêng của nó thì làm sao mà lợi dụng được tâm lý đám đông được anh? Phản ứng của thị trường luôn luôn đúng đó ạ.

Một cty chia cổ tức cao, % cổ tức tăng qua các năm chứng tỏ cty đó ăn nên làm ra và có tăng trưởng thì mới có của để chia. Đây chính là mặt tích cực, lôi cuốn nđt nhắm vào các cty có cổ tức tăng trưởng. Tuy nhiên, còn phải xét từng TH cụ thể. Cổ tức đó có đều đặn và bền vững ko hay chỉ là đột biến. Tỷ lệ chia có phù hợp với chiến lược phát triển của cty ko.

Còn về tăng vốn điều lệ. Một cty tăng trưởng là cty có quy mô tài sản tăng. Và nếu anh ko tăng vốn thì làm sao có cơ hội mở rộng kinh doanh để tăng trưởng? Đương nhiên, rủi ro sẽ cao hơn so với nằm im và hoạt động ổn định. Nhưng high risk thì high return thôi ạ. Do đó những cty có PE cao ko hẳn là vì nó đắt mà vì số đông nđt đặt kỳ vọng vào sự tăng trưởng của cty đó. VIC là ví dụ điển hình. Tuy nhiên, phải hiểu rõ tường tận về ban lãnh đạo để hạn chế rủi ro về kỳ vọng mơ hồ.
 
Hạng F
2/3/14
12.223
128.280
113
Tăng vốn hay chia cổ tức, nếu ko có mặt tích cực riêng của nó thì làm sao mà lợi dụng được tâm lý đám đông được anh? Phản ứng của thị trường luôn luôn đúng đó ạ.

Một cty chia cổ tức cao, % cổ tức tăng qua các năm chứng tỏ cty đó ăn nên làm ra và có tăng trưởng thì mới có của để chia. Đây chính là mặt tích cực, lôi cuốn nđt nhắm vào các cty có cổ tức tăng trưởng. Tuy nhiên, còn phải xét từng TH cụ thể. Cổ tức đó có đều đặn và bền vững ko hay chỉ là đột biến. Tỷ lệ chia có phù hợp với chiến lược phát triển của cty ko.

Còn về tăng vốn điều lệ. Một cty tăng trưởng là cty có quy mô tài sản tăng. Và nếu anh ko tăng vốn thì làm sao có cơ hội mở rộng kinh doanh để tăng trưởng? Đương nhiên, rủi ro sẽ cao hơn so với nằm im và hoạt động ổn định. Nhưng high risk thì high return thôi ạ. Do đó những cty có PE cao ko hẳn là vì nó đắt mà vì số đông nđt đặt kỳ vọng vào sự tăng trưởng của cty đó. VIC là ví dụ điển hình. Tuy nhiên, phải hiểu rõ tường tận về ban lãnh đạo để hạn chế rủi ro về kỳ vọng mơ hồ.
Thì nói là yếu tố tâm lý là chính, tức là làm ăn được thì có cổ tức, đẻ ra tiền, chứ bản chất chia cổ tức tiền là giảm giá trị công ty, nét value trước sau khi nhận là không đổi, cổ cũng điều chỉnh. Thực tế nhiều công ty chia cổ tức xong cổ phiếu giảm thì dù nhận cổ tức vẫn lõm so với thời điểm mua.

Có thể huy động vốn thông qua trái phiếu, đừng chia cổ tức giữ lại lợi nhuận để đầu tư, vv... Startup bán cổ phần huy động vốn là hoàn toàn khác chuyện các công ty đã mature rồi. Google Facebook ban đầu cũng huy động pha loãng cực khủng nhưng họ làm nên chuyện, không phải công ty nào cũng vậy.

PE cao chính xác thì là do kỳ vọng tăng trưởng, nếu tăng trưởng mạnh thì PE năm nay cao năm sau không còn cao nữa ! Thị trường luôn look forward chứ không nhìn quá khứ. Chứ còn công ty tăng trưởng chậm, kinh doanh không có gì nổi bật mà PE cao thì sẽ có ngày nhà đầu tư thất vọng hoặc lái lấy cớ đè là tất nhiên.

Việt nam chả có công ty nào cỡ Google, Facebook, Amazon, Tesla nên không thể lấy ví dụ tăng trưởng hay huy động vốn bằng phát hành mấy công ty kiểu đó ra so sánh, nếu muốn minh họa. Chỉ làm ăn tử tế làm ra tiền, định giá hợp lý thì mới lâu dài ở Việt Nam được.
 
Chỉnh sửa cuối:
  • Like
Reactions: chicong16