Hạng B2
19/3/09
173
0
16
53
Thế là "Pháo đã tịt ngòi"! Châm quả rõ hoành tráng, đóng khung chú thích nội dung bị khủng bố một cách đầy mỉa mai nhưng rồi cũng im tịt.
Em đã đoán là Báo này rùi cũng im thôi và quả đúng vậy.
Không biết phương án nào sau đây đúng?:
1- Bị dọa quá, sợ mất mật -> Tịt ngòi;
2- Được dán cái gì đó vào bút -> Tịt;
3- Cả hai phương án trên đều đúng.
Theo các Bác thì phương án nào?
 
Hạng C
24/10/05
776
1.238
93
HCMC
đáp án khác: những ai liên quan đến bài viết đã đăng ...bị đuổi việc rồi !!!
Mà cũng đáng đời, bao nhiêu gương "đi trước" mà không chịu rút kinh nghiệm.
"rừng vàng biển bạc" ao nhiêu chuyện hay lại chả viết, hà hà ....
 
Last edited by a moderator:
Hạng B2
19/3/09
173
0
16
53
Em lại moi cái thớt này lên. Nhưng vấn đề em muốn nói là: Chỉ với một quan chức chưa quá "to" mà bút đã phải tắc mực rồi, hỏi những chuyện khác sao không tắc chứ. Tỉ như chuyện này chẳng hạn:
http://www.xaluan.com/m...ile=article&sid=1106
Từ 2006, báo chí đã khui, sóng đã nổi nhưng rồi lại im tịt, và nay:
http://www.tuoitre.com....D=317894&ChannelID=3
Để rồi hôm qua, em thấy một loạt báo đăng bài trả lời của Ông Trần Văn Truyền - Tổng thanh tra Chính phủ trả lời về đề tài này với nội dung đại loại: Chưa có cơ sở kết luận là có việc hối lộ trong vụ in tiền. Tuy nhiên giờ tìm lại thì không thấy báo nào còn. Hình như đã bị xóa hết.
Ôi, tự do ngôn luận!
 
Hạng D
3/3/05
1.098
78
48
Em có thằng bạn, đi xe BS 60K-7777.
Xe thì hủi, có ai kêu ca vụ BS gì đâu?
 
Hạng D
31/10/08
1.287
6
38
bà NGUYỄN THỊ VIỆT NHÂN xứng đáng là thần tựong của mọi ngừoi dân ,ko riêng ngừoi dân kiên giang ,tôi cũng thần tựong luôn . mà vụ việc đựoc đưa ra chất vấn trứoc quốc hội ,chính phủ và tám mưoi triệu ngừoi dân mà củng cho chìm xuồng đựoc , đến khi báo chí quốc tế đăng bài tùm lum thì mới chịu khui ra , vụ này giống vụ pci . mong sao những kẻ tham nhũng sớm bị trừng trị để tham nhũng đựoc ngăn chặn , từ đó thay vì tiền vào túi quan thì từ nay tiền đó sẽ làm tăng phúc lợi xã hội giảm bớt gành nặng cho ngừoi ngèo.