Status
Không mở trả lời sau này.
Tập Lái
7/8/13
33
0
0
Re:Dự Án Bee Home Treo

Beehome 2 đây các bác nhé.


Em đã đến trực tiếp chỗ này. Hiện tại mới xong tầng hầm và đến mặt đất, chỉ còn lại bảo vệ trực thôi. Không biết bao nhiêu người dính chỗ này nữa. Beehome 1 thì vẫn chỉ có khung sắt của khu B từ tháng 12 âm lịch năm ngoái đến giờ.
Còn ai dính nữa thì xin mời nhập hội.
 
Tập Lái
1/9/13
6
0
0
Re:Dự Án Bee Home Treo

Dear ACE,
Hôm rồi có gặp hội một số AE, nhìn chung có mấy giả thiết muốn mổ sẻ với những chú ong như sau:
1. Beehome 1 xây cái khung sắt nhà B lên để huy động vốn nhằm chiếm dụng vốn của một bộ phận AE là công nhân viên chức, chân yếu tay mềm.
Nếu dã tâm của lãnh đạo Beehome 1 là như vậy thì phần lớn những chu Ong kiểu này, kể cả có nhờ tới luật sư thì cũng rất khó đòi lại tiền và không biết chừng sẽ mất thêm một khoản phí cho luật sư.
2. Beehome 1 xây cái khung sắt nhà B lên để huy động vốn xây luôn khu A và B, tuy nhiên tình hình kinh tế khó khăn, cộng với khủng hoảng niềm tin của thị trường bđs trong thời gian vừa rồi, số vốn huy động là không đủ để tiếp tục xây dựng.
Nếu là như giả thiết này thì thật sự là khó giải quyết, rất mong AE tiếp tục mổ sẻ để tìm ra chân lý của vấn đề.
Xin cảm ơn.
 
Last edited by a moderator:
Tập Lái
23/6/13
25
0
0
Re:Dự Án Bee Home Treo

offshore nói:
Dear ACE,Hôm rồi có gặp hội một số AE, nhìn chung có mấy giả thiết muốn mổ sẻ với những chú ong như sau:1. Beehome 1 xây cái khung sắt nhà B lên để huy động vốn nhằm chiếm dụng vốn của một bộ phận AE là công nhân viên chức, chân yếu tay mềm.Nếu dã tâm của lãnh đạo Beehome 1 là như vậy thì phần lớn những chu Ong kiểu này, kể cả có nhờ tới luật sư thì cũng rất khó đòi lại tiền và không biết  chừng sẽ mất thêm một khoản phí cho luật sư.2. Beehome 1 xây cái khung sắt nhà B lên để huy động vốn xây luôn khu A và B, tuy nhiên tình hình kinh tế khó khăn, cộng với khủng hoảng niềm tin của thị trường bđs trong thời gian vừa rồi, số vốn huy động là không đủ để tiếp tục xây dựng.Nếu là như giả thiết này thì thật sự là khó giải quyết, rất mong AE tiếp tục mổ sẻ để tìm ra chân lý của vấn đề.Xin cảm ơn.
Bạn nên tham khảo kĩ, rồi hãy quyết định.
 
Last edited by a moderator:
Tập Lái
15/8/13
5
0
0
Re:Dự Án Bee Home Treo

- Về phương thức thanh toán: Trước mỗi đợt thanh toán Bên A phải có động thái rõ ràng bằng hình ảnh gián tiếp qua website hoặc trực tiếp tới Bên B thể hiện công trình vẫn đang được thi công và có tiến triển rõ ràng qua từng đợt đóng tiền. Nội dung này có thể được quy định trong Điều 4: “Phương thức thanh toán” trong hợp đồng hoặc được tách riêng thành một điều khoản riêng biệt trong hợp đồng. Việc Bên A có bằng chứng thể hiện Bên A vẫn đang thi công dự án Beehome được coi là động thái thể hiện sự minh bạch trong thi công và hợp đồng. Tổng số tiền Bên B có nghĩa vụ đóng cho Bên A trước khi nhận nhà là 70% tổng giá trị hợp đồng.
- Về thời hạn bàn giao căn hộ: Trong buổi làm việc sáng ngày 15/8/2013 giữa đại diện Bên A và Bên B đã thống nhất và thông qua về thời điểm bàn giao căn hộ là cuối quý IV/2013 để tiến tới đặt cọc, ký phiếu đặt cọc và chuẩn bị ký kết hợp đồng. Vì thế Bên B không chấp nhận việc gia hạn thời gian bàn giao căn hộ tới quý I/2014. Vì lý do ông DCH đã nghỉ việc trong thời gian hợp đồng chưa được thống nhất nên nếu tranh chấp xảy ra yêu cầu ông DCH ra làm chứng và Bên A không được có bất kì động thái nào làm thay đổi sự thật.
- Trong trường hợp Bên A không đồng ý những yêu cần thay đổi của Bên B dẫn đến không thể tiến tới ký kết hợp đồng thì bên B yêu cầu Bên A hoàn trả lại số tiền cọc không bao gồm tiền phạt trong vòng 30 ngày kể từ ngày đưa ra quyết định do Bên B không yêu cầu Bên A thực hiện điều khoản phạt trong phiếu đặt cọc.


Em làm yêu cầu sửa đổi hợp đồng ntn mà tụi nó cũng chấp nhận =.=, h e ko bix sao để rút lại tiền cọc nữa, oải wá =.='
Btw, tụi nó đòi gia hạn ra quý I/2014 nữa kìa các bác =.='
 
Tập Lái
15/9/13
2
0
0
Re:Dự Án Bee Home Treo

Mình cũng đang rối tung lên vì việc beehome,các bạn họp mặt ở đâu?và liên hệ với ai để bàn vấn đề này ah,xin chỉ giúp mình với,cảm ơn các Bạn nhiều.
 
Tập Lái
15/9/13
2
0
0
Boo87 nói:
offshore nói:
Dear ACE,Mình cũng là một con ong.Hợp đồng của mình ký với thời gian bàn giao nhà 4/2012.Sau nhiều lần gia hạn và giãn tiến độ, tới nay thì hết kiên nhẫn với tụi này rồi.May quá tìm trên google được topic này với số đông AE cùng cảnh ngộ.Điện thoại trao đổi một số người đã cung cấp số điện thoại ở trên, hiện nhóm >20 người của bạn Jettaha đã nhận lại được tiền (chi tiết nhận được tiền cọc, lãi hay gốc, xin các bác đã tham gia bổ sung thêm thông tin).Giờ mà bác nào tập hợp nhóm tiếp theo để đòi quyền lợi em xin được đăng ký một suất.
Bạn muốn tham gia nhóm mình thì liên hệ với mình nhé.0974191059. Nhóm mình chuẩn bị chốt danh sách để nhờ luật sư làm đại diện. Nếu được tối mai 8h, bạn gặp nhóm nhé.


Mình liên lạc vào số dt Bạn cho mãi mà ko thấy nghe máy ? Mình gửi mail cho Bạn cũng ko thấy trả lời,nếu có họp mặt các Bạn,xin gọi cho Mình với : 0927377168 Minh.
 
Tập Lái
16/4/13
36
0
0
40
veron1201 nói:
Mọi người vào đọc cho vui, biết luật sư-thạc sĩ là thế nào
nld.com.vn/2012051310147889p0c1010/lua-tien-nhan-vien.htm
Đây có phải là Luật Sư Tuấn (téo) gì hay trả lời công văn cho mình không ta :)) haha đọc mà cười vỡ cả não

<h1>Lừa tiền nhân viên</h1>Chủ Nhật, 13/05/2012 22:14
<h2>Buộc nhân viên phải “chung chi” mới nhận vào làm việc, một giám đốc nhân sự đã bị chấm dứt hợp đồng lao động</h2>

Anh Đặng Thanh Sơn (phải) trình bày vụ việc với phóng viên Báo Người Lao Động. Ảnh: Bảo Ngọc​
Chị Đống Thị Mỹ Lanh, nhân viên lễ tân Công ty CP Tập đoàn Toàn Cầu Xanh (quận 3-TPHCM), gửi đơn khiếu nại đến các cơ quan chức năng TPHCM về việc “phải chung chi” khi xin việc. Chị Lanh cho biết đã bị ông Nguyễn Nhật Tuấn, giám đốc hành chính nhân sự pháp chế của công ty, buộc phải đưa 10 triệu đồng nếu muốn vào làm việc tại công ty.
Muốn làm việc phải “chung”
Tháng 8-2011, qua một người quen, chị Lanh biết ông Nguyễn Nhật Tuấn và công ty nơi ông Tuấn làm việc đang tuyển nhân viên lễ tân. Người quen này nói với chị Lanh “muốn được tuyển dụng phải đưa cho ông Tuấn 10 triệu đồng để ông lo lót cho ban lãnh đạo công ty”.
Để có được việc làm, chị Lanh phải vay mượn khắp nơi mới đủ số tiền 10 triệu đồng. Sau đó, chị Lanh đã nhờ người quen này đưa tiền cho ông Tuấn. Sau khi nhận được tiền, ông Tuấn mời chị Lanh đến phỏng vấn để tuyển vào vị trí lễ tân. Đến ngày 5-9-2011, chị Lanh được làm việc chính thức tại công ty. Lúc này, chị biết việc nhận tiền là chủ trương của ông Tuấn nên làm đơn khiếu nại gửi công ty và các cơ quan chức năng.
Tương tự, anh Đặng Thanh Sơn, ngụ ở quận 9-TPHCM, cũng bị ông Tuấn buộc phải đưa 10 triệu đồng khi vào làm việc. Theo đơn khiếu nại của anh Sơn, qua một người quen, anh Sơn đã gửi hồ sơ xin việc cho ông Tuấn. Tiếp đó, anh Sơn được ông Tuấn mời đến phỏng vấn để làm việc ở vị trí cửa hàng trưởng. “Sau buổi phỏng vấn, ông Tuấn có gợi ý với tôi rằng để vào làm việc, tôi phải chi tiền bồi dưỡng cho 5 vị lãnh đạo công ty. Mặc dù đang rất khó khăn nhưng vì cần việc làm, tôi đã vay mượn bạn bè để có đủ 10 triệu đồng đưa cho ông Tuấn. Tuy nhiên, sau đó, tôi biết đây chỉ là đòi hỏi của ông Tuấn nên yêu cầu trả tiền lại nhưng không được giải quyết”- anh Sơn nói.
Có nhận nhưng không trả lại!
Để làm rõ vụ việc, chúng tôi đã liên lạc với ông Nguyễn Nhật Tuấn. Ông Tuấn thừa nhận có nhận “bồi dưỡng” từ chị Lanh nhưng phủ nhận trường hợp của anh Sơn. Ông Tuấn cho biết, nếu chị Lanh yêu cầu thì ông sẽ trả lại tiền.
Ông Nguyễn Văn Thành, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty CP Tập đoàn Toàn Cầu Xanh, khẳng định công ty không hề có chủ trương nhận tiền của nhân viên. Ông Tuấn đã lợi dụng danh nghĩa công ty để trục lợi. Đây là hành vi trái pháp luật và quy định của công ty.
Ông Thành cho biết ông Tuấn làm việc cho công ty từ ngày 5-6-2011 với vị trí giám đốc hành chính nhân sự pháp chế. Tháng 11-2011, khi phát hiện vụ việc, công ty đã mời ông Tuấn lên làm việc. Ông Tuấn thừa nhận việc làm sai trái của mình nên công ty ra quyết định chấm dứt hợp đồng lao động vào ngày 15-1-2012. “Sau đó, tôi đã nhiều lần liên lạc mời ông Tuấn đến công ty giải quyết vụ việc nhưng ông Tuấn không phản hồi. Ngày 12-4-2012, công ty có thư gửi đến nơi cư trú của ông Tuấn mời lên làm việc nhưng không thấy trả lời. Do ông Tuấn bất hợp tác, không chịu khắc phục hậu quả của hành vi sai phạm nên chúng tôi đề nghị cơ quan chức năng điều tra và công khai sự việc để làm rõ tính minh bạch cho công ty cũng như trả lại số tiền mà ông Tuấn đã nhận của đương sự”- ông Thành khẳng định như vậy.
Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ tịch Hội Luật gia TPHCM:
Có dấu hiệu của tội nhận hối lộ​
Người lao động đã khó khăn, cần việc làm, thế mà còn bị đòi hỏi phải đưa tiền mới nhận vào làm việc. Điều này là vô đạo đức, không thể chấp nhận. Hành vi của ông Tuấn có dấu hiệu của tội nhận hối lộ theo quy định của Bộ Luật Hình sự. Người lao động có thể gửi đơn tố cáo đến cơ quan công an để nơi đây, làm rõ vụ việc.
Trường Hoàng
 
Tập Lái
10/9/13
9
0
0
Mọi người vào trang này vote cho nhóm em lên top với nhé www.canho-beehome-tanbinh.blogspot.com
 
Last edited by a moderator:
Tập Lái
7/8/13
33
0
0
Tháng 9 mình vẫn làm việc với ông Tuấn ở CT Land thì ông Tuấn này là ai?
 
Status
Không mở trả lời sau này.