Giận quá nói cho bõ ghét thì như vậy, chứ thực ra gốc vấn đề chỉ là con người thôi. Chứ trong các ngành đó cũng có những người rất tốt, chúng ta gặp là phục, học hỏi được nhiều điều. Nhưng những con người đó thì ít, nằm trong một số đông người khác thì đôi khi họ đành như ông lái đò đưa "Khuất Nguyên" qua sông thôi...Nước trong thì uống, nước đục tưới cây hoặc lóng phèn xài đỡ...
Bác nói thế khác nào câu PNVN thời xưa hay nói "trong nhờ, rủi chịu"
Thời nay khác xưa rồi nha bác.
Ai làm sai thì người đó phải chịu.
Em nói là nói thực trạng XH hiện nay chứ k phải là kiểu "nói cho bõ ghét" đâu bác ah.
Vì nói cả ngành thì cũng oan cho họ. Nhìn xung quanh thấy có ngành nào ổn đâu? chẳng qua ít hay nhiều bất ổn thôi. Vấn đề là đào tạo lại con người từ đầu, và từ gia đình thôi chứ cứ nhắm vào ngành này ngành nọ chẳng ăn thua.
Và cũng k phải như PNVN ngày xưa đâu. Cái câu "Nước trong thì uống, nước đục tưới cây hoặc lóng phèn xài đỡ..." của ông lái đò tưởng như chuyện cổ nhưng áp dụng đâu chẳng đúng và thời sự. Đó là sự chấp nhận, thay đổi linh hoạt theo môi trường khách quan chứ thay vì ngồi chờ đợi, oán trách hay hoài cổ. Xã hội nó biến đổi theo quy luật "lượng-chất", ta cũng phải dựa vào đó mà tồn tại chứ đâu như Khuất Nguyên "cả đời đục, mình ta trong" được? còn nếu k chấp nhận được môi trường đó, k thể thay đổi, thì tự chuyển sang môi trường khác phù hợp hơn với mình thôi, đừng mất thời gian kêu ca.
Em nghĩ các luật sư sẽ ít nhận các trường hợp khiếu kiện GTĐB này vì khoản phạt chỉ vài trăm, vài triệu, nhưng phí đi lại và thời gian của luật sư thì tốn kém. Ví dụ bt một luật sư cũng 300-500k/h tư vấn, hoặc những case như vầy cũng thu chục chai trở lên mới làm. Nên họ cũng ngại k nhận.
Em nếu ở SG thì có thể làm đại diện free cho bác Toàn đi thi. Nhưng xa quá nên chịu. Nên chắc để nhờ bác nào luật sư hay đại diện cho bác Toàn ra tranh tụng, phần luận cứ thì e lo hết cho, đứng ra mà tranh tụng thôi. Nên bác nào thấy có khả năng cứ đứng ra mần giúp, a e góp chi phí xăng xe đi lại là OK thoai.
