Nói là vậy chứ ngoài đời mấy anh áo vàng bố láo bố lét lắm.
cũng như vụ CCCD đó, giờ lại đẻ ra vụ đi xin xác nhận cư trú. hài vãi cái chính sách.
cũng như vụ CCCD đó, giờ lại đẻ ra vụ đi xin xác nhận cư trú. hài vãi cái chính sách.
Sao không ra quy định cấm tiệt rượu bia luôn nhỉ. Ai sản xuất kinh doanh rượu bia thì phạt tiền, bỏ tù... Ai uống rượu bia thì nhốt lại, phạt tiền, lao động công ích... rồi mới cho về. Làm như vậy đảm bảo chỉ có lợi chứ không có hại gì cả mà sao không chịu làm, rượu bia có lợi ích gì đâu.
Nói thiệt bây giờ nhìn cảnh dân ta nhậu nhẹt thấy oải quá, nhất là ở vùng nông thôn, nhiều ông sáng say chiều xỉn không làm ăn gì nổi, thành ra nghèo túng, phát sinh tệ nạn đủ thứ... rồi còn chưa kể nhiều hậu quả khác phát sinh từ rượu bia như tai nạn giao thông, gây gỗ mất tình làng nghĩa xóm, chém giết, bệnh tật... Haizzz...
Nói thiệt bây giờ nhìn cảnh dân ta nhậu nhẹt thấy oải quá, nhất là ở vùng nông thôn, nhiều ông sáng say chiều xỉn không làm ăn gì nổi, thành ra nghèo túng, phát sinh tệ nạn đủ thứ... rồi còn chưa kể nhiều hậu quả khác phát sinh từ rượu bia như tai nạn giao thông, gây gỗ mất tình làng nghĩa xóm, chém giết, bệnh tật... Haizzz...
Chỉnh sửa cuối:
Định lượng là cái máy đo hiện số bao nhiêu để ra số phạt ấy, định tính là check ban đầu âm tính hay dương tính với cồn, thường là thổi nhanh khi tài xế còn trên xe. Mà em nghe mấy vụ máy định lượng cũng sai lè ra, đổi máy khác thì lại ra 0 . Ông nào xui xui vô mấy cái máy xàm đó không chừng mức 1 được thành mức 2
Cái máy đấy là định tính bác. Còn định lượng phải thử máu
Có cái trang tính lượng cồn trong máu của UK: https://www.drinkdriving.org/bac-calculator.php
UK limit là 0.08%, đại khái nam 65kg thì uống được 3-4 ly bia (ly 250ml)
UK limit là 0.08%, đại khái nam 65kg thì uống được 3-4 ly bia (ly 250ml)
Vậy phải lật ngược vấn đề lại, liệu có phải nhàn cư vi bất thiện, vì bị thị trường lao động đào thải, ko có việc làm nên mới nhậu nhẹt say xỉn thì sao?
Bị đào thải là do không đáp ứng yêu cầu công việc, thì khi đó phải đi tìm công việc khác phù hợp hơn mà làm, mắc mớ gì nhậu nhẹt rồi phá làng phá xóm. Không thiếu người già, người tàn tật mà người ta còn đi bán vé số, nhặt ve chai... kiếm sống kìa.
Ko say xỉn khi lái xe là hợp lý!
Còn nồng độ Alcohol chỉ >0 mà ko có ngưỡng Limit, đã tính phạm Luật là vô lý!
>0 thì bất cứ con số dương vô tỷ nào cũng phạm Luật.
Nghe cứ như Luật của bọn Hồi Giáo, rất xa lạ với văn minh, nhân văn của nhân loại tiến bộ.
Còn nồng độ Alcohol chỉ >0 mà ko có ngưỡng Limit, đã tính phạm Luật là vô lý!
>0 thì bất cứ con số dương vô tỷ nào cũng phạm Luật.
Nghe cứ như Luật của bọn Hồi Giáo, rất xa lạ với văn minh, nhân văn của nhân loại tiến bộ.
Định tính là lúc đầu nói đếm 1,2,3.... đó bác, nếu định tính mà có cồn thì mới thổi để định lượng.Định lượng là cái máy đo hiện số bao nhiêu để ra số phạt ấy, định tính là check ban đầu âm tính hay dương tính với cồn, thường là thổi nhanh khi tài xế còn trên xe. Mà em nghe mấy vụ máy định lượng cũng sai lè ra, đổi máy khác thì lại ra 0 . Ông nào xui xui vô mấy cái máy xàm đó không chừng mức 1 được thành mức 2
Ý là kết luận vậy là chủ quan. Vd các nước tiêu thụ nhiều cồn nhất là các nước phát triển, vậy lấy tỷ lệ tuyến tính tiêu thụ nhiều cồn và thất nghiệp tăng cao là ko có cơ sở.
Nhận định một mệnh đề thiếu "định lượng" như bên trên nói, giống như hiệu ứng đoàn tàu, chạy từ đầu toa và hét lên "có thằng Exciter xanh trộm chó", rồi các toa dồn lên xem, và thiên kiến ngắn hạn là đẳo mắt tìm thằng Exciter màu xanh.
Qly nhà nước khác với ý chí cá nhân, là tìm gốc chứ ko tìm ngọn, triết học đảo lại cách đặt vấn đề như bên trên thì nguyên nhân bị lật lại là vì thất nghiệp nên mới uống rượu, vậy phải giải quyết chuyện thất nghiệp, ko phải là chuyện uống rượu.
Trách nhiệm qly nhà nước là tìm ra nguyên nhân và điều hướng nó, ko phải là đi giải quyết kết quả, câu ko quản lý đc thì cấm chính là xuất phát từ đấy.
