Đầu video có câu "tụi nó đứng kìa"...đúng xui cho ông taxi!
Tính ra thì đâu phải tự nhiên mà giang hồ chặn đường, chưa kể cả bầy thì không lẽ cả bầy đều nhận nhầm đối tượng hết, may có CS xuất hiện, không chắc bấy nhầy!
Tính ra thì đâu phải tự nhiên mà giang hồ chặn đường, chưa kể cả bầy thì không lẽ cả bầy đều nhận nhầm đối tượng hết, may có CS xuất hiện, không chắc bấy nhầy!
Hồi đi xe máy em bị chặn giữa đường vắng tại cánh đồng, em sợ vãi linh hồn kêu cướp & vẫn cứ rồ ga đi nó rén lùi lại cho em đi. Đó là chỉ có 1 thằng chặn xe, chứ cả 1 nhóm thì chắc xuống bỏ xe chạy lấy người.
Xe em lúc nào cũng thủ cây lục với 6 viên, nhưng chúng đông quá, chắc mua thêm 18 viên nửa.
Đúng hay sai thì tôi ko bàn ở đây mà tôi muốn nói đã là luật thì ta phải theo.Nếu đúng ra nó đang ở nhà mình, mà xâm phạm trái phép nữa, thì bắn bỏ nó cũng chả làm sao mới đúng. Hỏi thêm bác 1 câu là dc bao nhiêu người đi học võ, có thế có trụ để mà chống trả sòng phẳng với thằng cướp, hay chỉ là tình huống nguy hiểm tính mạng rồi phần con nó trổi dậy lấn át phần người với ý chí sinh tồn tìm mọi cách để tồn tại, kể cả giết người. Lúc đó bác nghĩ dc nhiều vậy k? Những trường hợp này chỉ còn phó thác cho Adrenaline cơ thể tiết ra khi nguy hiểm, sợ hãi mà thành thôi. Ví dụ khi bác bị té xe, tai nạn gì đó ngay lúc đó cơ thể có phải cảm giác như bị trơ, mọi cơ quan, cảm súc như đóng băng, kể cả càm giác đau. Chỉ sau khi bình tĩnh trở lại thì mới cảm thấy sự đau đớn. Mà ngộ sát thì có phải tội danh k? Có phạt tù k? Có lưu án tích k?
Bác lại nhầm giữa việc phòng vệ chính đáng và quá giới hạn phòng vệ rồi. Tôi đã nói rõ ở trên về việc kiểm soát được tình hình nhưng đánh đập, chém thêm vài phát khi nó ko có khả năng gây nguy hiểm thì rõ ràng là quá giới hạn phòng vệ rồi còn gì.
Còn với việc bác tự vệ nhưng lỡ đâm chết người thì bác vẫn có thể đi tù vì giết người trong trạng thái kích động. Vì nó là luật nên ta phải chấp nhận và rõ ràng trong trường hợp này thì đi tù được là mừng hơn ăn chuối cả nải chứ.
Còn vấn đề luật VN còn nhiều kẽ hở và ko hợp lý là việc quá rõ ràng nhưng đề xuất chỉnh sửa có lẽ phải ở chỗ khác.
Vậy theo luật mà bác bị lụi chết thì xem như mình xui thôi. mà luật k áp dụng khi con thú hoang tìm đường sống đang chiếm ngự con người mình nhé.Đúng hay sai thì tôi ko bàn ở đây mà tôi muốn nói đã là luật thì ta phải theo.
Bác lại nhầm giữa việc phòng vệ chính đáng và quá giới hạn phòng vệ rồi. Tôi đã nói rõ ở trên về việc kiểm soát được tình hình nhưng đánh đập, chém thêm vài phát khi nó ko có khả năng gây nguy hiểm thì rõ ràng là quá giới hạn phòng vệ rồi còn gì.
Còn với việc bác tự vệ nhưng lỡ đâm chết người thì bác vẫn có thể đi tù vì giết người trong trạng thái kích động. Vì nó là luật nên ta phải chấp nhận và rõ ràng trong trường hợp này thì đi tù được là mừng hơn ăn chuối cả nải chứ.
Còn vấn đề luật VN còn nhiều kẽ hở và ko hợp lý là việc quá rõ ràng nhưng đề xuất chỉnh sửa có lẽ phải ở chỗ khác.
Anh lớn hơm iem gòi. Có sai gì bỏ qua cho em nhé anh.Điện-Điện tử, khóa 8x!
Vì theo luật nên tôi sẽ tìm đường sống và chấp nhận các hậu quả nếu có bác ạ. Còn nếu ko chấp nhận được luật nơi mình sống thì kiếm nơi nào hợp lý mà sống chứ than vãn gì.Vậy theo luật mà bác bị lụi chết thì xem như mình xui thôi. mà luật k áp dụng khi con thú hoang tìm đường sống đang chiếm ngự con người mình nhé.
Còn chính những người như bác đang phân vân giữa việc tự vệ chính đáng hay ko và còn bận chửi luật pháp ko hợp lý nên mới dễ bị lụi chết khi có biến vì đầu óc ko biết chọn gì đấy bác.
Chỉnh sửa cuối: