Đánh Giá Xe Đánh giá nhanh mu-X trên đất Thái - Xóa tan định kiến Isuzu "công nông"

[donvvvn]

Cả 2 bản ở VN chỉ cần giảm giá 1 tí là ngon rồi.

 

[trung.phanquoc]

SUV (body-on-frame như bán tải) mà không có bản 2 cầu là thấy nản rồi.
(P/S: bác nào vào cmt theo kiểu: chạy trong th.phố cần 2 cầu làm gì cho tốn xăng/dầu thì em khuyên không nên mua SUV nhé)

 

[Lã Bố]

Nếu chọn giữa em này với xe công nông, mình chắc chắn sẽ chọn em này!

 

[bmwlovers]

Giờ em mới biết xe MPV nâng gầm. Loại này cũng tiện đấy chứ, vừa rộng rãi như MPV vừa có gầm cao như SUV. Nếu được thì em sẽ chọn Innova 2016 bản V mặc dù em là fan Honda

 

[quanbhvn]

Bác có đa nghi quá không ? ít ra người ta cũng đã lái và trải nghiệm qua rồi. Liệu bác có lái xe này chưa và trải nghiệm thực tế chưa mà hỏi những câu hỏi mang tính phán xét như thế ?

Tại vì bài viết không rõ ràng nên mới phải hỏi chứ bác. Hỏi để quyết định sẽ tin hay không tin những nhận xét đó.
- Nếu là người dùng thì sẽ tin tưởng hơn về tính chân thật, dù người dùng có thể bị phiến diện hay thiên vị do chưa có nhiều kinh nghiệm đánh giá sản phẩm.
- Nếu là phóng viên thì tin tưởng ở tính chuyên nghiệp, không thiên vị, không phiến diện, vì phóng viên là chuyên nghề đánh giá nhiều loại xe mà, không như người dùng lâu lâu mới có 1 chiếc. Nhưng phóng viên cũng có thể bị mua chuộc.
- Nếu là nhân viên PR của hãng, thì không tin được, vì tất cả mọi nhân viên (có nhiệm vụ PR) của mọi hãng đều nói tốt về sản phẩm của mình và che dấu mọi nhược điểm. Nhân viên hãng thì nhiều khi soạn bài thế thôi chứ không có trải nghiệm thật.

Vậy, để người đọc yên tâm, một bài đánh giá xe thế này nên giới thiệu người viết là ai, làm nghề gì để người đọc biết mình nên tin tưởng ở mức nào.

Nếu quen thuộc như bác @cuongvc thì khỏi giới thiệu, vì ai cũng biết là phóng viên. Bài của phóng viên thì ưu điểm là so sánh chuyên nghiệp, chính xác, vì bác @cuongvc suốt ngày ăn rồi đi thử xe, test xe mà. Những phóng viên thì nhận xét sẽ chính xác hơn người dùng, do trải nghiệm nhiều. Nhưng, phóng viên thì có thể bị mua chuộc, người dùng thì có sao nói vậy. Lưu ý là người dùng nói thật nhưng chưa chắc nói đúng do ít kinh nghiệm.

 

[batmando]

So túi khí 2 bản cao nhất bác sẽ rõ vì sao e nói innova an toàn hơn, thời nào rồi mà 1 chiếc xe to đùng 7 chỗ ngồi mà vẫn 2 túi khí?

Cái khung nó chắc thì nó bảo vệ trước rồi bác. Đợi đến túi khí thì cờ răck hết rồi

 

[wuynhzu]

Nội cái tên Mu - X nghe cũng đã thấy kích thích rồi...

 

[batmando]

Em chạy xe, nhưng khi ngồi vẫn có lúc bị say bác ơi, bác chủ chạy trên đường đua thì 2 vòng, say mịa nó rồi.
Bác muốn thử cảm giác say, đi test Subaru sẽ cảm nhận ngay với người có cơ địa say xe nhe. Các hãng khác thì em chưa thử và không bàn.
Bác ấy cảm nhận Công nông Hi-Lander gì đó thì em thấy là thật, mỗi lần đi gần ông đó thì thôi rồi, mún lùng bùng lỗ tai luôn.
Anh em bỏ công viết cho mình đọc mà căng quá, cũng ngại.

Với một người có máu như bác chủ thi chạy trên đường đua chỉ mang cảm giác phê thôi các bác ah. Say kiểu gì đc

 

[YoKids]

Cả 2 bản ở VN chỉ cần giảm giá 1 tí là ngon rồi.

"1 tí" là khoảng bi nhiêu vậy bác?

 

[YoKids]

Tại vì bài viết không rõ ràng nên mới phải hỏi chứ bác. Hỏi để quyết định sẽ tin hay không tin những nhận xét đó.
- Nếu là người dùng thì sẽ tin tưởng hơn về tính chân thật, dù người dùng có thể bị phiến diện hay thiên vị do chưa có nhiều kinh nghiệm đánh giá sản phẩm.
- Nếu là phóng viên thì tin tưởng ở tính chuyên nghiệp, không thiên vị, không phiến diện, vì phóng viên là chuyên nghề đánh giá nhiều loại xe mà, không như người dùng lâu lâu mới có 1 chiếc. Nhưng phóng viên cũng có thể bị mua chuộc.
- Nếu là nhân viên PR của hãng, thì không tin được, vì tất cả mọi nhân viên (có nhiệm vụ PR) của mọi hãng đều nói tốt về sản phẩm của mình và che dấu mọi nhược điểm. Nhân viên hãng thì nhiều khi soạn bài thế thôi chứ không có trải nghiệm thật.

Vậy, để người đọc yên tâm, một bài đánh giá xe thế này nên giới thiệu người viết là ai, làm nghề gì để người đọc biết mình nên tin tưởng ở mức nào.

Nếu quen thuộc như bác @cuongvc thì khỏi giới thiệu, vì ai cũng biết là phóng viên. Bài của phóng viên thì ưu điểm là so sánh chuyên nghiệp, chính xác, vì bác @cuongvc suốt ngày ăn rồi đi thử xe, test xe mà. Những phóng viên thì nhận xét sẽ chính xác hơn người dùng, do trải nghiệm nhiều. Nhưng, phóng viên thì có thể bị mua chuộc, người dùng thì có sao nói vậy. Lưu ý là người dùng nói thật nhưng chưa chắc nói đúng do ít kinh nghiệm.

không biết các bác nhân viên có bắt buộc đi xe hãng ko ta hay cũng các bác cũng đi thánh Toy hàng ngày và lại sale Isuzu