Chủ đề tương tự
đây bác ạ: Luật dân sự
.....
Điều 363. Đặt cọc
1- Đặt cọc là việc một bên giao cho bên kia một khoản tiền hoặc kim khí quí, đá quý hoặc các vật có giá trị khác (gọi là tài sản đặt cọc) trong một thời hạn để bảo đảm giao kết hoặc thực hiện hợp đồng dân sự.
Việc đặt cọc phải được lập thành văn bản.
2- Trong trường hợp hợp đồng được giao kết, thực hiện, thì tài sản đặt cọc được trả lại cho bên đặt cọc hoặc được trừ để thực hiện nghĩa vụ trả tiền; nếu bên đặt cọc từ chối việc giao kết, thực hiện hợp đồng, thì tài sản đặt cọc thuộc về bên nhận đặt cọc; nếu bên nhận đặt cọc từ chối việc giao kết, thực hiện hợp đồng, thì phải trả cho bên đặt cọc tài sản đặt cọc và một khoản tiền tương đương giá trị tài sản đặt cọc, trừ trường hợp có thoả thuận khác.
.....
-nói chung thì không mua: mất tiền cọc, không bán: trả lại gấp đôi
nhưng trong trường hợp này lại có việc xác nhận trả lại cọc bằng văn bản nên nó phức tạp thêm....
.....
Điều 363. Đặt cọc
1- Đặt cọc là việc một bên giao cho bên kia một khoản tiền hoặc kim khí quí, đá quý hoặc các vật có giá trị khác (gọi là tài sản đặt cọc) trong một thời hạn để bảo đảm giao kết hoặc thực hiện hợp đồng dân sự.
Việc đặt cọc phải được lập thành văn bản.
2- Trong trường hợp hợp đồng được giao kết, thực hiện, thì tài sản đặt cọc được trả lại cho bên đặt cọc hoặc được trừ để thực hiện nghĩa vụ trả tiền; nếu bên đặt cọc từ chối việc giao kết, thực hiện hợp đồng, thì tài sản đặt cọc thuộc về bên nhận đặt cọc; nếu bên nhận đặt cọc từ chối việc giao kết, thực hiện hợp đồng, thì phải trả cho bên đặt cọc tài sản đặt cọc và một khoản tiền tương đương giá trị tài sản đặt cọc, trừ trường hợp có thoả thuận khác.
.....
-nói chung thì không mua: mất tiền cọc, không bán: trả lại gấp đôi
nhưng trong trường hợp này lại có việc xác nhận trả lại cọc bằng văn bản nên nó phức tạp thêm....
Last edited by a moderator:
Em chào bác !
Em thì không rành lắm nhưng theo em nghĩ không mua mất cọc là đúng 100%, thậm chí còn đền theo lãi suất. Nhưng vấn đề này là giấy tay thì em mới không biết xử lý ra sao? chứ theo như em làm bất cứ hợp dồng nào thì cần phải có công chứng. ví dụ như mua nhà cũng zậy, cũng phải ra phòng công chứng. Nhưng theo em nghĩ mất cọc là đúng. em nghĩ nếu ra tòa thì tòa cũng xử như zậy. tiếc là khó phân tích khi không có ai làm chứng. nhưng em nghĩ bác thắng 100 % khi có người làm chứng thứ 3 thì tốt.
.
Em thì không rành lắm nhưng theo em nghĩ không mua mất cọc là đúng 100%, thậm chí còn đền theo lãi suất. Nhưng vấn đề này là giấy tay thì em mới không biết xử lý ra sao? chứ theo như em làm bất cứ hợp dồng nào thì cần phải có công chứng. ví dụ như mua nhà cũng zậy, cũng phải ra phòng công chứng. Nhưng theo em nghĩ mất cọc là đúng. em nghĩ nếu ra tòa thì tòa cũng xử như zậy. tiếc là khó phân tích khi không có ai làm chứng. nhưng em nghĩ bác thắng 100 % khi có người làm chứng thứ 3 thì tốt.
Không mua mất cọc là đúng rùi, cho dù là giấy tay thì cũng là 1 dạng thỏa thuận giữa 2 bên, ra tòa thường thì họ hòa giải, mà sao cái ông B nóng tính thế, ng ta đồng ý trả rùi còn nt gây chuyện mới ra nỗi này.
Theo ý kiến của em là: ăn thua giao kèo trong giấy tay thôi bác ạ
Nếu HĐ giao kèo có ghi bên B được quyền trả xe cho bên A do bên Akhông vừa ý vì yếu tố kỹ thuật ... hay lý do gì gì đó... do mình giao kèo.
Còn không có giao kèo như trên thì tôi nghĩ bên B mất cọc thôi Vì theo khoản 2 Điều 358 Bộ luật Dân sự có quy định: ....Nếu bên đặt cọc từ chối việc giao kết, thực hiện hợp đồng dân sự thì tài sản đặt cọc thuộc về bên nhận đặt cọc... Ở đây tôi chỉ trích dẫn thôi bạn có thể tham khảo thêm
Nếu HĐ giao kèo có ghi bên B được quyền trả xe cho bên A do bên Akhông vừa ý vì yếu tố kỹ thuật ... hay lý do gì gì đó... do mình giao kèo.
Còn không có giao kèo như trên thì tôi nghĩ bên B mất cọc thôi Vì theo khoản 2 Điều 358 Bộ luật Dân sự có quy định: ....Nếu bên đặt cọc từ chối việc giao kết, thực hiện hợp đồng dân sự thì tài sản đặt cọc thuộc về bên nhận đặt cọc... Ở đây tôi chỉ trích dẫn thôi bạn có thể tham khảo thêm
tình huống giả sử thôi mà bácchienthang nói:Không mua mất cọc là đúng rùi, cho dù là giấy tay thì cũng là 1 dạng thỏa thuận giữa 2 bên, ra tòa thường thì họ hòa giải, mà sao cái ông B nóng tính thế, ng ta đồng ý trả rùi còn nt gây chuyện mới ra nỗi này.
Theo luật truyền miệng thì B hiển nhiên mất tiền cọc. Nếu ra tòa, bên A sẽ thắng kiện nếu chứng minh được thiệt hại kinh tế do việc bên B hủy hợp đồng. Nhưng vì bên A đã có văn bản đồng ý trả lại 50% tiền cọc nên rất có thể bên A chỉ nhận được 50% tiền cọc sau khi ra tòa là rất cao.Captivative nói:Xin các pác 4 vấn :
Có người quen, đặt cọc mua chiếc BMW cũng của người bạn, giá khoảng 1G4. Cọc 8000 usd. Hai bên viết giây tay đặt, nhận cọc. A giao xe cho B chạy thử. Hẹn 4 ngày sau trả hết, giao xe, làm giây hòan chỉnh quá trình mua, bán.
2ngày sau, B đem trả xe nói răng ko có hứng thú mua nữa nên...xin lại cọc. A đồng ý viêt giấy trả cọc nhưng hẹn đến ngày xxthángxx năm xxxx sẽ trả lại tiền cọc vì hiện tại ko có tiền do đã đem cọc đi trả nợ. Trong thời gian chờ, có lẽ do bức xúc, B nhắn tin, gọi cell 2bên lời qua tiêng lại, A bực mình trả lời bằng văn bản : chỉ trả 1/2 cọc. B kiện A tại tòa quận. A trả lời tại tòa ; ko mua là mât cọc.
Các pác rành luât 8 vấn giùm :
-Ai đúng, sai. Khà năng ai thăng
-Tòa căng vào điều, khoản nào để xư
Xưa nay, coc, ko mua thì mât cọc, phải vây ko