À vậy là Sabeco (Bia Sài Gòn) đem 6000 tỉ đi gửi bank, chắc họ đần hoặc mù phải không anh?
Huy động vốn của ACB đang khoảng 180K tỉ gì đó, chắc những người gửi tiền toàn là ngớ ngẩn ?
À vậy là Sabeco (Bia Sài Gòn) đem 6000 tỉ đi gửi bank, chắc họ đần hoặc mù phải không anh?
Huy động vốn của ACB đang khoảng 180K tỉ gì đó, chắc những người gửi tiền toàn là ngớ ngẩn ?
mình ko muốn cải với bạn!
mỗi người mỗi quan điểm, nên đừng dùng từ đần ở đây được không?
- thứ 1: Sabeco thuộc nhà nước, đem tiền đi gửi ngân hàng thì như mình mang tiền về gửi mẹ vậy. Nói vậy thôi, chứ mối quan hệ doanh nghiệp và ngân hàng thì lúc nào cũng phải có rồi. Ý mình là mức độ rủi ro, với ngân hàng thì 1 chút xíu thì cũng đã quá nhiều và mức độ rủi ro bạn cũng có thể xem qua chút ở Trái phiếu mình phát hành trên thị trường quốc tế, lãi suất cao mà ko thèm mua, trong khi 1 số nước lãi suất về gần như bằng O!
- Huy động tiền nhàn rỗi ngắn hạn nó khác với kênh đầu tư mà bạn! Ở nước ngoài, kỳ hạn gửi có thể cả vài năm. Bạn xem ở mình có mấy người gửi kỳ hạn 6 tháng?
- Mình quan điểm vậy, nhưng vẫn phải để tiền ở ngân hàng thôi! Biết rất khó xảy ra trường hợp sụp đổ hệ thống, nhưng mình nói ra đây là để thấy " khong gì là không thể"
Ở mình người gửi tiền chỉ gửi tiết kiệm kỳ hạn 06 tháng, vậy sau 06 tháng tất cả mọi người gửi tiết kiệm sẽ rút hết tiền, không còn ai gửi phải không anh? vậy là huy động vốn của ngân hàng sau 06 tháng là số không hoặc lớn hơn không đáng kể?
thôi em nhắn tin cuối vậy!
cái chuyện bác nói tất cả mọi người rút ra la cái không tưởng! Vì mẩu số khách hàng gửi tiền ngân hàng rất lớn. Giả sử chỉ cần 10% người gửi ra rút tiền thì ngân hàng mất thanh khoản rồi chứ đừng nói tất cả mọi người. Khái niệm 6 tháng so với mấy năm ở nước khác, ngoài suy xét dòng tiền nhàn rỗi thì bác cungz sẽ thấy rũi ro cao đối với hệ thống ngân hàng. Ở đây đem vốn ngẮn hạn lại cho vay dài hạn( > 3 năm) thì rủi ro thanh khoan nguy hiểm lắm, nhưng giả sử nếu bắt dân gửi 3 năm xem mấy người chịu gửi ( nên đẻ ra sản phẩm tiền gửi kỳ hạn 36 tháng- nhận lãi hàng tháng...đây là chiêu của ngân hàng ta!!!) . Qua đây em cungz đoán chắc bác cungz ko làm trong ngành tài chính phải ko? Bác tìm hiểu sâu thêm chút sẽ thấy tài chính ngân hàng Việt nam rủi ro như thế nào!?
- cuối cùng em lên đây đàm luận với mọi người cungz hy vọng bản thân mình sai, mấy bác chỉ ra cái sai của em chứ ko phải chứng tỏ quan điểm mình đúng, nếu nghĩ em đúng 100% thì em tư giải quyết vấn đề của mình cho rồi chứ ko phải đọc thêm 1 số quan điểm để có kết luận cuối cùng gần đúng nhất.
Để đầu tư cái khác cũng được bác, công ty sản xuất thì ối gì hạng mục đầu tư, nhưng giờ gởi bank có vẻ là phương án ngon hơn cả nên họ mới thế. Cơ bản là uyển chuyển thôi. Chứ có tiền mà nghe người ta hù, gởi vô bank chết, đất đóng băng, chứng khoán giấy lộn, bitcoin chỉ là thứ ảo tưởng ... thì khổ lắm., nếu có cân nhắc đầu tư thì chỉ nên hỏi cái nào hiện ngon hơn mới đúng, chứ hỏi cái nào có khả năng chết thì câu trả lời luôn là chả có cái bất cmn tử.
Kiểu suy nghĩ ngây thơ này sao vẫn lan tràn trên mạng!?
Bất kì quốc gia nào cũng có thể in tiền, không riêng gì Việt Nam, nhưng không phải cứ muốn in thì in. Nó còn một đống các ràng buộc phức tạp với quốc tế, và thanh toán quốc tế mới là thứ ngân hàng quốc gia quan tâm chứ tí tiền ít ỏi của mấy thằng dân mà nhằm nhò gì.
In tiền bậy bạ đồng nghĩa với việc phá giá đồng tiền, sẽ làm lệch cán cân thanh toán và gây nên nhiều hệ quả xấu. Những người đứng đầu hệ thống ngân hàng họ phải cân nhắc chứ làm gì có chuyện "In xả láng"!!!!
Các bác đưa nhà thơ với nhà văn làm Thống đốc NHNN xem, biết đâu in xả láng thiệt ấy chứ, cùng lắm thì như Venezuela, Zimbabwe...
http://phunuonline.com.vn/nha-dat/d...en-tich-toi-thieu-duoc-phep-tach-thua-103009/
xu thế chung có vẻ đang dần rõ nét.
xu thế chung có vẻ đang dần rõ nét.
Quận 9 mà nâng diện tích tối thiểu lên từ 60m2 nếu có nhà và 80m2 nếu đất không là hay nhỉ..hihi..
