bvy
Hạng D
6/1/12
1.163
676
113
Đã ko định nói làm gì vì tôn trọng ý nguyện ban đầu của chủ thớt: chủ đích nói về cuộc sống các anh lính giữ đảo.
Nhưng giờ bạn Fill lại cứ thích đá đấm sang chính trị chóp bu và tuyên ngôn chủ quan thì mình xin nói thật luôn.

VN thiếu mẹ gì người bình tĩnh, khôn ngoan ....nhưng vấn đề là bình tĩnh kiểu nào?
Kiểu tối ngày gào điệp khúc chán ngắt "Chúng tôi quan ngại..." con ngư dân thì hết năm này đến tháng nọ bị tàu "Lạ" húc banh chành..., đảo thì nó nhảy lên xây cất....

Nhìn sang Nhật / Hàn/ Đài...thằng lãnh đạo thông minh là thằng biết gắn quyền lợi quốc gia vào quyền lợi quốc gia bảo kê nền kinh tế XH văn minh, thì mả mẹ thằng chó Tàu cũng ko dám làm gì.
Xứ này các quan sợ mất ghế "Tiệc", nên Mỹ chìa tay ko biết bắt.
Như vậy đã thực sự đặt quyền lợi quốc gia lên trên quyền lợi ghế "Tiệc" chưa?

Làm được thế thì giờ đã ko phải "bình tĩnh" ( mà thực chất là nhu nhược) kiểu rụt cổ rùa như cái thế hiện nay. Hệ quả ngày nay VN phải chịu là bắt nguồn cả mấy thế hệ lãnh đạo trước thiếu tầm nhìn do tư duy còn "trong vòng hãm ích kỷ".

Tớ vẫn giữ quan điểm bạn Fill chỉ đủ trình bàn về cuộc sống lính đảo thôi, vấn đề chính trị bạn ko nên phá lệ của chính bạn : xào lên và tự định hướng rất chủ cmn quan ...
Nếu bạn làm được vậy cũng là một hành động tôn trọng bao ý tưởng tư duy của các bạn khác mà khỏi mất công tranh cãi.

Giãy chết nó lấy dân làm gốc, mọi ý kiến được trình bày và tôn trọng....còn ta cứ cái kiểu nâng bi " các bác lãnh đạo..." như tầm Thánh Tướng thì thôi rồi, đời nào mới mở mắt ra khỏi đáy giếng.

( vài ý kiến 3 xu quỡn cuối tuần)
:p:p:p

Nói thật đọc bài của bác xong chả hiểu bác muốn nói gì luôn. Cá nhân em đọc bài bác Fill mới thấy lãnh đạo ta làm vậy là đúng. Đặt e vào trường hợp lãnh đạo như bác Fill nói thì thật sự cũng chả biết làm gì?

P/S: Bác đã đọc lịch sử chưa? Có biết vì sao hồi đó Mỹ nó ko đánh ta toàn lực ko? Đọc lịch sử nên đọc hai phía. E học năm cuối cấp bên US nên biết được sách sử Mỹ nói gì. Hồi đấy ông TQ cũng có một phần công sức khiến Mỹ phải e dè dẫn đến ko toàn lực tấn công miền Bắc mà chỉ là "phòng thủ tự vệ trả đũa bằng ném bom " thôi. Tóm lại có nhiều vấn đề, chúng ta cũng chả hiểu hết được.
 
Bò Hóng
22/1/13
1.549
33.180
113
đệch!

Nói như anh 10 thì thằng cẩu nó chỉ cần đưa vài con đứng trên tàu tụt quần là anh em chiến sỹ họ bỏ đảo chạy ra hết sao....


Con người ai cũng còn có trong trái tim vẫn còn 2 chỗ cho Tổ Quốc Linh Thiêng

Người mà lúc nào cũng chỉ nghĩ đến dục vọng thì khác đoé gì con vật

Không bàn cãi thêm để khỏi làm ô uế cái thớt này
 
bvy
Hạng D
6/1/12
1.163
676
113
Úi giời...
Tớ phát nản với thứ "đạo đức kách mệnh" lí thuyết thiếu thực tế của cậu.
Hai chuyện khác xa nhau mà cậu cố lồng tương đương nhau thì đúng là ...bệnh.

Nói thật là e có bán cho một a chiến sĩ ngoài trường sa một khu đất Q9. 4 tháng sau mua chuẩn bị giao nền thì chỉ có vợ ảnh lên nhận. Lúc đó mới biết ảnh đã hy sinh. Nghe vợ ảnh nói tâm nguyện của ảnh là mua cho vợ con một khu đất để sau này có chỗ ra vào. Anh đó thương vợ thương con hết mình. E nghĩ mấy chuyện bác TOPTEN nói chỉ áp dụng cho số ít chứ ko đại diện toàn bộ. Hồi xưa miền Nam thua chắc cũng vì ...nhu cầu thực tế mà bác nói quá
 
bvy
Hạng D
6/1/12
1.163
676
113
Bạn có 1 thí dụ lại ko liên quan gì đến cái ý kia, nếu ko muốn nói là lạc đề. Cho nên ko khái quát được gì cả.
Tốt nhất bạn phải hiểu con người ta có tâm sinh lí nhất định, và cấp trên phải hiểu để tránh các khoản tế nhị ko mong muốn xảy ra.
Ko cần nâng cao quan điểm cao đến mức kệch cỡm ra.
Chấm hết.

@Cậu Russia có vẻ chưa học cách thảo luận văn minh nhể. Bài tớ vi phạm điểm gì mà đòi xóa vậy?

E cảm thấy ko phải ai cũng như bác nghĩ. Đừng vì bác nghĩ vậy mà đánh giá tất cả mọi người như vậy. Chấm hết. Quote lại câu bác @Meo Quay

đệch!

Người mà lúc nào cũng chỉ nghĩ đến dục vọng thì khác đoé gì con vật