Luật Giao Thông Đi thẳng trên làn rẽ phải, trái: Lỗi gì?

[Forrest Gump]

Nhiều người cũng hiểu sai hoặc đi liều thôi, không có nghĩa là họ đi đúng nhé. Chưa bị phạt không có nghĩa là đúng, hiểu chưa . thằng dốt ạ.

Dẫn luật chứng minh, đừng có cạp cạp mãi cái câu này. Mà đừng có cạp cạp là không được cán vạch chung chung, kết luận cụ thể vô trường hợp này ở VVK.

Vậy 10.2.2: "Trong từng tín hiệu của đèn có thể có hình mũi tên..." là ntn vại? Thực tế là nó có, vậy hiểu ra sao cho đúng khi: mũi tên trong từng tín hiệu đèn nó sáng lên theo màu tín hiệu?

Hỏi nhiêu đây không trả lời được, cãi cùn

He he, lên cơn rồi hả, kiếm thuốc hoặc vô viện ngay, coi chừng....
Tranh luận thì phải đầy đủ dẫn chứng trích dẫn nhé, đừng có phán theo quan điểm như thằng anh cùng duột với mày nhe cu.

Mày nói người ta chưa bị phạt! Dẫn chứng, trích dẫn, bằng chứng là có người bị phạt rồi, đưa ra đi. Ý nọ sọ ý kia, chứng tỏ mày chỉ biết lớt phớt rồi bày đặt ta đây, lượm lặt búa xua rồi phán như thánh. (Quan Otofun lượm bài, nhưng bên đó quá ít bài, nên đi mót cái bài từ năm 2012, quá nhục cho cái thằng như mày, đuối lý không chứng minh được nên mới đi mượn bài người khác để chứng minh).

 

[Forrest Gump]

Những người chưa hề biết QC 2016 thì sao cu?
Họ có biết là không có chữ phụ đâu? Chỉ một vài câu kg có chữ phụ mà ý nghĩa câu chữ hoàn toàn dành cho đèn phụ.
Đừng quay lại lịch sử để cố bảo vệ cái lập luận cùn của mày nữa.

Cùi lỡ, vô liêm s*.

 

[Nguyễn]

Gì chứ vô liêm sỉ thì ảnh có thừa.
Nhớ đợt trước ảnh còn chắc cú không nhường đường cho xe cấp cứu vì ảnh thấu thị được bệnh nhân trên xe không chết ngay lập tức mà về nhà mới chết kìa, kkkkk....

 

[Forrest Gump]

Tao không nghĩ là thay đổi, mà chỉ là lỗi chính tả, bỏ sót chữ, thì sao cu?

suy diễn kìa

 

[Nguyễn]

Giờ ảnh cứ túm vô cái vụ đèn chính - đèn phụ để "bảo vệ" quan điểm của ảnh là đèn CHÍNH mà xanh là ảnh phóng, ko quan tâm hướng.

Chính - Phụ là mối quan hệ phụ thuộc, có chính thì mới có phụ. trên cột đèn chỉ có 1 cái đèn thì chính phụ ccc gì không biết nữa.

Giờ có đánh chết ảnh cũng không thừa nhận sự thật đâu.

suy diễn kìa

đuối lý rồi, nhưng ko dám nhận thua.

 

[Nguyễn]

suy diễn kìa

Tui đọc lại thì thấy các nhà làm luật lỗi chính tả, lỗi bỏ sót ghê thiệt, mấy chữ "phụ" sót hết trơn.

 

[Forrest Gump]

10.2.2 hỏi ảnh thì ảnh nói mình không đủ trình, không đủ trình mới hỏi là hiểu thế nào? Cùn tới bến.
10.4.1 là có lắp đèn mũi tên, khoản này nói về 1 cái đèn có hình mũi tên, ảnh tự cho là phụ. Rồi ảnh lôi luôn ba la ba lo vô thành phụ hết, nếu muốn giải thích giống ảnh thì sẽ có:10.4.1.a và 10.4.1.b. Hoặc không cần a,b gì cũng được và sẽ viết tiếp hai ý đó.
Đang cãi thông nhau thông tư về vụ 80km/h, đuối lý ảnh lôi Luật giao thông đường bộ vô.
Chứng tỏ cái tay này, về luật thì chịu khó đọc để phân tích, nhưng lại mất căn bản việc áp dụng Luật và văn bản dưới luật, đuối cái là ảnh cào cấu tá lã lên để thỏa mãn cái tôi của ảnh.

Đọc nguyên cái Điều 10 không thấy chữ "phụ", đọc tiếp đến phục lục A: Dạng đèn 1 Kiểu 1 ngoài dạng thường dùng,... cho phép ngoài đèn chính còn "đèn mũi tên" báo hiệu cho phép....., (cũng không thấy chữ "phụ").

Do khả năng đọc nhiều, nhưng hiểu kém, nên ảnh thấy "chính" thì ảnh đẻ ra "phụ" và ảnh gọi là "rút ra ý" chứ ảnh không gọi là suy diễn. Bị bóc phốt thì ảnh nói là "lỗi chính tả", không phân biệt được lỗi chính tả hay "lỗi đánh máy" mà còn bày đặt đọc luật rồi phán như thánh. Nhưng "CHÍNH" là gì ở đây (cụ thể là Điều 10) thì ảnh cũng không hiểu luôn. Kkk

 

[Forrest Gump]

Phụ lục này không hề có chữ nào bắt buộc phải đi theo hướng mũi tên nhé.
Luật GTĐB chỉ có hiệu lệnh là đèn xanh được phép đi, cũng không hề có chữ nào nói phải đi theo hướng mũi tên.
Người TGGT lở đi thẳng khi đèn chính xanh thì không thể phạt lỗi không tuân thủ hiệu lệnh đèn tín hiệu được.

Nhắc lại, tao không hề cổ vũ cho việc đi như vậy nhé, thớt này mục đích là phân tích nếu đi như vậy sẽ bị phạt lỗi gì.
Đừng có mà gắp lữa bỏ tay người vu vơ cố tình gán ghép là tao kêu gọi mọi người đi thẳng trên làn rẻ phải như vậy.
Cá nhân vừa thôi cu, bới lông tìm vết, vạch lá tìm sâu, để trả thù hả?
Không có cửa đâu.

Luật nào nói "đèn xanh" được phép đi, trích dẫn ra đây? Làm luật đừng có phán bừa nha mày! Tào lao ba xàm.

 

[Forrest Gump]

Tui đọc lại thì thấy các nhà làm luật lỗi chính tả, lỗi bỏ sót ghê thiệt, mấy chữ "phụ" sót hết trơn.
View attachment 2878823View attachment 2878825

Theo thống kê, thì Quy chuẩn 41:2016: có 11 chữ "đèn phụ"; Quy chuẩn 41:2019: có 0 chữ "đèn phụ"

 

[Forrest Gump]

Bỏ qua mầy câu mày trả lời cho anh target locked vì tao nói thật cũng không hiểu mấy câu lòng vòng này

Tranh luận về luật, về ý nghĩa, hiệu lực của nó thì chỉ cần nêu tình huống hợp lý thôi nhe thằng ngu. Không ai rảnh mà phải tìm vị trí, hành vi...cụ thể gì như mày hiểu đâu thằng ngu.

Tao nói nhiều rồi nhé, vạch 4.1 cấm đè, mày cán lên mà đi còn không chịu sai hả, dẫm lên cả luật pháp mà còn cãi cùn.

Nhiều người cũng hiểu sai hoặc đi liều thôi, không có nghĩa là họ đi đúng nhé. Chưa bị phạt không có nghĩa là đúng, hiểu chưa . thằng dốt ạ.

Nói ai cũng hiểu, chỉ biết lái xe ngoài thực tế là hiểu, còn không hiểu thì ngược lại thế thôi nha.

Bỏ qua thứ tự hiệu lực luôn kìa!!! Muốn làm sao làm à, vậy còn gì "thượng tôn pháp luật hả" .

Mà ai nói cu vạch đó là vạch 4.1 thế. Suy diễn rồi ngẫm nghĩ xong áp vô nó ra hả? Trích dẫn trường hợp sử dụng theo luật xem nào? (Từ bữa tới giờ mày thích 4.1 thì bố theo mày 4.1 vì nó là vạch nào thì bố cũng cán, nhưng mày cạp cạp 4.1 hoài nghe chán quá, nên mới hỏi căn cứ nào mày nói nó là 4.1, nhớ trả lời nhé, đừng có lạng).

Mày cứ suy diễn rồi chụp. Đưa căn cứ có người bị phạt ngoài 2 cái nick ở thớt này đi xem lào? Mày ngu quá con, cái vụ cán không phạt cũng lan truyền trên mạng. Và với cách quản lý của Nn thì cứ để lan truyền à!