Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Lãng hoài con ơi! Tập trung vô cụ thể vụ việc đi!

Mày lãng thì có, thứ tự ưu tiên theo cách hiểu ngu xuẩn của mày là phải chấp hành hiệu lệnh ưu tiên cao hơn đó.
Theo ý mày là phải theo tín hiệu đèn đi thẳng qua đường bị cấm đi thẳng, bỏ qua hiệu lực của biển P136.
Tao đưa ví dụ này cho mày tắt mẹ cái lập luận ngu xuẩn đi chứ lãng gi.
Y như lập luận xuẩn ngốc của mày với thằng anh mày là phải theo biển R411 vì hiệu lực cao hơn vạch 4.1, chứ lãng gì.
 
Hạng D
6/3/08
3.983
8.159
113
Sàigòn
Má ơi, lập luận cùn chưa từng thấy.
Đi thẳng trên làn trái phải hiểu là đi thẳng qua giao lộ trên làn rẽ trái chứ không ai lập luận ngu như mày đâu thằng điên.
Thua rồi giở quẻ cùn ra hả cu.
Toàn tráo trở, đánh tráo khái niệm rồi lập luận què!

tao nói lại, không hiểu thì CÚT:

Tình huống tranh cãi chưa bao giờ nói đến chuyện "vượt qua giao lộ", chỉ nói đến chuyện quẹo trái tại giao lộ, chỉ thằng ngu như mày kéo chuyện "qua giao lộ" vô đây để lươn lẹo thôi.

Tao nói đi “thẳng để quẹo trái” là đi thẳng qua chỗ xe trắng đang đứng (cán 4.1) cho tới giao lộ (chỗ đèn xanh) thì quẹo trái. Tao vi phạm "cán vạch 4.1" nhưng tao tuân thủ R411 "đi trên làn trái để quẹo trái"

Dốt vừa thôi, không hiểu thì ngẫm cho kỹ rồi phát biểu, bắt bẻ vớ vẩn để lươn lẹo là giỏi!
 
  • Haha
Reactions: diluantran
Hạng D
9/1/16
1.748
3.800
123
Sài Gòn
Mày lãng thì có, thứ tự ưu tiên theo cách hiểu ngu xuẩn của mày là phải chấp hành hiệu lệnh ưu tiên cao hơn đó.
Theo ý mày là phải theo tín hiệu đèn đi thẳng qua đường bị cấm đi thẳng, bỏ qua hiệu lực của biển P136.
Tao đưa ví dụ này cho mày tắt mẹ cái lập luận ngu xuẩn đi chứ lãng gi.
Y như lập luận xuẩn ngốc của mày với thằng anh mày là phải theo biển R411 vì hiệu lực cao hơn vạch 4.1, chứ lãng gì.
Chi vậy, tao dùng dấu "phẩy" và điều 4 mà, mày lãng qua cái gì vậy? Vô thẳng vấn đề đang bàn nha thằng cùn kia , chứ đừng có diễn lằng nhằng nhiều tình huống trên mây như của mày! Thoái thác làm gì cho mệt!
RIÊNG CÁI VÍ DỤ CỦA MÀY THÌ TAO CHỈ RA MÀY NGU NÈ:

Ủa!!!! Cái biển đó hiện giờ nó đâu rồi ta?
Thời điểm cái clip của mày (cách đây tận 3 năm), bên kia ngã tư còn có biển P.102 nghe chưa con! Cho mày thấy mày lấy ví dụ ngu cỡ nào!

NÈ, TAO NÓI LẦN CUỐI CHO NGHE NÈ:
Mày càng giả sử, càng ví dụ để phản biện càng lòi cái ngu của mày ra, mày chụp mũ vụ ưu tiên hiệu lực của hệ thống báo hiệu đường bộ mà nói theo ý tao, ý tao hồi nào?
Chỉ có mày đọc và hiểu ngu, lại đi ví dụ ngu, rồi áp đặt tình huống cực ngu, trường hợp này mày đưa ra giống trường hợp 4 (đi thẳng qua ngã tư khi có biển hiệu lệnh "rẽ phải" ) ngu xuẩn của mày đưa ra đó: lỗi không tuân thủ biển báo vạch kẻ đường. Lập luận ngu ngốc này của mày lặp lại 2 lần trong thớt của mày.
Mày tự vả vô mặt mày chưa thằng ngu. Nhiều người nói mày ngu từ mấy trang đầu, tới trang 83 mày lại khẳng định ngu tập thứ n! Có nhiêu thứ ngu sao mày ôm hết vậy!
 
Chỉnh sửa cuối:
  • Haha
Reactions: diluantran
Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Chi vậy, tao dùng dấu "phẩy" và điều 4 mà, mày lãng qua cái gì vậy? Vô thẳng vấn đề đang bàn nha thằng cùn kia , chứ đừng có diễn lằng nhằng nhiều tình huống trên mây như của mày! Thoái thác làm gì cho mệt!
RIÊNG CÁI VÍ DỤ CỦA MÀY THÌ TAO CHỈ RA MÀY NGU NÈ:

Ủa!!!! Cái biển đó hiện giờ nó đâu rồi ta?
Thời điểm cái clip của mày (cách đây tận 3 năm), bên kia ngã tư còn có biển P.102 nghe chưa con! Cho mày thấy mày lấy ví dụ ngu cỡ nào!

NÈ, TAO NÓI LẦN CUỐI CHO NGHE NÈ:
Mày càng giả sử, càng ví dụ để phản biện càng lòi cái ngu của mày ra, mày chụp mũ vụ ưu tiên hiệu lực của hệ thống báo hiệu đường bộ mà nói theo ý tao, ý tao hồi nào?
Chỉ có mày đọc và hiểu ngu, lại đi ví dụ ngu, rồi áp đặt tình huống cực ngu, trường hợp này mày đưa ra giống trường hợp 4 (đi thẳng qua ngã tư khi có biển hiệu lệnh "rẽ phải" ) ngu xuẩn của mày đưa ra đó: lỗi không tuân thủ biển báo vạch kẻ đường. Lập luận ngu ngốc này của mày lặp lại 2 lần trong thớt của mày.
Mày tự vả vô mặt mày chưa thằng ngu. Nhiều người nói mày ngu từ mấy trang đầu, tới trang 83 mày lại khẳng định ngu tập thứ n! Có nhiêu thứ ngu sao mày ôm hết vậy!
Má ơi NGU gì mà ngu dữ vậy.
Thời điểm cái clip cách nay bao nhiêu năm thì kệ nó.
Vấn đề là tao PHẢI ráng tìm cho ra cái ví dụ mà 2 thằng CÙN tụi bây bắt phải có địa chỉ cụ thể... Và đã tìm được clip này để đáp ứng yêu cầu NGU XUẨN của 2 thằng bây.
Hay là mày cho là biển P136 này gắn sai QC?
Ý nghĩa của biển P136 trong QC 41 chắc cả 2 thằng bây đều chưa ĐỌC hoặc CÓ đọc mà không hiểu?
 
Chỉnh sửa cuối:
Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Toàn tráo trở, đánh tráo khái niệm rồi lập luận què!

tao nói lại, không hiểu thì CÚT:

Tình huống tranh cãi chưa bao giờ nói đến chuyện "vượt qua giao lộ", chỉ nói đến chuyện quẹo trái tại giao lộ, chỉ thằng ngu như mày kéo chuyện "qua giao lộ" vô đây để lươn lẹo thôi.

Tao nói đi “thẳng để quẹo trái” là đi thẳng qua chỗ xe trắng đang đứng (cán 4.1) cho tới giao lộ (chỗ đèn xanh) thì quẹo trái. Tao vi phạm "cán vạch 4.1" nhưng tao tuân thủ R411 "đi trên làn trái để quẹo trái"

Dốt vừa thôi, không hiểu thì ngẫm cho kỹ rồi phát biểu, bắt bẻ vớ vẩn để lươn lẹo là giỏi!
Thôi, cùn quá cu.
Đi thẳng trên làn quẹo trái để quẹo trái...
Đã đi thẳng mà còn quẹo trái.???
NGU vừa thôi.
 
Hạng D
6/3/08
3.983
8.159
113
Sàigòn
Thôi, cùn quá cu.
Đi thẳng trên làn quẹo trái để quẹo trái...
Đã đi thẳng mà còn quẹo trái.???
NGU vừa thôi.
Dốt nhỉ!
Đi thẳng trên làn rẽ phải, trái: Lỗi gì?

Tao hỏi mày đi theo mũi tên đỏ có phải là đi thẳng không? Nếu không phải là đi thẳng thì mày dùng từ gì nói tao nghe?

Tư duy ngu hơn con bò, lại hay bày đặt câu chữ?

Đi vào vấn đề chính đi, hay giờ không biết vấn đề chính là gì.
 
Hạng D
6/3/08
3.983
8.159
113
Sàigòn
Đỏ: cán lên vạch được quy định rõ là không sử dụng cho xe chạy???
Xanh: Tuân thủ đúng quy định của vạch 4.1.
Ai lươn lẹo vậy?
Lại ngu.

Tao nói rồi, tao luôn cán vạch 4.1 trong trường hợp này và tao tuân thủ R411, tuân thủ thứ tự theo điều 4 QCVN-41:2019, mày không hiểu à?

NGU nên không hiểu điều 4 là lỗi của mày, liên quan gì tới tao.

Tương tự, mày đi tuân thủ 4.1 quẹo rồi lại quẹo là chuyện của mày, liên quan gì tới tao?

Riêng cái vụ quẹo rồi lại quẹo ĐÚNG hay SAI thì mở thớt khác đi! Không dám đâu he, mở ra lại bị quật lên bờ xuống ruộng giờ.
 
  • Haha
Reactions: diluantran
Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Lại ngu.

Tao nói rồi, tao luôn cán vạch 4.1 trong trường hợp này và tao tuân thủ R411, tuân thủ thứ tự theo điều 4 QCVN-41:2019, mày không hiểu à?

NGU nên không hiểu điều 4 là lỗi của mày, liên quan gì tới tao.

Tương tự, mày đi tuân thủ 4.1 quẹo rồi lại quẹo là chuyện của mày, liên quan gì tới tao?

Riêng cái vụ quẹo rồi lại quẹo ĐÚNG hay SAI thì mở thớt khác đi! Không dám đâu he, mở ra lại bị quật lên bờ xuống ruộng giờ.
Lại tuân thủ thứ tự một cách NGU xuẩn.
Mở thớt hay không mở là quyền của tao.
Tao thấy có thớt mới ai mở rồi đó, nhưng thôi cho 2 thằng NGU tụi bây múa may trong đó đi, đọc các còm của 2 thằng bây tao chỉ cười ỉa thôi.
Nhắc lại cái hiểu ngu về thứ tự ưu tiên của mày nè.
Đèn tín hiệu xanh, cho dù có biển P136 cấm đi thẳng thì vẫn theo ưu tiên của đèn tín hiệu mà đi thẳng.
Cứ đúng theo lập luận ngu ngốc của mày mà đi như vậy nhé.