Dung the!bongden nói:Chào các bác, em cũng vừa nhận được thư cua 584 qua đường bưu điện. Đúng là không thấy nói cụ thể như thế nào hết. Rõ ràng là mình ký hợp đồng trực tiếp với Lilama, nên Lilama phải có trách nhiệm giải quyết hợp đồng. Đề nghị các bác tổ chức buổi offline đòi Lilama giải thích rõ ràng về hướng giải quyết và trách nhiệm của Lilama đối với khách hàng là như thế nào?
Không hiểu 'Lilama sẵn sàng đứng về phía khách hàng' là thế nào ? Lilama phải Chịu Trách Nhiệm với khách hàng chứ ?
nói chuyện với Lilama trước sau đó mới nói chuyện với 584 được, có đúng không các bác ?
Em không khuyến khích kiện cáo, nhưng nếu cần thì vẫn phải làm các bác ạ.
- Status
- Không mở trả lời sau này.
Cac bac da doc bai nay chua! Minh co nen nhu vay khong...
tintuconline.com.vn/vn/batdongsan/20130921150623356/khach-hang-phat-loa-doc-pho-to-petroland-lua-dao.html
tintuconline.com.vn/vn/batdongsan/20130921150623356/khach-hang-phat-loa-doc-pho-to-petroland-lua-dao.html
em cung moi nhan dc thu nhu bac. em mua o lilama go vap. moi nguoi co tu tap gi thi oi oi e tham du voi nhe.hoaleqt nói:Dung the!bongden nói:Chào các bác, em cũng vừa nhận được thư cua 584 qua đường bưu điện. Đúng là không thấy nói cụ thể như thế nào hết. Rõ ràng là mình ký hợp đồng trực tiếp với Lilama, nên Lilama phải có trách nhiệm giải quyết hợp đồng. Đề nghị các bác tổ chức buổi offline đòi Lilama giải thích rõ ràng về hướng giải quyết và trách nhiệm của Lilama đối với khách hàng là như thế nào?Không hiểu 'Lilama sẵn sàng đứng về phía khách hàng' là thế nào ? Lilama phải Chịu Trách Nhiệm với khách hàng chứ ?nói chuyện với Lilama trước sau đó mới nói chuyện với 584 được, có đúng không các bác ?Em không khuyến khích kiện cáo, nhưng nếu cần thì vẫn phải làm các bác ạ.
Ngay 4/10 ban dai dien cua hon 50 khach hang se co cuoc hop chinh thuc voi chu dau tu, hy vong chung ta se co huong ra tot nhat cho du an nay.
Last edited by a moderator:
Chao cac bac, thu that voi cac bac la vi doi cho trong vo vong nen em da mua can ho cho khac don vo o roi. Xin cac bac di hop voi cdt hoi nhung truong hop nhu cua em la se kg ky tiep hop dong voi 584, vay 584 co thu lai can ho va tra tien cho khach hang kg? vi chac chan la em se kg dong tien nua, cam on cac bac !
<h1>Hủy bản án vụ khách hàng kiện Quốc Cường Gia Lai</h1>Tòa án nhân dân TP.HCM đã chấp nhận kháng cáo của công ty Quốc Cường Gia Lai, hủy bán án sơ thẩm, trả hồ sơ về cấp sơ thẩm xét xử lại từ đầu.
Ngày 27/9, TAND TP.HCM xử phúc thẩm vụ khách hàng mua căn hộ chung cư Quốc Cường Gia Lai (đường Trần Xuân Soạn, Q.7) kiện đòi tiền bồi thường chậm giao căn hộ do phía chủ đầu tư (công ty TNHH đầu tư phát triển nhà Quốc Cường).
Tại phiên tòa, công ty Quốc Cường cho rằng chung cư Quốc Cường Gia Lai được hợp tác xây dựng với công ty TNHH thương mại phát triển nhà Hưng Thịnh nhưng bản án sơ thẩm không đưa công ty Hưng Thịnh vào tham gia vụ kiện là không đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của công ty này.
TAND TP.HCM nhận định việc cấp sơ thẩm (TAND Q.3) không đưa Công ty Hưng Thịnh vào tố tụng là thiếu sót, vi phạm tố tụng nên tuyên chấp nhận kháng cáo của Công ty Quốc Cường, hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ về cấp sơ thẩm xét xử lại từ đầu.
Trước đó, khi xét xử sơ thẩm vụ kiện này, bản án sơ thẩm của TAND Q.3 đã tuyên cho khách hàng Nguyễn Thị Bích Ngọc (chủ căn hộ A1507) thắng kiện, buộc Công ty Quốc Cường phải bồi thường cho bà Ngọc số tiền hơn 258 triệu đồng vì chậm giao căn hộ hơn 13 tháng.
Theo Tuổi trẻ
Kiện đi các bác,rồi chờ nhé đã bảo có tiền lấy đc lại thì cứ lấy,họp với hàng mà không ra tiền thì,đi làm gì vừa mất thời gian,còn bị ảnh hưởng đến những người có nhu cầu nhận lại tiền,để họ mua nhà mới,chúc các bác có 1 đêm cuối tuần ngủ trong an giấc,chứ tôi là tôi chỉ muốn có tiền thì mới đc an giấc
Ngày 27/9, TAND TP.HCM xử phúc thẩm vụ khách hàng mua căn hộ chung cư Quốc Cường Gia Lai (đường Trần Xuân Soạn, Q.7) kiện đòi tiền bồi thường chậm giao căn hộ do phía chủ đầu tư (công ty TNHH đầu tư phát triển nhà Quốc Cường).
Tại phiên tòa, công ty Quốc Cường cho rằng chung cư Quốc Cường Gia Lai được hợp tác xây dựng với công ty TNHH thương mại phát triển nhà Hưng Thịnh nhưng bản án sơ thẩm không đưa công ty Hưng Thịnh vào tham gia vụ kiện là không đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của công ty này.
TAND TP.HCM nhận định việc cấp sơ thẩm (TAND Q.3) không đưa Công ty Hưng Thịnh vào tố tụng là thiếu sót, vi phạm tố tụng nên tuyên chấp nhận kháng cáo của Công ty Quốc Cường, hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ về cấp sơ thẩm xét xử lại từ đầu.
Trước đó, khi xét xử sơ thẩm vụ kiện này, bản án sơ thẩm của TAND Q.3 đã tuyên cho khách hàng Nguyễn Thị Bích Ngọc (chủ căn hộ A1507) thắng kiện, buộc Công ty Quốc Cường phải bồi thường cho bà Ngọc số tiền hơn 258 triệu đồng vì chậm giao căn hộ hơn 13 tháng.
Theo Tuổi trẻ
Kiện đi các bác,rồi chờ nhé đã bảo có tiền lấy đc lại thì cứ lấy,họp với hàng mà không ra tiền thì,đi làm gì vừa mất thời gian,còn bị ảnh hưởng đến những người có nhu cầu nhận lại tiền,để họ mua nhà mới,chúc các bác có 1 đêm cuối tuần ngủ trong an giấc,chứ tôi là tôi chỉ muốn có tiền thì mới đc an giấc
- Status
- Không mở trả lời sau này.