Hạng C
26/4/11
563
101
43
43
Biên Hòa
Em đọc các thông tin trên VNExpress thì thấy sau một ngày thực hiện việc đổi giờ học của các em học sinh thì cuộc sống sinh hoạt của các gia đình bắt đầu bị đảo lộn, Còn ông PGĐ Sở GTVT thì lại nói kiểu đêm dân là làm vật thí nghiệm "Tất nhiên trong quá trình thực hiện có gì bất cập thì sửa đổi. Tuy nhiên, cần phải có quá trình chứ không thể vừa triển khai đã điều chỉnh.". Lại còn nói "Phương án đổi giờ đã được xây dựng trên một trình tự về ban hành văn bản quy pháp pháp luật. Có lẽ đây không phải một phương án hay nhất song đã được tham khảo, lấy ý kiến nhiều cấp, nhiều ngành, Hà Nội đã trình Chính phủ phê chuẩn. Phương án này được lấy ý kiến các cơ quan, được soạn thảo tương đối kỹ, bây giờ mới triển khai" Thế còn ý kiến người dân!? Tại sao lại không lấy ý kiến của nhân dân khi mà người dân là người phải thực hiện những quy định này nhỉ!?
Còn các ý kiến của các thầy cô giáo của các trường ĐH, CĐ, THPT, THCS... thì cho rằng đổi giờ học không phải là giải pháp khả thi, nó sẽ làm xáo trộn khá lớn về sinh hoạt của các em học sinh và gia đình (ngay cả với gia đình các giáo viên cũng như vậy), Ý kiến của đại đa số người dân là không đồng tình với quy định thay đổi giờ học, giờ làm....
Em thấy ông BT # mới lên mà đã có những giải pháp mang tính tình thế và chả có khoa học gì cả, làm cái gì cũng phải được lòng dân, phải lắng nghe và lấy ý kiến nhân dân cái đã, chứ còn cứ cái kiểu cứ ban hành rồi bắt dân phải thực hiện thì quả là o ép nhân dân quá!
Tiếp theo quy định thu phí lưu hành xe ô tô sẽ được thực hiện mà thôi, các bác cứ chuận bị tinh thần và tiền để đóng đi là vừa.... Ngán ngẩm với ngài BT # này quá rồi.
Trích dẫn: www.vnexpress.net/gl/xa-hoi/2012/02/it-nguoi-co-the-dua-ra-giai-phap-hay-hon-la-doi-gio/
 
Hạng B2
1/5/10
329
494
78
42
Rôì đâu cũng vào đấy thôi, em liên tưởng đến việc năm 2007 bắt buộc đội mũ bảo hiểm, mục đích là để giảm tai nạn giao thông, cuối cùng thì sao?Đây chỉ là giải pháp tình thế chứ không giải quyết triệt để cái gốc của vấn đề!!
 
Hạng B2
24/3/11
354
3.033
123
fan audi nói:
Rôì đâu cũng vào đấy thôi, em liên tưởng đến việc năm 2007 bắt buộc đội mũ bảo hiểm, mục đích là để giảm tai nạn giao thông, cuối cùng thì sao?Đây chỉ là giải pháp tình thế chứ không giải quyết triệt để cái gốc của vấn đề!!

Em bắt giò bác tý: theo em mục đích của việc bắt buộc đội nón bảo hiểm là “hạn chế hậu quả” của tai nạn chứ không phải hạn chế tai nạn! :D
 
Hạng F
5/3/10
6.015
36.462
113
thuốc mới uống từ từ mới ngấm chứ
ngấm rồi có hết bệnh hay không thì phải xét lại
 
Hạng C
19/5/11
601
276
63
Làm đường rộng ra là hết kẹt xe. Vấn đề là ai làm mà thôi.
 
Hạng B2
24/3/11
354
3.033
123
Bao giờ mới áp dụng ở Tp.HCM nhỉ?
Mai quá, con em mới học lớp “mầm”, có gì cho bé nghỉ học ở nhà luôn…hic
 
Hạng B2
29/10/03
190
6
18
54
cái vụ bác Thăng bị hố nè, nếu muốn đổi giờ thì phải bàn với bộ Giáo Dục xem các cháu nó học hành như thế nào nếu đổi giờ, bàn với bộ Y Tế xem sức khỏe các cháu nó ra sao, và cuối cùng là tự suy nghĩ xem kẹt xe do thiếu đường lưu thông và đủ thứ khác hay tại vì cái gì. Sắp đến là thu phụ phí trên đầu xe nữa thì anh em mình quay lại thời bao cấp, xe đạp muôn năm...1 bước lùi của VN ta....shit...
 
Hạng D
3/4/10
1.611
13
38
39
Bác # nhà ta quyết đoán lắm muốn là làm, vì chức vụ giờ quá cao nên k cần tham khảo ai cả, nếu đúng muốn đổi giờ phải bàn với Bộ Giáo dục, Bộ Y Tế, Bộ LĐTBXH, Thống đốc ngân hàng (đổi giờ liên quan đến việc thanh toán của ngân hàng với các đối tác àh nha)... nhưng đằng này quyết là làm thôi. Còn sẽ tiếp tục quyết Thu phí lưu hành nữa nhưng lại k thèm bàn với Bộ Tài Chính pó tay... còn đại biểu Quốc hội mới có ý kiến thì đã lên báo lên án và viết công văn phê phán đại biểu quốc hội (Họ là ai là đại diện của dân đen chúng ta... hic hic)