Vậy chưa chắc nha anh. Theo kinh nghiệm mấy năm buôn xe đạp của mình thì xe này là xe thằng A nó bùa giấy tờ hồ sơ gì đấy để lấy tiền ngân hàng (đã ra cavert+biển số). Đồng thời nó bán cho salon lụm thêm 1 mớ. Sau đó salon bán cho em bác theo dạng bao giấy tờ. Giờ ngân hàng nó rà soát nội bộ xì ra vụ này nên nó đâm đơn kiện thôi. Bác kêu thằng em chụp hình cavert gởi qua rồi nhìn ngày ký cavert nếu chậm hơn ngày đăng ký lần đầu cỡ 2 ngày đổ lên là hiểu
Quy trình làm việc ở đâu cũng có kẻ hở. Từ bank, phòng công chứng cho đến đội đăng ký xe csgt. Cho nên mấy anh ko thể lấy chỗ này để loại trừ chỗ khác mà phải tìm ra cốt lõi của sự vụ là nằm ở đâu. Xe đã thế chấp bank vẫn bán được thì mình thiên về khả năng bên bank có sơ suất gì rồi
ngày ký cavet và ngày đăng ký lần đầu đều 24/12/2019. Thằng em mình là chủ xe đầu tiên
Giấy mời đây a!
Vụ này CA nói chưa khởi tố, chú dtv nói tình hình bệnh dịch vé máy bay rẻ anh/chị tranh thủ làm 1 chuyến tham quan HN
- Đây chỉ là giấy mời , Anh không cần phải thi hành .! ( Đương nhiên chã ai bay từ SG ra HN vì cái giấy ất ơ này cả )
- Còn về vì sao phải có giấy mời , thật ra cũng đơn giản ... Vụ án ông A là có thật , việc đầu tiên là CA điều tra đánh giấy mời những người có liên quan lên làm việc . Anh không cần ra HN làm gì, chỉ cần viết bản tường trình gởi cho họ là được ( xem như Anh đã làm việc rồi ) .
- Tài sản của Anh là hợp pháp , nên không có vấn đề gì đâu nhé .! Đừng lo lắng quá . ( chuyện CA hù Anh để ói tiền bồi dưỡng là bình thường, đừng sợ ) Căng quá thì lo cho CA trong này ăn còn sướng hơn .!
anh cho lun cái biển số lên coi xe này đang thế chấp mấy ngân hàng!
Vậy thằng bank ngoài HN chạy nhanh quá à? Có giấy chấp thuận cho vay gởi qua đại lý thì đại lý nó mới đi đăng ký ra cavert nhưng vẫn giữ xe và cavert đợi giải ngân đủ thì đại lý nó mới giao xe và bank ký hợp đồng thế chấp, phong toả tài sản. Còn đằng này nó lại có xác xe, có hoá đơn gtgt để bán lại cho salon xe cũng tài thật
Làm gì mà ko sợ. Các loại tài sản cần đăng ký sở hữu như nhà cửa đất đai, xe cộ khi dính án đều có thể huỷ quyền sở hữu để phân xử lại nhé anh.
Trong biên bản CA gửi thì nội dung kiện là : Ngân hàng An Bình kiện ông Hưng (người đứng tên trên hoá đơn TH xuất) lừa đảo chiếm đoạt...nhưng điều tra viên nói đã xác minh ông Hưng này ko dính dáng vụ việc, có 1 thằng nào đó nhặt dc giấy tờ tuỳ thân ông Hưng rồi làm giả con dấu giấy tờ để vay NH... Nghe khó hiểu quá!
nói như a thì sổ đỏ sổ hồng,cavet...là giấy lộn cấp cho vui ah?
Công an phải chứng minh dc người đứng tên tài sản sử dụng nguồn tiền từ đâu, có sạch hay phi pháp...mới huỷ quyền sở hữu dc. Chứ tự dưng có thằng nào làm giả sổ hồng nhà a mang đi thế chấp thì công an huỷ luôn tên anh trên sổ ah?
Vậy là bọn thẩm định và phê duyệt cho vay đái ra máu rồi. Giả danh ông Hưng là cố tình đấy chứ làm gì có chuyện tiện tay dắt bò ở đây. Công ty của ông Hưng có chức năng mua bán xe ko anh?
