(quote=chain:
1. Ý kiến của bác hocap rất hay.
Tôi nghĩ bác Hocap có suy nghĩ rất tốt, rất có trách nhiệm với cộng đồng (với xã hội và ngay cả với OS),
2. Nhưng bác đề nghị xoá hết tất cả những bài nào có liên quan đến test tốc độ xe thì không đúng.
Tôi nhớ là bác hocap đâu có đề nghị xóa hết những bài này.
Bác ấy chỉ đề nghị xóa những bài / đoạn có nội dung tiêu cực.
- Câu này nói không đúng.
3. Nếu như vậy thì các hãng ô tô nổi tiếng không cần tốn nhiều tiền để tổ chức những cuộc đua xe.
Người ta đua xe trong khuôn khổ pháp luật cho phép, có đủ những yếu tố đảm bảo an toàn.
Ngoài ra được kiểm định kỹ (đường xá, thiết bị, quy trình...; đào tạo con ngươi bài bản từ độ ngũ lái xe, trọng tài, giám sát...; và quan trọng là trong 1 khu vực riêng, chuyên biệt (nếu là ở ngoài đường dân sinh thì có tổ chức chặt chẽ); có các kiểu bảo hiểm.
- Câu này có nội dung không rõ ràng.
4. Đã gọi là test thì người thực hiện phải biết làm sao cho an toàn cho cả bản thân và những người xung quanh.
Ai thực hiện trong các bài test tốc độ tại VN? Thực hiện tại đường quốc lộ - không có các biện pháp hỗ trợ an toàn cần thiết... và đặc biệt là đây là hành động VI PHẠM PHÁP LUẬT - cho dù có ngụy biện như thế nào đi nữa!
Khẳng định như vậy thì quá chủ quan. Người say không bao giờ nhận là minh say (và đa phần người lái xe ẩu ít khi thừa nhận mình lái ẩu).
- Câu này bác nói không đúng / không rõ nghĩa.
5. Test xe thực tế cũng là điều hay để khám phá hết tính năng của một chiếc xe.
Câu này tương tự như mặt trời mọc tại đằng đông. Rõ nghĩa nhưng chẳng rõ ý.
- Câu này bác có nội dung không rõ ràng.
6. Nó không phải là vấn đề đáng chỉ trích để xoá bài.
Đây là một vấn đề lớn.
Sự khác nhau giữa một tờ báo là cải và các báo khác ở chỗ là nó theo thị hiếu độc giả.
Nếu không có hành động ngăn chặn (na ná như kiểm duyệt) thì diễn đàn có thể một cách gián tiếp cổ vũ cho hành động sai trái. Việc này không hay chút nào.
- Câu này bác nói không đúng.
7. Cũng như bác nói ở trên nếu người thực hiện bài test không đảm bảo an toàn chở trẻ con trên xe thì mới nên chỉ trích.
Hiển nhiên test kiểu đó là không bảo đảm an toàn.
Không thể lường trước những gì sẽ xảy ta khi ta lái xe >150 Km/h tại VN (gạch đá, chó mèo, trẻ con... chạy ngang).
Nên nhớ là không chỉ cần đảm bảo an toàn cho nhà mình (những người trên xe) mà cho cả cộng đồng - mà ai cũng biết là ở VN dân trí thấp, cơ sở hạ tầng kém.
- Câu này bác nói không đúng.
8. Nhưng dù sao nó cũng là ý thức của mỗi cá nhân.
Vì thế phải cần những người có trách nhiệm, có tâm với cộng đồng.
Hàng triệu người đã đổ máu vì tự do. Tự do quý lắm. Nhưng tự do không phải là muốn làm gì thì làm, muốn nói gì thì nói - mà là tự do trong khuôn khổ pháp luật.
- Câu này bác nói không đúng / không rõ nghĩa.
/quote)
Chuyện ngoài lề:
Các bác nghĩ sao khi thấy một quán thịt cầy bên lề đường có 1 bác trai đầu bù tóc rối, mặt đỏ phừng phừng, hai tay bốc bải, miệng nhai nhồm nhoàm, gác chân lên ghế... thỉnh thoảng nhỏ nước bọt toẹt một cái... (đại loại thế, ví dụ thế).
Tôi thì nghĩ là hành động này không đúng, không khuyến khích. Nhưng thường thôi, việc cá nhân mà, thực tế ta cũng hay gặp!
Nhưng nếu ông đó mặc quần áo công an, đeo quân hàm quân hiệu nghiêm chỉnh (cảnh phục)?! Lúc này việc đó không chỉ còn liên quan đến cá nhân ông ta nữa, mà liên quan đến tập thể - tổ chức của ông ấy. Sẽ có lắm việc cho báo chí làm!
* Tôi trộm nghĩ, trong một số đề tài thì các các VIP của OS nên phát biểu thận trọng hơn vì mình đang khoác áo của OS!
@ Bác Chain: vài lời vời bác như vậy (trong quote).
Đính chính là tôi không hề nói đầu bác tối, tôi chỉ nói các câu văn của bác có chỗ tối.
Còn tôi tối chỗ nào, mong bác chỉ bảo trên tinh thần xây dựng.
Trân trọng.
