Chắc nhà chị này có vài ngàn tỉ nên 26 tỉ chỉ là muỗi với chị, cho nên quên mất nó, đến khi kiểm tra mới phát hiện bị rút mất. Mình chỉ có cái sổ tiết kiệm 260 triệu thôi mà suốt ngày nhớ đến nó, haizzza.
Ai da tung tiep xuc voi ba Giam Doc nay thi deu nghi kha nang nay rat cao. Em da tung chung kien canh ba ngot ngao nhu the nao va du dan kieu su tu ha dong nhu the nao. Anh dong nghiep cua em da tung lao dao vi ba. Tk mo ra de di vay von xoay vong vong, chay don chay dao de tra no. Chac ba khong duoc binh thuong khi de 26 ty nam trong ngan hang choi cho nguoi khac lay. Em chi la nv cua mot bank khac, da va dang phuc vu cong ty Quang Huan , vai dieu suy luan truoc truoc vu lum xum nay. Ai dung ai sai hoi sau se ro thoi bac.
Theo tử vi tướng số thì nhìn qua, nghe nói chuyện là ko tin bả được
Em cẩn thận bà này
Nhìn có vẻ nuôi phi công nên tốn nhiều xẻn!26 tỏi mà từ tháng 8 năm ngoái lướt đất q9 giờ cũng 30 tỏi. Uổng wé!Nếu em có sai đừng chém e!
62 tỏi chứ bácNhìn có vẻ nuôi phi công nên tốn nhiều xẻn!26 tỏi mà từ tháng 8 năm ngoái lướt đất q9 giờ cũng 30 tỏi. Uổng wé!Nếu em có sai đừng chém e!
Em nói ít để bả đỡ thấy tiếc!62 tỏi chứ bác
Theo bác @Hiro 40% đất q9 tăng giá bèo bèo 36 tỏi!
Chỉnh sửa cuối:
Haha, nhìn thấy mặt bà này nhu cầu chuyện kia rất cao!Nhìn có vẻ nuôi phi công nên tốn nhiều xẻn!26 tỏi mà từ tháng 8 năm ngoái lướt đất q9 giờ cũng 30 tỏi. Uổng wé!Nếu em có sai đừng chém e!
Mấy bác xèng nhiều quá nên gửi bank thì lo.
phèo ít nên cứ vô tư mà gửi.
bảo hỉm có 50 chẹo...
ok. Không sao cả.
phèo gửi mỗi bank 50 chẹo.
có gì xảy ra thì thu hồi hết nhá.
há há há.......
phèo ít nên cứ vô tư mà gửi.
bảo hỉm có 50 chẹo...
ok. Không sao cả.
phèo gửi mỗi bank 50 chẹo.
có gì xảy ra thì thu hồi hết nhá.
há há há.......
Thôn tin đa chiều:
TÔI KHÔNG PHẢI LÀ CƠ QUAN ĐIỀU TRA TRONG VỤ 26 TỶ Ở VPBANK
Nội dung bài báo tôi đề cập chỉ là thái độ "thoái thác trách nhiệm của VPBank" mà thôi. Sau khi tôi nhận hồ sơ khiếu nại từ bạn đọc, nghiên cứu xong thấy còn nhiều vấn đề cần làm rõ. Tôi đã hẹn với VPBank để nghe thông tin 2 chiều.
Thế nhưng, trong cuộc họp, người của VPBank trả lời mà không cung cấp bất kỳ chứng cứ, văn bản nào với lý do "nhân viên đã nghỉ việc, vụ việc đã chuyển cho cơ quan điều tra". Trong khi đó, đã 1 năm mà vụ việc vẫn chưa được cơ quan điều tra xử lý (quy định chỉ 2 tháng là phải có quyết định khởi tố vụ án hay không). Cơ quan điều tra thì trả lời ngân hàng không cung cấp đủ chứng cứ.
Thử đặt vấn đề bạn là "thượng đế" của VPBank mà khi xảy ra sự cố, bạn đứng giữa dòng, các bên đùn đẩy trách nhiệm cho nhau như thế thì bạn phải làm sao? Nên nhớ, ngân hàng cũng chỉ là doanh nghiệp, phải có trách nhiệm với khách hàng của mình, còn cơ quan điều tra là thực hiện nhiệm vụ phòng chống tội phạm của nhà nước.
Nếu cứ nói "vụ việc đang được cơ quan điều tra" là không trả lời khách hàng, không trả lời báo chí thì có chấp nhận được không, khi điều tra cũng đã quá hạn... Nếu chờ mãi, cuối cùng cơ quan điều tra không điều tra được, đình chỉ vụ án thì khách hàng mất tiền ráng chịu ư?! Những gì tôi đề cập trong bài chỉ là 1 phần của buổi làm việc với ngân hàng, với mong muốn các bên xử lý nhanh, trả lời kết quả đúng-sai rõ ràng, ai sai xử lý nghiêm theo pháp luật.
Nên phía ngân hàng có tung người comment suy diễn hay gởi báo cáo giải trình khẳng định mình đúng mà không đưa ra được chứng cứ thì tôi cũng không quan tâm. Tôi không suy diễn hay can thiệp vào hoạt động điều tra, cũng không bênh vực bên nào. Tôi cũng đang khát khao chờ cơ quan điều tra tìm ra sự thật...
P/s: ít nhất sau khi báo đăng, cơ quan điều tra mới "khởi động" lại vụ việc gần 1 năm qua, nghe nói đâu tuần nữa sẽ có kết luận.
trích fb của PV Han Ni (vụ quán cafe Xin Chào ở Bình Chánh)
TÔI KHÔNG PHẢI LÀ CƠ QUAN ĐIỀU TRA TRONG VỤ 26 TỶ Ở VPBANK
Nội dung bài báo tôi đề cập chỉ là thái độ "thoái thác trách nhiệm của VPBank" mà thôi. Sau khi tôi nhận hồ sơ khiếu nại từ bạn đọc, nghiên cứu xong thấy còn nhiều vấn đề cần làm rõ. Tôi đã hẹn với VPBank để nghe thông tin 2 chiều.
Thế nhưng, trong cuộc họp, người của VPBank trả lời mà không cung cấp bất kỳ chứng cứ, văn bản nào với lý do "nhân viên đã nghỉ việc, vụ việc đã chuyển cho cơ quan điều tra". Trong khi đó, đã 1 năm mà vụ việc vẫn chưa được cơ quan điều tra xử lý (quy định chỉ 2 tháng là phải có quyết định khởi tố vụ án hay không). Cơ quan điều tra thì trả lời ngân hàng không cung cấp đủ chứng cứ.
Thử đặt vấn đề bạn là "thượng đế" của VPBank mà khi xảy ra sự cố, bạn đứng giữa dòng, các bên đùn đẩy trách nhiệm cho nhau như thế thì bạn phải làm sao? Nên nhớ, ngân hàng cũng chỉ là doanh nghiệp, phải có trách nhiệm với khách hàng của mình, còn cơ quan điều tra là thực hiện nhiệm vụ phòng chống tội phạm của nhà nước.
Nếu cứ nói "vụ việc đang được cơ quan điều tra" là không trả lời khách hàng, không trả lời báo chí thì có chấp nhận được không, khi điều tra cũng đã quá hạn... Nếu chờ mãi, cuối cùng cơ quan điều tra không điều tra được, đình chỉ vụ án thì khách hàng mất tiền ráng chịu ư?! Những gì tôi đề cập trong bài chỉ là 1 phần của buổi làm việc với ngân hàng, với mong muốn các bên xử lý nhanh, trả lời kết quả đúng-sai rõ ràng, ai sai xử lý nghiêm theo pháp luật.
Nên phía ngân hàng có tung người comment suy diễn hay gởi báo cáo giải trình khẳng định mình đúng mà không đưa ra được chứng cứ thì tôi cũng không quan tâm. Tôi không suy diễn hay can thiệp vào hoạt động điều tra, cũng không bênh vực bên nào. Tôi cũng đang khát khao chờ cơ quan điều tra tìm ra sự thật...
P/s: ít nhất sau khi báo đăng, cơ quan điều tra mới "khởi động" lại vụ việc gần 1 năm qua, nghe nói đâu tuần nữa sẽ có kết luận.
trích fb của PV Han Ni (vụ quán cafe Xin Chào ở Bình Chánh)
