A nói đúng. Cơ mà ở VN thì a kiểm tra độ tin cậy vào mắt, nên cdm phải ... tin nhầm còn hơn bỏ sót
anh bị sao ah? chê trường công = với khen trường "không" công ah? mình đã nói nếu con mình học trường tư mình sẽ bớt ra mứt ngay. mục đích làm gì bới ra để thấy để soi để người có trách nhiệm xấu hổ mà thay đổi. ví dụ như chuyện này, nếu ông nào đó bị quên con 3 tiếng ở trường này lúc trước bới lên (nếu điều này có thật) thì sẽ k có chuyện hôm nay. còn đối với ai cứ bằng lòng với hiện tại thì làm gì có sự phát triển?
Thì tôi đã bảo các anh cứ chạy ra 12 Thái Văn Lung ngó một cái đi đã mà! Khu 151 Thụy Khuê thì tôi biết, ngon nhưng ai có tiền cũng mua ở đó được.
chỉ bên lề để suy nghĩ thêm việc này, mình chứng kiến mấy trường hợp tới khi đi làm phụ huynh vẫn đưa đi đón về....không phải vì lý do abc gì mà lý do là không tự đi được xe máy/xe đạp. may quá dạo này thấy đi grab nhưng than tốn hihi
Youtube nữa á anh; nhiều clip giờ giả y như các đài truyền hình lẫn báo luôn.
BTW, clip cho tụi nhỏ thì tràn lan những cái xàm.
trường công hả, viết rất đẹp nha, nhưng thúi hẻo được ghi tên đi thi vở sạch chữ đẹp, tới 1/2 quyển tập lỡ gạch/xóa 1 cái là đạp con mèo viết lại hết từ đầu nha. chuyện đơn giản gạch tên nó ra khỏi danh sách lại ctéo làm.
@ bác vãi: trường công thì thua luôn.
Mấy trường kiểu này tuy ko thật ngon, nhưng lựa vẫn được.
Trong túi ko có nhiều tiền, ko cho con học đây thì học đâu.
Hôm rồi, ngồi nói chuyện, có anh bạn thân là dạng thích trường công, cũng phải rút con về cho học song ngữ (con anh này đang học trường cấp 2 điểm của quận & thành phố).
Lý do đơn giản, ko phải vì dạy & học gì cả, mà chỉ là môi trường học thôi.
Lớp gần 60 cháu, gv thả cho tự quản...
Nói bậy như ranh, anh bạn em phát hiện ra và phải chuyển.
(mấy trường song ngữ này ko phải ko nói bậy, mà tỷ lệ thấp hơn, lớp 18-20-25 hs nên gv có thể chú ý từng hs)
(mấy trường tuổi đời >5 năm, học phí >150t/năm thì gv tiếng Việt toàn tuổi 30 thôi, kiến thức tốt & gv tiếng Anh thì đúng chuẩn Cambridge; tuy nhiên thì trình độ hs đầu vào ko đồng đều, nhiều hs hơi yếu chút, phải chia lớp và có giáo trình khác nhau)
Mấy trường kiểu này tuy ko thật ngon, nhưng lựa vẫn được.
Trong túi ko có nhiều tiền, ko cho con học đây thì học đâu.
Hôm rồi, ngồi nói chuyện, có anh bạn thân là dạng thích trường công, cũng phải rút con về cho học song ngữ (con anh này đang học trường cấp 2 điểm của quận & thành phố).
Lý do đơn giản, ko phải vì dạy & học gì cả, mà chỉ là môi trường học thôi.
Lớp gần 60 cháu, gv thả cho tự quản...
Nói bậy như ranh, anh bạn em phát hiện ra và phải chuyển.
(mấy trường song ngữ này ko phải ko nói bậy, mà tỷ lệ thấp hơn, lớp 18-20-25 hs nên gv có thể chú ý từng hs)
(mấy trường tuổi đời >5 năm, học phí >150t/năm thì gv tiếng Việt toàn tuổi 30 thôi, kiến thức tốt & gv tiếng Anh thì đúng chuẩn Cambridge; tuy nhiên thì trình độ hs đầu vào ko đồng đều, nhiều hs hơi yếu chút, phải chia lớp và có giáo trình khác nhau)
Một chi tiết nhỏ ít ai để ý đó là bảng hiệu trên trường ở cổng đã mất chữ I trong chữ International, điều này chứng tỏ công tác chuẩn bị đầu năm học chưa tốt. Bảng hiệu là bộ mặt, thương hiệu mà còn bị lỗi, nếu cái này bị ở giữa năm học thì còn châm chước được.
Trong Bộ Luật Hình Sự (BLHS) VN, ko có Tội Ngộ Sát mà chỉ có Tội Vô Ý Làm Chết Người dù 2 Khái niệm này #..
Cũng như BLHS VN ko có Khái niệm Vô Tội mà chỉ có Khái niệm Không Phạm Tội dù 2 Khái niệm này #.
Chắc BLHS VN hạn chế xài từ Hán Việt!
Quay lại case này:
1. Qua thu thập thông tin ban đầu thì Case này có dấu hiệu của Tội Vô Ý Làm Chết Người theo Khoản 1 Điều 128 BLHS. Vì vậy, Cơ quan điều tra (CQĐT) đã Khởi tố Vụ án Vô Ý Làm Chết Người.
2. Trong quá trình điều tra, nếu CQĐT thấy có Dấu hiệu của Tội Thiếu Trách Nhiệm Gây Hiệu Quả Nghiêm Trọng theo Khoản 1 Điều 360 BLHS thì sẽ khởi tố bổ sung.
2 Tội này theo 2 Khoản nêu trên thì có Khung Hình Phạt gần như #:
K1 Đ128: Cải tạo ko giam giữ max 3yrs, hoặc Tù 1yr - 5yrs.
K1 Đ360: Cải tạo ko giam giữ max 3 yrs, hoặc Tù 6 month - 5yrs.
Tuy nhiên Chủ thể của 2 Tội này là khác nhau hoàn toàn.
Tui chưa có đủ thông tin nên tạm giả định vầy:
1. Nếu những Người có Chức vụ của trường (Hiệu trưởng, Hiệu phó, Trưởng, Phó phòng ban liên quan đến quản lý an toàn cho HS) thiếu trách nhiệm, không ban hành các Quy định về quản lý an toàn cho HS, hoặc thiếu kiểm tra, giám sát dẫn đến (Là nguyên nhân trực tiếp, có Mối quan hệ nhân quả giữa Nguyên nhân và Hậu quả) thì có Dấu hiệu của Tội Thiếu Trách Nhiệm Gây hậu Quả Nghiêm Trọng.
2. Nếu Nhà trường có ban hành Quy định về Quản lý an toàn cho HS nhưng Bảo Mẫu do Cẩu Thả ko thực hiện dẫn đến Hậu quả thì có Dấu hiệu của Tội Vô Ý Làm Chết Người.
Nếu đúng như anh nói, e là cộng đồng sẽ không thoả mãn với khung hình phạt max trong trường hợp này rồi
Ngoài tù, thì trách nhiệm đền bù thiệt hại là thế nào vậy GC?
