Mệt bác quá, mấy cái này trích dẫn trong QC41/2019 từ đầu mùa tới giờ rồi. in đậm mấy đoạn quan trọng cho bác chú ý mà không ăn thua.
Phán như thánh rồi giờ giả điên giả khùng hả con! Mày hỏi tao có biết không nha! Do không biết nên tao mới hỏi lại. Và mày phải chứng minh.
Xem thằng nào cùn thì biết. Không trả lời được thì đi bắt người khác phải chứng minh. Cái ví dụ trên cho mày dễ hiểu nhất đó.
Xác định nói chuyện với mày thì phải dùng câu "Đi với Phật mặc áo cà sa, đi với Ma mặc áo giấy" cho nó bớt nghiệp.
Ngu vậy, đang nói về case rẽ trái trên lane rẽ trái mà lại quay qua vụ đi thẳng là sao vậy cu?
Lý do gì không thể đi thẳng khi mày có quyền chuyển làn nếu muốn đi thẳng? Ai cấm mày chuyển làn?
Tao dùng lại từ của thằng anh mày sử dụng nhé, ngu mà hay chỏ mõm c..h....ó vào chuyện người lớn.Mày tự nhận thức "conflict" hay không "conflict" là quyền của mày, mắc cười quá. Đang bàn về Luật ở VN thì dùng tiếng Việt cho nó dễ áp vô điều khoản nha ku, dùng tiếng Anh mắc công lại suy diễn sang ý khác.
Tư duy theo kiểu thiếu logic, cứ đòi câu chữ.
Muốn học thì đóng học phí, cứ người ta dẫn ra xong lại hỏi nhiều câu ngu ngơ để học lóm à, chịu khó động não được không?
Hay là não mày thuộc hệ khác?
Câm họng ngồi im học hỏi đi.
Thì phải đi đúng làn đường, trước khi chuyển hướng tại giao lộ, tôi vẫn đi đúng làn đường mà, sai chỗ nào?
Mày ngu quá nên tao phải nói tên vạch đó là vạch gì đó con.
Làm éo gì phải chứng minh?
Hiệu lực từ vị trí đặt biển là khi gặp biển này bác phải tuân thủ việc đi đúng làn đường nếu có chuyển hướng tại giao lộ, ngay sau biển có chuyển hướng đâu mà phải tuân thủ?
Vậy tôi hỏi bác hiệu lực của biển đó từ đâu tới đâu? Từ vị trí đặt biển tới giao lộ tiếp theo đúng không? Thì trong đoạn đường đó bác chuyển làn là đúng hay sai theo luật? Vậy thôi. Bởi vì tôi Quote ra cả đoạn in đậm cho bác đọc cho dễ hiểu mà bác cứ bỏ bớt nội dung.
Xem lại câu hỏi của mày và câu trả lời của tao nhé. Động não tí đi, đừng có hở chút là hỏi, hỏi hoài bị chửi ngu hoài chưa tởn hả?
"Ý định rẽ trái, " gần tới giao lộ" thì không còn ý định....thì sao đây?" hỏi thì trả lời đó, ráng đọc hiểu câu trả lời nha, để nâng cái trình ní nuận của lên.
Lại đổ thừa! Tao thường phải tiếp xúc với luật sư (có chứng chỉ hành nghề mới tiếp) để đảm bảo giải quyết kết quả cuối cùng. Còn thầy cãi như mày, thường lính tiếp (vì mấy thằng thầy cãi hay lẹo lựa và lật lọng). Ở đây lại khác, nên:
Tao đang nhắc mày phải dùng tiếng Việt để bàn luận cho chính xác đó được không? Vì mày hay lẹo lưỡi, mày dùng tiếng Anh thì mấy cái còm của mày giá trị xác thực không cao.
Chỉnh sửa cuối:
Chuẩn
Chính xác CMNL!
giờ quay lại điều 4:
R411 có phải có ưu tiên thi hành cao hơn 4.1 không?
