Thảo Luận Chung Hỏi: Gặp tiểu đảo mềm, chạy sao cho đúng và không bị CSGT xử phạt?

[Nguyễn]

Do mày NGU chứ đừng đổ thừa luật nào ngu cả nhé.

Lại đổ cho CSGT ngu, lạy.
Phán như thằng khùng, đổ cho luật ngu giờ thêm CSGT ngu?
Mày NGU thì có đó cu.

Mày không hiểu đang nói về vấn đề gì à?

Có khi nào mày nghe nói đến từ "OAN SAI" hay chưa? ví dụ tao đúng mà tao bị phạt, tao làm theo quy định mà tao lại bị cáo buộc là sai phạm etc... á!

Ở trường hợp của tao (tao theo R411 và vi phạm 4.1), luật không NGU vì luật có điều 4. CSGT không NGU, không bắt tao vì CSGT hiểu điều 4.

NGU NGU NGU, có ai NGU như mày đâu? cãi cùn (hay là không hiểu) điều 4?

 

[diluantran]

Nè con!

Mày cút mẹ mày đi thằng mất dạy, tao không tiếp thể loại mất dạy như mày. Đồ giẻ rách

 

[Nguyễn]

Vậy sao mày nói tao hiểu sai? Tự phán mà éo chứng minh được tại sao sai.
Tao vẫn đi đúng làn đường bên trái cho dù có chuyển qua làn giữa nhưng đã chuyển về làn trái để rẽ trái nhe thằng NGU, sai chỗ nào?
Đọc câu chữ hiểu không hiểu mà vẫn cãi cùn.

Nhắc lại: tao éo quan tâm mày đi sai hay đúng, Éo quan tâm vụ zichzac ở đây. Nếu muốn, mở topic khác tao tthamgia, tao chứng minh mày NGU cho mày thấy. Nhưng không phải trogn topic này.

 

[diluantran]

Mày không hiểu đang nói về vấn đề gì à?

View attachment 2888422

Có khi nào mày nghe nói đến từ "OAN SAI" hay chưa? ví dụ tao đúng mà tao bị phạt, tao làm theo quy định mà tao lại bị cáo buộc là sai phạm etc... á!

Ở trường hợp của tao (tao theo R411 và vi phạm 4.1), luật không NGU vì luật có điều 4. CSGT không NGU, không bắt tao vì CSGT hiểu điều 4.

NGU NGU NGU, có ai NGU như mày đâu? cãi cùn (hay là không hiểu) điều 4?

Tao yêu cầu mày dẫn giúp quy định nào trong điều 4 cho là được vi phạm hiệu lực thấp hơn để thực hiện hiệu lực cao hơn. Chỉ giúp tao đi, sao né hoài mà cứ cùn vậy.
Phán linh tinh.

 

[diluantran]

Nhắc lại: tao éo quan tâm mày đi sai hay đúng, Éo quan tâm vụ zichzac ở đây. Nếu muốn, mở topic khác tao tthamgia, tao chứng minh mày NGU cho mày thấy. Nhưng không phải trogn topic này.

Mày thử mở topic này xem có đủ khả năng không. Sao cứ bắt tao mở?

 

[Nguyễn]

Mày thử mở topic này xem có đủ khả năng không. Sao cứ bắt tao mở?

Ủa, tao đâu có thắc mắc gì mà phải mở topic? tao đang yên đang lành, chạy thẳng băng làn trái nhờ điều 4. Gần 3 năm qua tao cán vạch 4.1 hơn trăm lần.

Có gì phải mở topic?

 

[diluantran]

Mày không hiểu đang nói về vấn đề gì à?

View attachment 2888422

Có khi nào mày nghe nói đến từ "OAN SAI" hay chưa? ví dụ tao đúng mà tao bị phạt, tao làm theo quy định mà tao lại bị cáo buộc là sai phạm etc... á!

Ở trường hợp của tao (tao theo R411 và vi phạm 4.1), luật không NGU vì luật có điều 4. CSGT không NGU, không bắt tao vì CSGT hiểu điều 4.

NGU NGU NGU, có ai NGU như mày đâu? cãi cùn (hay là không hiểu) điều 4?

Mày có chứng minh được mày oan sai đâu?
Tự suy diễn rồi cãi cùn thôi.
Mày ngu quá nên vi phạm 4.1 và đã vi phạm là phải bị phạt.
Không có nguyên nhân gì khác nhé cu.

 

[Forrest Gump]

Mày cút mẹ mày đi thằng mất dạy, tao không tiếp thể loại mất dạy như mày. Đồ giẻ rách

 

[diluantran]

Ủa, tao đâu có thắc mắc gì mà phải mở topic? tao đang yên đang lành, chạy thẳng băng làn trái nhờ điều 4. Gần 3 năm qua tao cán vạch 4.1 hơn trăm lần.

Có gì phải mở topic?

Lại khoe sự ngu dốt ra. Dân luật, mà vi phạm luật cả trăm lần còn khoe.
Lạy

 

[Nguyễn]

Tao yêu cầu mày dẫn giúp quy định nào trong điều 4 cho là được vi phạm hiệu lực thấp hơn để thực hiện hiệu lực cao hơn. Chỉ giúp tao đi, sao né hoài mà cứ cùn vậy.
Phán linh tinh.

Mày không hiểu điều 4 theo cách tao và mọi người hiểu thì kệ mẹ mày chứ. Bản chất điều 4 là vậy, có gì phải dẫn với trích?

Không hiểu thì tự tìm hiểu đi. Ví dụ như giữa "Hiến pháp" với "Luật dân sự" chẳng hạn, tìm coi cái nào hiệu lực cao hơn coi có tìm ra "quy định" cụ thể ko á!

Lươn lẹo!