Hồi tk 15 Nguyễn Trãi cũng đã vẫn khẳng định Triệu Đà là 1 triều đại VN.
Thực ra việc Triệu Đà được xem là vua nước Việt là chuyện đã được công nhận cho đến thế kỷ 18 thì Ngô Thì Sĩ trong Việt Sử tiêu án đã bắt đầu đưa ra quan điểm ngược lại. Trong thực tế thì 2 quan điểm này vẫn tồn tại song song tùy theo quan điểm của từng người. Giống như vùng đất Nam Kỳ thì người Việt coi là mở mang bờ cõi còn Cam thì coi là xâm chiếm (nhưng thực ra là vùng đất bỏ hoang).
Người Mân Việt hay Man Việt họ ": Hồng Bàng :", là họ 1 bộ tộc sơ khai hồ Động Đình.
Còn bách tính trăm họ xuất phát từ thời Tam Hoàng Ngũ đế cccj đó bên chị Na.
Lịch sử cho thấy Triệu Đà cũng là 1 vị tộc trưởng 1 bộ lạc, chưa đc xem là thái thú hay sứ quân của triều đại nào của TQ, vì khi Tần thống nhất sai sứ sang thần phục thì Triệu Đà vẫn chưa thi lễ với sứ 1 cách là người được học hành.
Có vài nhà nghiên cứu cho rằng. Họ Triệu là 1 họ lớn vùng Giang Tô qq j đó. Có thể là hậu duệ của Triệu Việt Vương Câu Tiễn, và Triệu đà đã mượn họ Triệu để lấy lòng dân để chinh phục các bộ lạc vùng hồ Động Đình chăng ?
Còn bách tính trăm họ xuất phát từ thời Tam Hoàng Ngũ đế cccj đó bên chị Na.
Lịch sử cho thấy Triệu Đà cũng là 1 vị tộc trưởng 1 bộ lạc, chưa đc xem là thái thú hay sứ quân của triều đại nào của TQ, vì khi Tần thống nhất sai sứ sang thần phục thì Triệu Đà vẫn chưa thi lễ với sứ 1 cách là người được học hành.
Có vài nhà nghiên cứu cho rằng. Họ Triệu là 1 họ lớn vùng Giang Tô qq j đó. Có thể là hậu duệ của Triệu Việt Vương Câu Tiễn, và Triệu đà đã mượn họ Triệu để lấy lòng dân để chinh phục các bộ lạc vùng hồ Động Đình chăng ?
Do Trung Quốc chủ trương là kể cả nước họ bị ai xâm chiếm đề xem là triều đại của họ, nên nhà Nguyên và Thanh vẫn được xem triều đại TQ
VN thì hồi xưa ảnh hưởng TQ, nên ông TTK hay HCM hay các trí thức khác cũng mặc nhiên theo quan điểm đó
Sau này đấu tranh giành độc lập nên đề cao v/đ độc lập, rồi lại đến giai đoạn chống TQ, thế là xét lại Triệu Đà nhưng lại k0 thể xóa bỏ vai trò Triệu Đà, cũng không thể công nhận đây là g/đ Bắc thuộc, nên chỉ có cách lờ đi. Vì vậy mới tạo ra giáo trình lịch sử VN bị một "khoảng trống lịch sử" mà người Việt chỉ biết sau An Dương Vương là đến Hai Bà Trưng, hụt mất hơn 260 năm không có kiến thức lịch sử. Không chỉ Triệu Đà mà cả Lữ Gia... cũng bị lãng quên
VN thì hồi xưa ảnh hưởng TQ, nên ông TTK hay HCM hay các trí thức khác cũng mặc nhiên theo quan điểm đó
Sau này đấu tranh giành độc lập nên đề cao v/đ độc lập, rồi lại đến giai đoạn chống TQ, thế là xét lại Triệu Đà nhưng lại k0 thể xóa bỏ vai trò Triệu Đà, cũng không thể công nhận đây là g/đ Bắc thuộc, nên chỉ có cách lờ đi. Vì vậy mới tạo ra giáo trình lịch sử VN bị một "khoảng trống lịch sử" mà người Việt chỉ biết sau An Dương Vương là đến Hai Bà Trưng, hụt mất hơn 260 năm không có kiến thức lịch sử. Không chỉ Triệu Đà mà cả Lữ Gia... cũng bị lãng quên
