Là người từng chỉ huy trực tiếp công trình, cũng như sau này quản lý một số dự án có phần kết cấu thép, xin phép có vài ý kiến chủ quan về các đơn vị liên quan:
Đầu những năm 90s ở VN, phải nói là Zamil steel rất hoàn hảo ở mọi khâu. Bọn tôi từ cty nhà nước chuyển sang, mang danh giám sát chứ thực tế học hỏi được rất nhiều từ anh này. Cái bất tiện duy nhất là sản xuất và ship cấu kiện từ Arab Saudi qua mất nhiều thời gian, quá trình lắp dựng có phát sinh hay trục trặc phải chờ thay thế. Khi Zamil lập nhà xưởng tại VN đã khắc phục được khâu này, cũng như giảm được giá thành. Tuy nhiên, có lẽ do chuyển qua nhân sự người Việt (!?) nên lỗi trong quá trình thiết kế/sản xuất cũng phát sinh nhiều hơn.
Từ lúc PEB tách ra thành một công ty riêng, tiêu chuẩn thiết kế gần như theo đúng Zamil với giá thành hợp lý hơn, và chúng tôi thường chọn cả 2 bên- tùy theo dự án.
Còn lần đầu thử hợp đồng một dự án nhỏ với ĐD- một cty VN, bọn tôi cũng khá lo. Tôi tận mắt đến kiểm tra các công đoạn sản xuất ở nhà máy thấy khá ổn. Tuy nhiên khâu thiết kế là tình trạng chung của các cty VN (gần đây tôi cũng có cố vấn một ctyXD dùng kết cấu thép của bên TV ở KCN cao) là khá sơ sài. Tài liệu từ BOM đến packing list chưa đầy đủ gây khó khăn cho công việc theo dõi, bản vẽ từ lúc duyệt cho ra shop drawing chưa hoàn hảo và chưa khoa học, không có mã số đầy đủ cho việc phân loại trước khi lắp dựng, thậm chí một số chi tiết phụ như các loại trim, flashing, support... không có chi tiết, quá trình thi công làm tới đâu biết tới đó, sai sót khá nhiều, gây khó khăn cho cả bên lắp dựng lẫn giám sát, quản lý.
Tôi còn nhớ lâu rồi có gửi cho ae bên ĐD trọn bộ file mẫu theo tiêu chuẩn nước ngoài từ A-Z và góp ý nên học hỏi để cải tiến, tuy nhiên theo tôi biết thì đến giờ vẫn chưa áp dụng đầy đủ.
Sai sót trong thiết kế, sản xuất, lắp dựng là việc sẽ có. Vấn đề là các đơn vị có đủ nguồn lực để thay đổi và cải tiến để sai sót ngày càng giảm hơn hay không thôi. Thành thật góp ý với anh @npt và TV.
Chỉnh sửa cuối:
