Kinh tế đã qua thời khắc khó khăn nhất?

[REFRESH.OS]

Em nghĩ chưa phục hồi đâu, chẳng qua người Việt mình đang cố gắng làm quen với khủng hoảng kinh tế thôi. Sức chịu đựng của người Việt quả là vô địch vì chẳng hề thấy biểu tình phản đối chính sách của nhà nước. Sớm lắm thì phải đến tháng 6 năm sau mới có thể thấy được tia sang cuối đường hầm.

 

[xetrau1973]

Tháng 6 sang năm chỉ có nước thấy đèn sáng trên bàn thờ roài!

 

[Duc Huan]

Cho em hỏi các bác một câu hòi ngu của em chút được không ạ! Các bác có thể cho em biết là mình có thể gọi tăng GDP theo kiểu này là tăng GDP "ma" hay GDP "ảo" được không? Nó có đóng góp chút gì vào nền kinh tế đất nước không? Nếu không thì trong thực tế việc tăng GDP phải gắn với điều kiện gì (có phải là gắn với tỷ lệ lạm phát không) để tránh việc các nhà lãnh đạo chơi trò ảo thuật này?

Bác thích gọi là "ma" hay "ảo cũng được khi chỉ số tăng trưởng là một con số dương nhưng không cải thiện được chất lượng cuộc sống người dân (nếu không nói là xấu đi). Bỏ 50.000 tỷ ra xây công trình để đạt thêm 1% tăng trưởng (trên giấy) rồi sau đó công trình bị bỏ xó, chẳng giúp ích gì cho cuộc sống thì tăng trưởng để làm gì (nghe giống vất tiền vào sọt rác hơn). Tăng trưởng ầm ầm mà thu nhập người dân theo không kịp lạm phát, môi trường sống mỗi ngày một tệ đi thì đúng là phải kiếm 1 cái tên khác cho cái gọi là "tăng trưởng" đó

 

[odo]

Bản thân khái niệm GDP nó đã lừa đảo rồi.
GDP=Chi tiêu + Đầu tư + Xuất khẩu - Nhập khẩu
tính toàn cầu thì cái XK-NK bù trừ cho nhau nên =0, còn lại là
GDP=Chi tiêu + Đầu tư
chả thấy nói gì đến hiệu quả của chi tiêu hay đầu tư, cũng không thấy nói đến tích luỹ hay tiết kiệm, không nói đến chi phí về tài nguyên, nợ nần, môi trường, không nói đến mức sống của dân...
Túm lại, tăng GDP có lợi nhất cho nhóm bank, càng chi tiêu hay đầu tw nhiều, càng cần tín dụng, bank nó càng kiếm.

 

[btpaul]

e chỉ tính đến hết năm 2012 là đã quá bi quan rùi, vào đây nghe thế này, em chỉ còn lấy sợi dây ra ban công ....